Natella 26 сентября 2007 |
Fedan писал(а) Sinner, ничего себе! а мы всю жизнь кидаем 4 и 5 класс в одни контейнеры ТБО и платим отдельно за 4 и за 5 классы. Никто еще не заставлял округлять все до 4-го класса!. Да и почему обязательно негативное воздействие должно усиливаться, есть же и обратный эффект. А как Вы подсчитываете по факту сколько тонн отходов 4 класса, а сколько 5, если у Вас все в одном контейнере?  У нас все тоже только 4 класс (раздельно пока не собираем), хотя по расчету есть отходы 5 класса, но поскольку биотестирование мы не делали, считаем все как 4 кл. А если считать отдельно по классам, получается два контейнера ставить, и расписывать каждому - что и куда кидать? 
|
|
Fedan 26 сентября 2007 |
Natella, мы считаем % соотношение. В лимите указана общая сумма отходов идущих на полигон ТБО, а так же и по каждому виду отходов все расписано, значит известна доля каждого вида отходов в общей массе идущей на полигон. Отсюда, если технологические процессы не изменились, численность персонала (дающего отход "мусор бытовой") не изменилась, площадь убираемой торговой территории та же. И не имеют они права самовольно повышать класс опасности для отхода прописанного в ФККО |
Julia 26 сентября 2007 |
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 4 июня 2007 г. N 04-09/673 О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ РАСЧЕТА ПЛАТЫ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Финансовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о порядке заполнения расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее - расчет платы) сообщает следующее. 1. При заполнении формы расчета платы в соответствующих графах необходимо проставлять нормативы ПДВ, ПДС и лимитов, установленные разрешительными документами. В графах, в которых указываются количество фактически произведенных выбросов, сбросов, размещенных отходов, необходимо проставлять их суммарное количество с даты выдачи разрешения (утверждения лимита). В случае если в каком-либо из отчетных периодов нормативы (лимиты) будут превышены, выбросы, сбросы, размещенные отходы будут учитывать как сверхлимитные. 2. К расчету платы могут прилагаться документы, подтверждающие правильность и достоверность содержащихся в нем сведений. В обязательном порядке такого рода документы в территориальный орган Ростехнадзора должны быть представлены плательщиком по требованию, выставленному территориальным органом в соответствии с пунктом 6.1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 N 401, в рамках осуществления контрольных мероприятий по правильности исчисления, полноте и своевременности уплаты платы (в частности, при проведении камеральной проверки представленного расчета платы). 3. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.06.98 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Учет должен быть документально оформлен (документы бухгалтерского учета и журнал образования и движения отходов). При заполнении раздела 4 расчета платы указываются отходы в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 N 786. Если наименование отхода не соответствует классификационному каталогу, то в строке 040 Раздела 4 основной формы и в графе 3 Раздела 4 сводной формы ставится прочерк. 4. Применение коэффициента "0" возможно при условии подтверждения использования (утилизации) отходов первичными документами. До этого плата начисляется в общеустановленном порядке. После подтверждения использования отходов плательщиком представляется корректирующий расчет платы, учитывающий применение коэффициента "0", а возникшая сумма переплаты зачисляется в счет погашения имеющейся недоимки по плате, а при ее отсутствии по заявлению плательщика - зачету в счет предстоящих платежей или возврату. Заместитель начальника Финансового управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору А.В.ЛАТЫПОВА |
|
Julia 26 сентября 2007 |
Fedan писал(а) Sinner, ничего себе! а мы всю жизнь кидаем 4 и 5 класс в одни контейнеры ТБО и платим отдельно за 4 и за 5 классы. Никто еще не заставлял округлять все до 4-го класса!. Да и почему обязательно негативное воздействие должно усиливаться, есть же и обратный эффект. Пойду настучу на вас  .
|
|
Fedan 26 сентября 2007 |
Julia, правду говорю: в Москве так, и в Липецке, и в Ярославле, и в Казани, и в Тольятти. Только Петербуржский РТН извращается. Интересно на какой документ они ссылаются? |
|
Natella 26 сентября 2007 |
Fedan, ой, а это идея. Я сама брала объем контейнера, и отсюда прикидывала массу отходов в целом. А как отдельно прикидывать разные виды отходов, перечисленные в ПНООЛР - не знала ( не копаться же мусорном ящике и не взвешивать отдельно лампочки, отходы спецодежды и пр., перечисленное в проекте). Теперь попробую также в % посчитать. 
|
Sinner 26 сентября 2007 |
спасибо! скажите, а биотестирование разве обязательно? ведь можно определять класс отхода по ФККО...
|
|
Fedan 26 сентября 2007 |
Да, Natella, попробуйте, тут ведь главное, чтобы технологические процессы неизменными были, тогда соотношение отходов тоже должно остаться таким, как в проекте заложено. |
|
Fedan 26 сентября 2007 |
Sinner, если отход есть в ФККО, то класс у него там зашифрован последней цифрой, он установлен законом, зачем же его менять? Разве что Вы захотите меньше платить за свой 4-й класс, проведете биотестирование и докажете, что Ваши отходы принадлежат к 5 классу. Если же отхода в ФККО нет, то тут конечно замеры и расчет класса опасности проводят. В этом случае получив по расчетам 5 класс Вы должны сделать биотестирование для проверки достоверности высчитанного или просто нарисовать 4 класс не тратясь на биотестирование. |
|
Julia 26 сентября 2007 |
Fedan, ссылаются на подтверждение класса опасности. И плевать они хотели, что в ФККО уже стоит 5 класс. Только путем долгих переговоров сошлись на том, что подтверждаем расчетным путем, а они принимают 5 класс в расчетах. Знаю, что в Москве, как в лимитах написано, такой и класс. А у нас сначала лимиты выдадут, а потом подтверждение просят, хотя сами уже все подтвердили. |
|
Fedan 26 сентября 2007 |
Julia, но если выдали лимиты, то значит был разработан ПНООЛР, где есть раздел сведения из паспорта опасного отхода, т.е. значит уже и паспорта разработаны и классы утверждены. Как же все заново переделывать теперь?
|
|
Sinner 27 сентября 2007 |
подождите... т.е. если у нас отходом 4 класса опасности (вообще-то 5-й, но нет экспериментального подтверждения) является смет с территории, то высыпая его в контейнер с отходами мы весь мусор приравниваем к 4 классу??? и платим за все остальное по 4 классу??? жуть какая-то. можно ли выбрасывать ЭТОТ отход 4-го класса в контейнер с ТБО и платить по 4 классу только за него, а за все остальное - по 5? |
|
Julia 27 сентября 2007 |
Fedan, да не надо ничего переделывать, надо договоариваться с РТНом. Это и достает больше всего. |
|
Fedan 27 сентября 2007 |
Sinner, увы, в Петербурге так платить нельзя  Julia Вам это подтвердит.
|
|
Sinner 27 сентября 2007 |
Спасибо. еще возник вопрос: необходимо проводить баотестирование всех отходов 5 класса? Даже если они есть в ФККО? в таком случае какой смысл в самом ФККО.... |
|
Natella 27 сентября 2007 |
Sinner писал(а) Спасибо. еще возник вопрос: необходимо проводить баотестирование всех отходов 5 класса? Даже если они есть в ФККО? в таком случае какой смысл в самом ФККО.... Да, если по расчету отход получился 5 класса, необходимо подтвердить его биотестированием. В противном случае он считается отходом 4 класса. |
|
Sinner 27 сентября 2007 |
Да нет, не рассчитывали, а сразу взяли из ФККО: бумага, картон, стеклобой и т.п. На эти виды отхода не надо же проводить биотестирование? или как? |
|
Natella 27 сентября 2007 |
Sinner, думаю, что не надо, если уже есть готовый класс опасности. Это если у Вас по расчету есть 5 класс, и Вы хотите подтвердить его с целью снижения экоплатежей, тогда есть смысл. А если класс опасности уже известен из ФККО - зачем?
|
ultra 27 сентября 2007 |
Sinner писал(а) Да нет, не рассчитывали, а сразу взяли из ФККО: бумага, картон, стеклобой и т.п. На эти виды отхода не надо же проводить биотестирование? или как? Смотрите приказ РТН № 570. Материалы обоснования отнесения отхода к определенному классу опасности для окружающей природной среды оформляются в том случае, если отход не включен в ФККО. Для отходов, включенных в ФККО, разрабатывается Паспорт опасного отхода, оформляются "Исходные сведения об отходе" и заполняется Заявление о согласовании Паспорта опасного отхода и выдачи Свидетельства о классе опасности отхода, которое должен выдать РТН на основании представленных материалов. |
|
Sinner 28 сентября 2007 |
Уррррра!! я поняла! Спасибо всем огромное!!!! |