FF 5 мая 2014 |
Мы 200+ |
alex2010 5 мая 2014 |
FF писал(а) Постановление 1310 направлено на охрану реки от загрязнния. Постановление 644 направлено на защиту сетей и сооружений Вашего Водоканала. Нет противоречий, это разные вещи...И ещё...если вы 200+, то Постановление 1310 на Вас не распространяется. Вот так.
Как что? Противоречие постановлений 1310 и 644, а счет выставили по двум, особо при этом не разбираясь. |
|
irina12 5 мая 2014 |
alex2010 писал(а) И ещё...если вы 200+, то Постановление 1310 на Вас не распространяется. Вот так. Не распространяется это точно. Этот вопрос рассмотрен в журнале ЭП №2 или 3. Вот, что консультант пишет в 1310 "КонсультантПлюс: примечание. Данный документ не распространяется на абонентов, в отношении которых устанавливаются лимиты на сбросы и нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосбросные площади (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644)." |
|
irina12 5 мая 2014 |
alex2010 писал(а) Постановление 1310 направлено на охрану реки от загрязнния. Это кто Вам такое сказал. В 1310 слово ОС встечается 1 раз в размытом контексте: 1. Установить, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Все. Ни о каких речках речи нет, да и быть не может, т.к. расчет ущерба речке через канализацию- дело слегка нереальное. |
|
alex2010 5 мая 2014 |
irina12 писал(а) Не спорю. Всё зависит от того, как прописано в Постановлении конкретного губернатора. Я как-то в интернете смотрел у кого как..Боже ж ты мой...кто на что горазд... alex2010 писал(а) Постановление 1310 направлено на охрану реки от загрязнния. Это кто Вам такое сказал. В 1310 слово ОС встечается 1 раз в размытом контексте: 1. Установить, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Все. Ни о каких речках речи нет, да и быть не может, т.к. расчет ущерба речке через канализацию- дело слегка нереальное.  Единой методы нет.
|
|
FF 5 мая 2014 |
alex2010 писал(а) FF писал(а) Постановление 1310 направлено на охрану реки от загрязнния. Постановление 644 направлено на защиту сетей и сооружений Вашего Водоканала. Нет противоречий, это разные вещи...И ещё...если вы 200+, то Постановление 1310 на Вас не распространяется. Вот так. Как что? Противоречие постановлений 1310 и 644, а счет выставили по двум, особо при этом не разбираясь. Я про это и говорю, что не распространяется, а нам выставили счет и за сброс ЗВ и за негативку (ДВА!!!), хотя не должны были (т.к. 200+). У них свой ответ: "Пока нет НДС, платите!" Ну а что с НДС и методикой в РПН, все и так прекрасно знают, много раз об этом говорилось. |
|
alex2010 5 мая 2014 |
FF, Я по-моему писал...Во-первых губернатору надо было написать, что бы он внёс изменение в региональное Постановление, где указал, что оно не распространяется на 200+. Но и без этого можно судиться, т.к. Правительство РФ (644) установило, что не распространяется. Не платите... |
|
FF 5 мая 2014 |
alex2010 писал(а) FF, Я по-моему писал...Во-первых губернатору надо было написать, что бы он внёс изменение в региональное Постановление, где указал, что оно не распространяется на 200+. Но и без этого можно судиться, т.к. Правительство РФ (644) установило, что не распространяется. Не платите... Я помню ваши советы по этому вопросу, я писала письма, даже оф. в водоканал (ну тоже что бы было), лично отвозила и ни одного ответа или разъяснения по данному вопросу мне не прислали. А время идет...счета лежат. Страшно что и правда отключить могут, у нас очень большой объем стоков!!!! даже если на день, это всеравно катастрофа (пищевое производство). |
|
alex2010 5 мая 2014 |
FF, Судитесь, на период суда Ваше предприятие не отключат, все будут ждать результатов, Водоканал побоится, что если он в суде проиграет, то будет вам возмещать последствия отключения... А потом, внезапно отключить Водоканал не имеет права...И губернатору писали? |
|
FF 5 мая 2014 |
alex2010 писал(а) FF, Судитесь, на период суда Ваше предприятие не отключат, все будут ждать результатов, Водоканал побоится, что если он в суде проиграет, то будет вам возмещать последствия отключения... А потом, внезапно отключить Водоканал не имеет права...И губернатору писали? Да, везде обращались. Пока тишина отовсюду. У нас тоже перед водоканалом не все безупречно, поэтому они нам начинают писать сейчас усиленно письма про аварийный сброс и т.д. что бы в случае чего было что предъявлять. Ну а мы в свою очередь копим обращения во все инстанции, писала даже экспертам. Вобщем все интересно. Посмотрим что из этого получится, сейчас над этим уже наши юристы думают. |
JIi 6 мая 2014 |
вот мне пришло пока что только с одного водоканала ( не все ещё в курсе событий видимо) : 1) плата за водоснабжение - водоотведение - стандарт, за месяц 2) плата за сброс загряжняющих веществ - с превышением и протокол отбора проб в этот же месяц. 3) прислали счет где прописанно - "нормативная платы за сброс загрязняющих веществ ст.16 Закона РФ "ОБ ООС" за 1 кватал". вот такие дела |
|
alex2010 6 мая 2014 |
JIi писал(а) А что это за Закон такой "ОБ ООС"? Так и написали?
ст.16 Закона РФ "ОБ ООС" за 1 кватал". |
|
JIi 6 мая 2014 |
alex2010, 7 ФЗ от 10.01.02 "Об охране окружающей среды" |
|
alex2010 7 мая 2014 |
7-ФЗ от 10.01.02 "Об охране окружающей среды" не касается Ваших отношений с Водоканалом. Это наглая ложь водоканальских...Разве то, что Вы им платите называется "плата за негативное воздействие на окружающую среду"? Расчитано на неграмотных людей или запугивание... |
|
brat 8 мая 2014 |
Читаю - читаю и никак не могу для себя определить, что необходимо предприятию разрабатывать, оплачиваать и т.п. выполняя требовния ФЗ №416. Может быть общее письмо напишем в Министерство, Путину, Медведеву - сколько можно "издеваться" над предприятиями, разрабатывая такие законы. А то Крым обратно на Украину попросится |
|
alex2010 8 мая 2014 |
brat, Им уже РСПП писал (в МПР)...толку-то. Давайте лучше референдум объявим по 416-ФЗ, в котором будут всего два вопроса... |
|
Jeck11 12 мая 2014 |
alex2010, а кто ни будь уже начал заниматься НДС в водоканальные сети? тут вообще путаница с законом. наш водоканал, абонентом которого являемся, молчит пока. звонил специалистам, кто занимался всеми нашими проектами, те пока тоже в шоке, говорят, давайте подождем.. |
|
alex2010 12 мая 2014 |
Никто. Методики-то нет...
|
|
Shilsash_sav 13 мая 2014 |
alex2010 писал(а) Никто. Методики-то нет... :11: Новой методики (для Абонентов) нет, однако старую (для Водопользователей) никто не отменял, и на сколько я знаю, Росприроднадзор разрешил Абонентам считать свои НДС по ней... в нашем городе некоторые предприятия уже занимаются разработкой НДС-ов для себя... |
|
alex2010 13 мая 2014 |
Shilsash_sav писал(а) Заниматься можно чем угодно...Кому нибудь согласовали НДС??? Уверен, что нет.
alex2010 писал(а) Никто. Методики-то нет... :11: Новой методики (для Абонентов) нет, однако старую (для Водопользователей) никто не отменял, и на сколько я знаю, Росприроднадзор разрешил Абонентам считать свои НДС по ней... в нашем городе некоторые предприятия уже занимаются разработкой НДС-ов для себя... |