|
Marina24 18 августа 2017 |
elk-valerij писал(а) Evans писал(а) ecouslugi, хм.. а как разработчик (исполнитель) может быть ответственным за не соблюдение сроков согласования проекта или выдачи разрешения контролирующими органами? Все сроки установлены в регламентах гос. органов. Если сроки превышают установленные эт жалоба и в прокуратуру. у нас вчера третий раз завернули ПДВ на доработку. Проектировщики устранят замечания, выкатывают новые. Проект не ведет один человек от росприроднадзора а кому достанется после устранения. Вот они и соревнуются кто больше накопает. Маразм. Начали делать ПДВ за полтара года до конца действия старого. Переделка длится около года и конца края не видно А разве новые замечания могут выписывать?Это они первый раз не увидели?Так можно и 10 лет согласовывать |
Alina_ecologist 18 августа 2017 |
elk-valerij писал(а) Evans писал(а) ecouslugi, хм.. а как разработчик (исполнитель) может быть ответственным за не соблюдение сроков согласования проекта или выдачи разрешения контролирующими органами? Все сроки установлены в регламентах гос. органов. Если сроки превышают установленные эт жалоба и в прокуратуру. у нас вчера третий раз завернули ПДВ на доработку. Проектировщики устранят замечания, выкатывают новые. Проект не ведет один человек от росприроднадзора а кому достанется после устранения. Вот они и соревнуются кто больше накопает. Маразм. Начали делать ПДВ за полтара года до конца действия старого. Переделка длится около года и конца края не видно а что за РПН?? |
|
Booba 18 августа 2017 |
elk-valerij писал(а) Evans писал(а) ecouslugi, хм.. а как разработчик (исполнитель) может быть ответственным за не соблюдение сроков согласования проекта или выдачи разрешения контролирующими органами? Все сроки установлены в регламентах гос. органов. Если сроки превышают установленные эт жалоба и в прокуратуру. у нас вчера третий раз завернули ПДВ на доработку. Проектировщики устранят замечания, выкатывают новые. Проект не ведет один человек от росприроднадзора а кому достанется после устранения. Вот они и соревнуются кто больше накопает. Маразм. Начали делать ПДВ за полтара года до конца действия старого. Переделка длится около года и конца края не видно В генпрокуратуру и в суд!!! Чтобы не повадно им было устраивать беспредел!!! Чем чаще мы все обращаемся в два эти органа тем быстрей росприроднадзор будет шевелиться!!! А мы все молчим и все думают что все в порядке всё всех устраивает! |
|
katya081293 21 августа 2017 |
Добрый день! А детские сады, дома культуры относятся к жилой зоне? (проект ПДВ) |
|
Elenfalf 21 августа 2017 |
Здравствуйте, экологи! Делаем новый ПДВ и запутались жутко. При чем не только мы, но и наш РПН) У нас 6 предприятий (юридические лица) на одной производственной площадке. Одно предприятие является учредителем для все остальных и владельцем почти всей земли, сооружений и оборудования. Головное предприятие само ничего не производит, а сдает все в аренду другим. Пять из шести предприятий, включая головное, под региональным надзором, а одно под федеральным. Прошлый ПДВ и СЗЗ делали на головное предприятие. Но теперь возникли проблемы связанные с постановкой на учет. Головное предприятие не состоит на учете, как объект, оказывающий НВОС и РПН не может согласовать нам ПДВ. А отдельно мы тоже не можем делать из-за того, что не понятно как быть с СЗЗ. Сумбурно получилось, но вроде понятно. Как вы думаете на кого нам делать ПДВ? Если, допустим мы в договорах аренды пропишем, что головное предприятие несет ответственность за экологическую безопасность за всех своих арендаторов. Могу ли я его поставить на учет? Помогите, пожалуйста кто чем может 
|
Nallika 21 августа 2017 |
Elenfalf, это полностью зависит от того, как договорятся между собой эти предприятия. Можно все оформить на головное, с одной стороны это проще. Надо учитывать, что это будет подразумевать качественный обмен информацией между всеми арендаторами. Но если один арендатор решит укрупниться, добавить себе источников загрязнений - общие проекты придется переделывать, и коснется это всех сразу. Можно сделать каждому предприятию свою регистрацию и проекты. |
|
Elenfalf 21 августа 2017 |
Nallika, В соответствии с п. 1 ст. 69.2 Закона № 7-ФЗ: «1. Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах Таким образом, юридические лица, индивидуальные предприниматели должны поставить на государственный учет именно те объекты НВОС, на которых они осуществляют хозяйственную и (или) иную деятельность. Для принятия решения о юридическом лице, индивидуальном предпринимателе, которое обязано поставить объект НВОС на государственный учет, необходимо, в том числе, руководствоваться информацией, регистрируемой в Едином государственном реестре прав (в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») и содержащейся в лицензиях, выданных для реализации хозяйственной и иной деятельности на объекте НВОС. А как же вот это? если я не поставлю объекты на учет, которые осуществляют хоз. деятельность не прилетит ли мне потом Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов НВОС влечет в соответствии со ст. 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.? |
|
colzo 21 августа 2017 |
Elenfalf, У нас похожая ситуация: 1. собственник (юр.лицо- офис в Москве), не подлежит постановке на учет как объект НВОС. 2.У нас очень много промплощадок по всей РФ, часто по одному адресу мы арендуем часть гаража или здания базы. 3. получали ПДВ по территориальному признаку и принадлежности к определенному обособленному подразделению. 4. Ставили на учет как раз отдельные помещения по каждому конкретному адресу (т.е если промплощадка разделена дорогой общего пользования, то ставили на учет 2 объекта НВОС). По-моему мнению, если у вас отдельные обособленные подразделения, можно получить единое экологическое разрешение (как вариант!). а так мы делали один том ПДВ с разбивкой по каждому обособленному подразделению. |
|
elk-valerij 22 августа 2017 |
katya081293, Вы правильно мыслите. Мы поступили точно так же: все оформили на собственника территории (и том ПДВ и все прочее). Арендаторы могут хоть через неделю меняться но вид деятельности у нас на территории не меняется. Но в этом случае собственник территории должен взять на себя ведение всех экологических аспектов. У нас арендаторы, в плане экологии, ни за что не отчитываются и все платежи производит собственик |
|
elk-valerij 22 августа 2017 |
Elenfalf, Для Вас предыдущее сообщение |
|
elk-valerij 22 августа 2017 |
Elenfalf, через "модуль" производится постановка на учет производственной территории на которой множество объектов. Мы поставили на учет целиком промплощадку. |
|
ecologecolog 22 августа 2017 |
Коллеги, нормируете ли Вы в проекте ПДВ вещества, которых нет в распоряжении 1316, то есть нет нормативов в природоохранном законодательстве, но есть гигиенический норматив? |
|
Elenfalf 22 августа 2017 |
elk-valerij, Вот такой вариант меня устраивает, но меня смущает, что, что на учет должно встать юридическое лицо, а не его арендодатель (и это четко прописано в законе). При том, что арендодатель у нас вообще не занимается никакой деятельностью и не состоит на учете. К тому же на производственной площадке есть третье лицо которое является собственником и находится на под федеральным надзором, а остальные под региональным. |
|
Elenfalf 22 августа 2017 |
elk-valerij, Вы поставили на учет одно юридическое лицо, а остальные не поставили? Правильно я понимаю? |
|
colzo 22 августа 2017 |
Elenfalf писал(а) elk-valerij, Вот такой вариант меня устраивает, но меня смущает, что, что на учет должно встать юридическое лицо, а не его арендодатель (и это четко прописано в законе). При том, что арендодатель у нас вообще не занимается никакой деятельностью и не состоит на учете. К тому же на производственной площадке есть третье лицо которое является собственником и находится на под федеральным надзором, а остальные под региональным. Мы АРЕНДАТОРЫ! и нас поставили на учет! В чем подвох? Мы осуществляем производственную деятельность на арендованной территории арендованной техникой.(наши только "усы, лапы и хвост"). |
|
ecologecolog 22 августа 2017 |
 Имеет ли право территориальное Управление Росприроднадзора и Роспотребнадзора, требовать включить в том ПДВ и установить норматив для вещества, которого нет в Распоряжении Правительства РФ от 08.07.2015 N 1316-р (пыль каменного угля), но для него есть обув в соответствии с ГН 2.1.6.2309-07? |
|
elk-valerij 22 августа 2017 |
Elenfalf, Все аналогично Вашему случаю. Арендодатель также не ведет производственной деятельности. Одно из предприятий ведет деятельность подлежащую лицензированию, поэтому всю площадку отнесли к федеральному уровню. Нам спокойней самим отвечать за свою территорию и брать с арендаторов соответствующую плату за это. Но тут конечно имеются подводные камни. У нас несколько площадок с разной степенью надзора, а том ПДВ делаем общий. Кто будет выдавать разрешение на выбросы? Ну да главное получить. на учете одно юрлицо. У наших арендаторов,как писал(а) colzo, только усы, лапы, хвост. Они сегодня есть завтра нет. В нашем варианте здания и оборудование принадлежит арендодателю |
|
Elenfalf 22 августа 2017 |
colzo, видимо не так поняла вас. А на кого вы делали ПДВ? |
|
Elenfalf 22 августа 2017 |
elk-valerij, а у вас была проверка с РПН после того как вы поставили на учет только арендодателя? |
|
elk-valerij 22 августа 2017 |
Elenfalf, проверок не было |