|
RosFeder 1 февраля 2013 |
z8888 писал(а) RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов: 1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий 2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков). 3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу) 4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов 5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида 6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак 7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой  ....Хорошо описали "технологический" процесс... применительно к планируемому Закону "о наилучших технологиях" ... в области охраны окружающей среды..... Вам большая жирная 5 .. с тремя жирными +++ ....С Вашего позволения, мы описанный Вами "технологический процесс" ООС ... используем при подведении итогов ... в 3 -й ветке .... 
|
|
alf 4 февраля 2013 |
Имеется 2 компьютера и 2 базы данных(AdiPNV.sdf), возможно ли совместить базы для для дальнейшей совместной работе с единой базой? |
|
OrIgInAl 4 февраля 2013 |
alf писал(а) мы пока работаем последовательно. Например, сделав 2-тп на одном компе, копируем файл "AdiPNV" типа SQL Server Compact Edition... из папки "програм файлс" в такую же папку на др. компе. В этом случае все что было сохранено на первом компе переходит на др.
Имеется 2 компьютера и 2 базы данных(AdiPNV.sdf), возможно ли совместить базы для для дальнейшей совместной работе с единой базой? |
|
alf 4 февраля 2013 |
OrIgInAl, Это не выход туда сюда копировать...хочется единую базу...Чем? Кой прогой можно объединить эти 2 файла *.sdf? можно будет поставить на сервер SQL и работать с 1 базой... |
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... 
|
|
OrIgInAl 4 февраля 2013 |
RosFeder писал(а) тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей...вы в жизни такой же правильный прадолюб-зануда?))))
Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6: |
|
RosFeder 4 февраля 2013 |
OrIgInAl писал(а) RosFeder писал(а) тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей... Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6: Да....уж... прав уважаемый z8888 ..... это уже клинический случай.....
|
|
OrIgInAl 4 февраля 2013 |
RosFeder писал(а) вот уж действительно: одни катят мир, другие бегут рядом и кричат: "куда катится этот мир!"
OrIgInAl писал(а) RosFeder писал(а) тяжелый случай у вас, раз вы посвещаете все свое время сарказму и высмеиванию работающих людей... Да тяжолый случай в практике "простодушных бюрократобоязненных экологов" ..... ЧЁ ДЕЛАТЬ ТО !!!!????.... :6: Да....уж... прав уважаемый z8888 ..... это уже клинический случай..... :1: |
|
74Koss 5 февраля 2013 |
вот уж действительно: одни катят мир, другие бегут рядом и кричат: "куда катится этот мир!" RosReder, уважаемые это не чат для общения, тут за количество сообщений значков не дают. И вопрос: при формировании расчета платы за НВОС, право собственности на отходы, которые мы передаем свалке на захоронение, остается у нас следовательно и плату за НВОС осуществляем мы. Однако мне так и не удалось объяснить это модулю, он существует в некой утопии, где все переданные нами отходы уже не наши ... кто-нибудь сталкивался с такой проблемой и подскажет как ее решить ? P.S. Адиком на аналогичный вопрос ответил очень "разборчиво" "...попробуйте заполнить так, чтобы у вас получилось.." 
|
|
OrIgInAl 5 февраля 2013 |
74Koss, в Модуле расчет не делал, но при обычном расчете в Ecxel я заполняю отдельные два листа по отходам , размещенным на полигоне. Т.е. ОРО - полигон, а значит передачу в этом листе просто не показываю...вроде как размещаю на собственном объекте (бред, но что делать...) |
|
74Koss 5 февраля 2013 |
OrIgInAl, Спасибо, я в принципе только так и сдал в этот январь))) Но время идет и скоро закрывать 1 квартал, а с ним и плату за НВОС, хотелось бы сейчас во всем разобраться. Параллельно пишу в Адиком - глухо. На крайний случай, снова в Екселе изменять все придется...Нигде про обязательность (законную) использования модуля не прочитал, а вот бумажный вариант - это факт неоспоримый. Пускай ставят отметку о принятии на бумажной форме. |
|
vagayuliya 5 февраля 2013 |
OrIgInAl, Вы те отходы, которые предаете на полигон не показываете в столбце передано др. организациям для размещения, а эти отходы проставляете в столбце Размещено в отчетном периоде. |
|
Expert33 6 февраля 2013 |
74Koss писал(а) OrIgInAl, Спасибо, я в принципе только так и сдал в этот январь))) Но время идет и скоро закрывать 1 квартал, а с ним и плату за НВОС, хотелось бы сейчас во всем разобраться. Параллельно пишу в Адиком - глухо. На крайний случай, снова в Екселе изменять все придется...Нигде про обязательность (законную) использования модуля не прочитал, а вот бумажный вариант - это факт неоспоримый. Пускай ставят отметку о принятии на бумажной форме. В этой х...ей (хорошей, кто не понял) программе плата за размещение на полигоне не считается, поскольку подразумевает переход права собственности на отходы к полигону (договор на конечное размещение), если без перехода права собственности, то считайте отходы себе, как не размещенный. Маразм, однако. Так же не "цепляются" несколько разрешений, если они по одному ОКАТО. Разработчики ничего внятного сказать не могут. РПН принимает расчет на бумажном носителе и особо в расчеты не вникает. |
Oksana_0610 6 февраля 2013 |
vagayuliya, блин..и опять мы столкнемся с проблемой искажения экологической информации в отчетности. тем самым, пойдем на поводу у РПН и иже с ними. Я согласна, что если мы проделаем такую манипуляцию и переставим количество отходов из колонки "передано" (что собственно соответствует реальности) в колонку "размещено на эксплуатируемых объектах" (что по сути неверно, если у вас нет ОРО, а у большинства их действительно нет), то удовлетворим желание РПН и облегчим им жизнь + заплатим по старинке за эти отходы полностью. С другой же стороны, мы подставим себя, так как подпишемся под неверной искаженной информацией. Размещение отхода ( у себя) требует массу разрешительных документов, в первую очередь лицензии, это Вы сами прекрасно знаете. НО ушлый РПН непреминет этим воспользоваться при проверке!! поверьте мне на слово. Это все равно, что заставить Вас прописать объем в колонку "обезвреживание" каких-нибудь ртутных ламп, если вы сами их не обезвреживаете. Но все равно об этом пишете. Ведь абсурд правда? ..с колонкой "размещение" - аналогично. Меня в этом году заставили в 2тп отход проставить объем отхода, который я накопила (за декабрь) в колонку "размещено". Ругань стояла жуткая, но инспектор меня не услышала. Иначе не принимала отчет. Здесь будет то же самое. Конечно мои рассуждения не касаются тех, кто хранит и захоранивает отходы у себя (имея на это лицензию или даже без нее). я не призываю игнорировать эту проблему и не платить. Согласитесь - чего проще - ДОРАБОТАТЬ программу (ну и прочие формы отчетности). Но в свете последних событий это звучит как утопия.....до адикома не достучаться, РПН умывает руки. Просто я не согласна заведомо подставляться только ради принятия отчета. ...судились с ними, знаем.. |
|
vagayuliya 7 февраля 2013 |
Expert33, Почему Вы решили, что столбец "Размещено в отчетном периоде", это в том случае если вы размещаете на собственном ОРО. С точки зрения определений, что размещаем не мы, а сам полигон - да. Но мы так проставляли ещё при РТН, так требовал наш инспектор. У меня есть договор с полигоном, но не о конечном размещении, так как без перехода права собственности. Эта путаница будет, пока не изменят законодательство. |
|
Expert33 8 февраля 2013 |
vagayuliya, потому что других столбцов, где указываются сведения о кол-ве отходов, размещенных на собственном ОРО,нет и в модуле надо создать ОРО, что бы провести расчет платы. Если заполнять столбец о передаче отходов для размещения, то программа считает передачу права собственности по умолчанию. |
|
Lara86 13 февраля 2013 |
Дорогие коллеги!!! Кто делал технический отчет??? Никак не могу сообразить как его добавить((( В спавке вообще ничего не разобрать. Строка "Лимиты на размещение отходов не добавляется", а лимиты которые были внесены в реестр автоматически не подставляются...Пишет ошибку "Требуется поле Rosprir"...Помогите!!!!!!! |
|
Lara86 13 февраля 2013 |
Друзья!!! Ура!!! До меня дошло как составлять технический отчёт!!! Но...теперь проблема другая....как его выгрузить в РПН и распечатать???? |
|
maiorchik 15 февраля 2013 |
z8888, Вы к кому относитесь? |
|
z8888 15 февраля 2013 |
maiorchik, к бюрократобоязненным экологам предприятий |