|
grom2101 9 июля 2019 |
elkatkova2007 писал(а) PIRANYA писал(а) Если вы их должным образом сдали на обезвреживание - то ничего не будет, за обезвреживание не платим НВОС добрый день. подскажите, чем грозит, что в техническом отчете на продление лимитов, вышли по ртутным лампам за лимиты Плата за НВОС платим только за размещение отходов, и лимиты выдаются только на размещение (посмотрите таблицу) и указан объект размещения. Во если лимит размещения повышен - то за разницу платим в 5-кратном размере, если размещаем не на ОРО, указанном в лимитах - то за весь тоннаж платим в 5-кратном. Меня этот вопрос тоже интересует. Хорошо, на НВОС не платить. Но если придет проверка и выявит нарушение не будет ли штрафа? |
|
PIRANYA 9 июля 2019 |
elkatkova2007, спасибо за ответ. сдали на обезвреживание. |
|
Anna2017 9 июля 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ye_tat, В паспорте указан расход 50 000 м3/ч, при замере было 55 000 м3/час, эффективность очистки при этом ниже проектной не стала. Является ли это нарушением? Нет. Какой процент разрешается в отклонении? |
|
ELENA-MARIEVA 9 июля 2019 |
Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ye_tat, В паспорте указан расход 50 000 м3/ч, при замере было 55 000 м3/час, эффективность очистки при этом ниже проектной не стала. Является ли это нарушением? Нет. Какой процент разрешается в отклонении? Любой. РПН вообще не интересует расход, а интересует только эффективность и выброс после очистки. |
|
elkatkova2007 9 июля 2019 |
grom2101 писал(а) за что будут штрафовать, если обращение отходом было осуществлено должным образом - сколько образовалось, столько и обезвредили. elkatkova2007 писал(а) PIRANYA писал(а) Если вы их должным образом сдали на обезвреживание - то ничего не будет, за обезвреживание не платим НВОС добрый день. подскажите, чем грозит, что в техническом отчете на продление лимитов, вышли по ртутным лампам за лимиты Плата за НВОС платим только за размещение отходов, и лимиты выдаются только на размещение (посмотрите таблицу) и указан объект размещения. Во если лимит размещения повышен - то за разницу платим в 5-кратном размере, если размещаем не на ОРО, указанном в лимитах - то за весь тоннаж платим в 5-кратном. Меня этот вопрос тоже интересует. Хорошо, на НВОС не платить. Но если придет проверка и выявит нарушение не будет ли штрафа? Это я логически думаю, сама ни разу не сталкивалась такой ситуацией, например лампы - если превышение - могла не показать, ибо не за один раз же сдаешь, и еще бывало так - предприятие закупает оптом лампы, они хранятся на складе и через н-нное количество времени начинают устанавливать и они перегорают одна за другим (бракованная партия), а куда деваться - просто писала в ПЗ, что бракованная партия, или в один год вообще не менялись лампы, ну не перегорали, а на след. год - раз , начали перегорать, т.к. срок эксплуатации у ни же одинаковый, первоначально лампы устанавливались в одно и то же время Это по лампам. А вот по ветоши, замсленным отходам - у меня вечно небовор до норматива был, т.к. рабочие один фиг в контейнер ТБО кидали это отходов, не всегда успеваешь заметить и еще надо найти, кто это делал (если контейнер не в цеху) и заставить отобрать |
|
Anna2017 9 июля 2019 |
Marina_Art писал(а) Anna2017, Если разные получились показатели значит Вы либо сменили вентилятор на более мощный или при разработке паспорта взяли недостоверные данные. Замер 1 раз в месяц. Замерять при одной и той же нагрузке не возможно. Вот и замеры каждый раз получаются немного разными. За какой процент отклонения не накажут при условии соблюдения норм на выхлопе и эффективности очистки? |
|
Anna2017 9 июля 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ye_tat, В паспорте указан расход 50 000 м3/ч, при замере было 55 000 м3/час, эффективность очистки при этом ниже проектной не стала. Является ли это нарушением? Нет. Какой процент разрешается в отклонении? Любой. РПН вообще не интересует расход, а интересует только эффективность и выброс после очистки. Еще до меня на предприятии в 2015 году была проверка РПН. Смотрели паспорта. В технических показателях работы ГОУ расход 130 000, а замер был 109 000. Выдали предписание о нарушении ч.3 ст. 8.21 КоАП. В августе будет проверка РПН, вот интересуюсь за какой процент не накажут, а хотя бы пальчиком погрозят )) |
|
ELENA-MARIEVA 9 июля 2019 |
Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ye_tat, В паспорте указан расход 50 000 м3/ч, при замере было 55 000 м3/час, эффективность очистки при этом ниже проектной не стала. Является ли это нарушением? Нет. Какой процент разрешается в отклонении? Любой. РПН вообще не интересует расход, а интересует только эффективность и выброс после очистки. Еще до меня на предприятии в 2015 году была проверка РПН. Смотрели паспорта. В технических показателях работы ГОУ расход 130 000, а замер был 109 000. Выдали предписание о нарушении ч.3 ст. 8.21 КоАП. В августе будет проверка РПН, вот интересуюсь за какой процент не накажут, а хотя бы пальчиком погрозят )) Вы не нарушили ч.3 ст. 8.21 КоАП. Можно было судиться. |
|
Praktik 9 июля 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Praktik писал(а) tjap-kin писал(а) PIRANYA писал(а) добрый день. подскажите, чем грозит, что в техническом отчете на продление лимитов, вышли по ртутным лампам за лимиты Говорят, что с 2018 г это не считается нарушением. А в 2017 году наше предприятие оштрафовали на 100 т.р., тоже по лампам и ветоши. 50/50 Зависит от суда. Могут посчитать нарушением, могут не посчитать. Тут пока нет однозначного ответа Чтобы доказать нарушение нужно найти требование в НПА. Где-нибудь прописано, что количество фактически образованных отходов не должно превышать нормативы образования по каждому наименованию отходов? Что является изменением техпроцесса? Образование отходов в количестве более или менее утвержденного норматива? Елена, мне самому это не нравится, но такова правоприменительная практика. Возможно, что при хорошей защите можно будет это мнение опротестовать, но исключать и негативный исход не стоит, к сожалению |
|
Anna2017 9 июля 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anna2017 писал(а) ye_tat, В паспорте указан расход 50 000 м3/ч, при замере было 55 000 м3/час, эффективность очистки при этом ниже проектной не стала. Является ли это нарушением? Нет. Какой процент разрешается в отклонении? Любой. РПН вообще не интересует расход, а интересует только эффективность и выброс после очистки. Еще до меня на предприятии в 2015 году была проверка РПН. Смотрели паспорта. В технических показателях работы ГОУ расход 130 000, а замер был 109 000. Выдали предписание о нарушении ч.3 ст. 8.21 КоАП. В августе будет проверка РПН, вот интересуюсь за какой процент не накажут, а хотя бы пальчиком погрозят )) Вы не нарушили ч.3 ст. 8.21 КоАП. Можно было судиться. Штраф за это не большой 1000 руб. Плюсом выписали штраф по ст. 8.1 КоАП за не соблюдение аэродинамических характеристик, т.е. на источнике при замере скорость - 17,2 м/с, расход 98 000м3/ч, по ПДВ 17.8 м/с, 128 772 м3/ч. И еще штраф за нарушение периодичности контроля 1 раз в год: 09.06.2014, след замер 31.07.2015 ( и это тоже по ст.8.1) При этом нормативы на выхлопе и КПД ГОУ не нарушены. Является ли это нарушением. Если нет, то на что основываться можно было при оспаривании. |
|
ekaterina-san 9 июля 2019 |
Добрый день всем! Может кто знает, объекты крупного бизнеса с иностранным капиталом обязаны вносить авансовые платежи за нвос? Если да, что будет за то, что не вносили? Если напишете ссылку на закон с указанием пункта +1000 к карме. |
|
Helena7 10 июля 2019 |
ekaterina-san, Добрый день, у нас похожая ситуация была. Мы со 100% иностранного капитала. Не относимся к МСП, но и к крупному подходим не по всем критериям походим. Руководство все же решило , что больше к крупному. Авансовые вносим. О плате НВОС почитайте в ст.16.4 ФЗ №7 Об охране ОС. 3. Плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 настоящего Федерального закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом. Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, уплаченной за предыдущий год. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 404-ФЗ) |
|
grom2101 10 июля 2019 |
Добрый день, кто нибудь делал отчет о выбросах парниковых газов? кто как рассчитывал. По методике необходимо знать все фактические данные. а известно лишь сколько топлива использовалось. и вид топлива. |
|
RosaRR 10 июля 2019 |
grom2101 писал(а) Добрый день, кто нибудь делал отчет о выбросах парниковых газов? кто как рассчитывал. По методике необходимо знать все фактические данные. а известно лишь сколько топлива использовалось. и вид топлива. Я не утверждаю. что сделала правильно. Данные для расчёта: природный газ, низшая теплота сгорания 33,8 ТДж/тыс.м.куб, коэф.выбросов СО2 от сжигания топлива 54,4 тСО2/ед, коэф.окисления топлива - 1. Фактический расход по котельным известен. Вроде бы ничего больше и не нужно. ПыСы: в интернете нашла (по непроверенным источникам), что при сжигании 1000 м.куб природного газа выделяется 1,85 т СО2 (это для информации, чтобы сравнить со своими результатами) |
|
yeco 10 июля 2019 |
grom2101 писал(а) Добрый день, кто нибудь делал отчет о выбросах парниковых газов? кто как рассчитывал. По методике необходимо знать все фактические данные. а известно лишь сколько топлива использовалось. и вид топлива. если вы хотите посчитать прямые парниковые выбросы вам этого достаточно. Берете формулу и подставляете коэффициенты в зависимости от типа топлива, они есть приказе №300 от 2015 года |
|
grom2101 10 июля 2019 |
yeco писал(а) grom2101 писал(а) Добрый день, кто нибудь делал отчет о выбросах парниковых газов? кто как рассчитывал. По методике необходимо знать все фактические данные. а известно лишь сколько топлива использовалось. и вид топлива. если вы хотите посчитать прямые парниковые выбросы вам этого достаточно. Берете формулу и подставляете коэффициенты в зависимости от типа топлива, они есть приказе №300 от 2015 года После расчета, количество выбросов СО2 например 526605 т СО2 - как понять это много ил мало, где взять норматив. |
|
HG2017 10 июля 2019 |
grom2101, как вы думаете, 500 с лишим тысяч тонн газа(!!) - это много или мало?? Вы с разрядами напутали в формуле. Должно быть примерно 0,05. |
|
grom2101 10 июля 2019 |
HG2017, это дохренищееее. исходные данные: 287000 м3 - объем использованного природного газа 287000*1.154= 331198 ту.т. 331198*1.59=526605 Что и как я делаю не правильно? |
|
romanv 10 июля 2019 |
grom2101, в приказе 300 в таблице есть коэффициент тСО2/тут по видам топлива. Берете топливо в тут (тонна условного топлива), умножаете на коэфф. и получаете тонны СО2. Значения получаются большие. Т.к. СО2 основной компонент выбросов при сжигании топлива (окисление углерода из топлива). |
|
romanv 10 июля 2019 |
grom2101, вроде все верно (расчет тут не проверял). К массе углерода из топлива добавляются два кислорода из воздуха, поэтому так много. |