Wine 30 июля 2007 |
серы диоксид нашла  , а этилмеркаптан пока нет ... 
|
|
Kissulik 30 июля 2007 |
Wine, Серы диоксид - сернистый ангидрид. Ставка платы на него определена Постановлением Правительства РФ № 344 (в ред. № 410) 21 р/тонну и в 2007 г. применяется коэффициент, учитывающий инфляцию, равный 1,15. А вот насчет этилмеркаптана необходимо обратиться в ваш ТУ Ростехнадзор. Например, на пыль абразивную норматив платы также отсутствует и нам сказали применять норматив платы за подобное вещество - пыль неорганическую - 41 р/тонну. |
Julia 30 июля 2007 |
Wine писал(а) серы диоксид нашла , а этилмеркаптан пока нет ... :2: Я этилмеркаптан считала по тому же нормативу, что и метилмеркаптан. И то, только потому, что плата в копейки вылезала. А так - нет норматива, нет платы!!!! Уже обсуждалось, кстати... |
Natella 30 июля 2007 |
Наш РТН также говорит (я по этому вопросу консультировалась). У нас этантиол (этилмеркаптан), говорят бери по метилмеркаптану. В Постановлении № 344 это под номером загрязняющего вещества № 109. |
|
Wine 31 июля 2007 |
всем спасибо, все понятно 
|
|
Wold 7 августа 2007 |
aloff писал(а) Осмелюсь высказаться за скорейшее вступление 204 приказа в силу Приказ Ростехназора от 5 апреля 2007 года N204 опубликован в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" от 30 июля 2007 года N31. Так что расчет платежей в 3 квартале 2007 года будет уже по новому приказу. |
|
Julia 7 августа 2007 |
ultra, ну вот, только стала привыкать к окружающей действительности и опять... Ухожу с горя в запой... Отвратительно все это 
|
|
ad-82 7 августа 2007 |
Wine, если еще актуально, есть письмо РТН: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 27 апреля 2007 г. N 04-09/452 О ПРИМЕНЕНИИ КОЭФФИЦИЕНТА К НОРМАТИВУ ПЛАТЫ Финансовое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по вопросу применения коэффициента к нормативу платы при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду сообщает следующее. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" (далее - Постановление N 344) (вступило в действие с 29.06.2003) устанавливает соответствующие нормативы платы за загрязнение окружающей среды. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2005 N 410 "О внесении изменений в приложение 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 N 344" (далее - Постановление N 410) были внесены изменения в Постановление N 344. Применение нормативов платы, установленных Постановлением N 344, к иным загрязняющим веществам, обладающим схожими характеристиками, неправомерно. суда по всему юридической силы не имеет, но хоть какой-то документ! |
|
BAS 7 августа 2007 |
Julia, Полностью согласна с Вами.  Все, еду в глухую тайгу на пять дней. Мне милее уже быть рядом с медведем, чем с этими чинушами. |
|
Wine 8 августа 2007 |
ad-82, ну мне в ростехнадзоре так и сказали, что ставье ноль если нет вещества в постановлении
|
|
Lichko 8 августа 2007 |
Стал составлять бюджет на 2008 год, ну вообщем для информации: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 № 198-ФЗ (Статья 3) «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации (Постановление от 12.06.2003 № 344): - в 2003 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,48; - в 2005 году, применяются в 2008 году с коэффициентом 1,21. |
|
sra18 9 августа 2007 |
Обратите, пожалуйста, внимание, что в новых формах расчета (приказ №204) во всех разделах ввели повышающий к-т 5 за загрязнение в пределах установленных нормативов. Что это за новшество и на основании чего?!   Ведь согласно МУ по расчету платы повышающий пятикратный к-т применяется при сверхлимитном загрязнении  Или это очередной подвох Ростехнадзора?
|
Viktoria 9 августа 2007 |
sra18 писал(а) Обратите, пожалуйста, внимание, что в новых формах расчета (приказ №204) во всех разделах ввели повышающий к-т 5 за загрязнение в пределах установленных нормативов. Что это за новшество и на основании чего?! Ведь согласно МУ по расчету платы повышающий пятикратный к-т применяется при сверхлимитном загрязнении Или это очередной подвох Ростехнадзора? :47: Не в пределах установленных нормативов, а в пределах установленных лимитов. Думаю, что ничего не изменилось. Лимит и раньше был = норматив * 5. |
|
sra18 9 августа 2007 |
Viktoria, норматив (или лимит)*5= это уже за сверхлимит, (см. п.1.3; п.3.3; п.4.2 прил.1 к ИМУ по расчету платы). |
|
lilisab 10 августа 2007 |
Может быть об этом уже писали. Очень интересно, но к сожалению нет времени все за раз прочитать. У меня такой вопрос: Есть проект по образованию... отходов, где указаны организации куда мы передаем на захоронение, утилизацию отходы. Если возникла поменять организацию, есть ли необходимость переделывать проект или вносить корректировки. Если да, то нельзя ли как то это обойти? Например, заключать параллельно два договора. |
lybasha 10 августа 2007 |
lilisab, обычно в проекте = лимитах на размещение отходов указывается не конкретная организация, а просто предположим лицензированное предприятие по тому-то и тому-то. Вы в праве выбирать любое сами, главное, чтобы оно было лицензированное. Проект, конечно, переделывать не нужно. |
|
Julia 10 августа 2007 |
sra18 писал(а) Обратите, пожалуйста, внимание, что в новых формах расчета (приказ №204) во всех разделах ввели повышающий к-т 5 за загрязнение в пределах установленных нормативов. Что это за новшество и на основании чего?! Ведь согласно МУ по расчету платы повышающий пятикратный к-т применяется при сверхлимитном загрязнении Или это очередной подвох Ростехнадзора? :47: Очередной подвох, читайте комментарий, все по старому с лимитами и нормативами. Зачем вот только нужна была такая формулировка - логики не пойму. Разводить на бабло невнимательных и сомневающихся?
|
|
sra18 10 августа 2007 |
Julia, подвох начнется, когда мы будем сдавать расчет платы зв 3 кв. ФГУ ЦЛАТИ скажут, стоит к-т 5 - вот и умножайте на него. И разбираться в территориальных органах УТЭН РТНникто не будет, как отметила в своей статье "О формах платы..." г-жа Ветошкина "экологические платежи фактически превращены в дополнительный источник пополнения бюджета". Вот они его и пополнят в 5 раз. |
|
Viktoria 10 августа 2007 |
sra18, не морочьте людям голову. Норматив = Х Лимит = Х*5 Сверхлимит = (Х*5)*5 |
|
Julia 13 августа 2007 |
Viktoria, sra18 как раз и относится к категории сомневающихся... |