|
svetik2010 6 февраля 2017 |
SvinkaKate писал(а) vosterf, Да вообще идиотизм придумали!Я, ...., как должна догадываться к какому веществу они отнесли конкретные зв с кодами, которые у меня в разрешении?Хоть везде нули ставь, ибо того на что они ставки платы придумали у меня в Разрешении нет. :8: Как всегда выпустят невыполняемый документ, к нему сырой модуль за два дня до оплаты - и живи на работе пока все 40 площадок не сосчитаешь! Сорри, эмоции!Наболело! Та же песня, 60 площадок. Вот начала заполнять, потом поправлю если что. Т.к. за один-два дня это сделать не реально |
|
svetik2010 6 февраля 2017 |
Коллеги, мой вопрос все остается позади. Как быть со сбросами на рельеф? Авансы то уплочены, что с ними делать сейчас? |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
svetik2010, ничего не делать. Они ж по другим КБК оплачивались? Ну вот и вернете сумму уплаченную по этому кбк за весь год. Мы в прошлом году так за 15 год по передвижным возвращали.Там копеки конечно были, но все нам вернули, хотя устно РПН сказал, что возвращать ничего не собираются.Написали письмо "В связи с тем, что плата за НВОС от передвижных источников с 01.01.2015 исключена ...(тут реквизиты документа)... просим вернуть излишне уплаченную сумму платы за НВОС от передвижных источников в размере...(платежные поручения №1,2,3,4)" приложили копии платежек и отправили. |
|
vosterf 6 февраля 2017 |
Ну "там" "песня"... В ПП 913 "указали" 74. Этилбензол 263,7 275 275 75. Этиленбензол (стирол) 2624 2736,8 2736,8 а в Распоряжении Правительства РФ от 8 июля 2015 г. №1316-р "указали" 74. Этилбензол (стирол) (хохочущий смайлик не привожу) А Вы про "коды"... Удачи ! |
|
elog 6 февраля 2017 |
svetik2010 писал(а) Коллеги, мой вопрос все остается позади. Как быть со сбросами на рельеф? Авансы то уплочены, что с ними делать сейчас? Сдать декларацию, сделать акт сверки и запросить возврат средств |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
svetik2010, а как быть с тем, что для крупняка все в модуле только принимают? Я вот тоже начала в экселе заполнять, но что то 2 раза эту работу делать совершенно не хочется.Тем более что в модуле уже источники и вещества с пдв каждого забиты.Все-таки попроще там. А сейчас, как я поняла, в модуле не возможно посчитать. |
|
svetik2010 6 февраля 2017 |
Спасибо за ответы, мое мнение подтвердилось. |
|
svetik2010 6 февраля 2017 |
SvinkaKate писал(а) svetik2010, а как быть с тем, что для крупняка все в модуле только принимают? Я вот тоже начала в экселе заполнять, но что то 2 раза эту работу делать совершенно не хочется.Тем более что в модуле уже источники и вещества с пдв каждого забиты.Все-таки попроще там. А сейчас, как я поняла, в модуле не возможно посчитать. Как только в Модуле, у меня всю жизнь в Экселе принимали (Москва и область). Что-то как-то боязненно ждать пока они там Модуль состряпают. Не знаю, что делать |
|
svetik2010 6 февраля 2017 |
vosterf писал(а) Ну "там" "песня"... В ПП 913 "указали" 74. Этилбензол 263,7 275 275 75. Этиленбензол (стирол) 2624 2736,8 2736,8 а в Распоряжении Правительства РФ от 8 июля 2015 г. №1316-р "указали" 74. Этилбензол (стирол) (хохочущий смайлик не привожу) А Вы про "коды"... Удачи !  И какое значение правильное??? Что из этого всего брать к расчету?
|
|
vosterf 6 февраля 2017 |
SvinkaKate писал(а) svetik2010, а как быть с тем, что для крупняка все в модуле только принимают? Я вот тоже начала в экселе заполнять, но что то 2 раза эту работу делать совершенно не хочется.Тем более что в модуле уже источники и вещества с пдв каждого забиты.Все-таки попроще там. А сейчас, как я поняла, в модуле не возможно посчитать. Приведите НПА, по которому Вас "кто"-то "заставляет" "что"-то "считать" в каком то "Модуле". P.S.: Имейте "ввиду", что ответственность РПН, МПР за "достоверность" "расчетов", "отчетов" в "бесплатном" "модуле" ОТСУТСТВУТ, включая ответственность по ст. 1065 ГК РФ ответственность несет только руководитель предприятия, поэтому в каком виде Вы "пошлете" в РПН свой расчет платы, выполненный в соответствие со ст. 16 7-ФЗ (можете заполнить с применением "ШАРИКОВОЙ" ручки - НИКТО Вас не привлечет по ст. КоАП. Это то сколько еще повторять ? Удачи ! (хохочущий смайлик не привожу) |
|
ivan-miv 6 февраля 2017 |
В Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" отсутствуют некоторые загр. вещ-ва (Углерод сажа и т.д), территориальный Росприроднадзор устно говорит: "что вместо них следует применять - Взвешенные частицы РМ10 или Взвешенные частицы РМ2,5, в зависимости от крупности веществ. Так как они вновь веденные, заменили те вещества, которых нет, исходя из логики. И что лучше переплатить, чем не доплатить".)))) Вопрос - в каком случае применять новые вещества - Взвешенные частицы РМ10 или Взвешенные частицы РМ2,5, и правомерна ли данная рекомендация Росприроднадзора? |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
vosterf, нет, ну можно конечно бодаться с местными РПНовцами, только вот потом это все боком выйдет. Ибо пока они к нам лояльны(закрывая глаза на наши бесчисленные косяки, и возможные космические суммы штрафов), но не думаю что это продолжится, если мы начнем ерепениться.Вот были бы мы безгрешны,тогда да...А так,как говорится, из двух зол... |
|
lana5513 6 февраля 2017 |
SvinkaKate, ничего они не лояльны. Если есть возможность штрафовать-они штрафуют. А за любой косяк нужно отвечать и не надеяться, что рпн сжалится над вами, если вы в модуле заполните отчеты/платежи. |
|
ivan-miv 6 февраля 2017 |
Позицию нужно отстаивать, конечно политкоректно, а не плыть как Г*вно по течению. А самое главное перестать косячить. Тогда Вас будут уважать и прислушиваться, не связываясь с Вами, так как отпор дадите. Зачастую в Росприроднадзоре работают зеленые экологи, и каждый день новая версия может быть. |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
lana5513, давайте каждый будет отвечать сам за себя? Вы можете хоть на бересте сдавать, если вам плевать на отношения контролирующего органа к вашей организации.Но не у всех так.Иногда слишком большие суммы на кону. |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
ivan-miv, к сожалению "перестать косячить" далеко не всегда зависит от эколога. А претензии потом все к нему. |
|
svetik2010 6 февраля 2017 |
Скажите мне, пожалуйста, мы в конце раздела 1 "Всего, в т.ч. по загрязняющим веществам" переписываем разрешение ПДВ после того как переписали все стационар источники? Или я туплю. Бред какой-то 
|
|
ivan-miv 6 февраля 2017 |
SvinkaKate на будущее, аккуратнее с Росприроднадзором, он Вас так с носом оставить может, выдвинуть свою версию (типа Ущерба ОС) а потом Вас раскрутить на огромную сумму, и по суду в легкую выиграет, так как вы согласны были на все лишь бы остаться друзьями, а не участниками сторон |
|
Elena-77 6 февраля 2017 |
ivan-miv писал(а) В Постановление Правительства РФ от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах" отсутствуют некоторые загр. вещ-ва (Углерод сажа и т.д), территориальный Росприроднадзор устно говорит: "что вместо них следует применять - Взвешенные частицы РМ10 или Взвешенные частицы РМ2,5, в зависимости от крупности веществ. Так как они вновь веденные, заменили те вещества, которых нет, исходя из логики. И что лучше переплатить, чем не доплатить".)))) Вопрос - в каком случае применять новые вещества - Взвешенные частицы РМ10 или Взвешенные частицы РМ2,5, и правомерна ли данная рекомендация Росприроднадзора? Вот опять что-то новое... как они уже достали, честное слово... |
|
SvinkaKate 6 февраля 2017 |
ТОварищи, спорим тут с коллегой: в РПН проходят платежи выполненные по Разрешениям/лимитам?Или нужно прикладывать поясниловки того, откуда эти количества взялись? |