|
Liliaeco 10 апреля 2014 |
rколлеги, мы абонент 200-. если нет превышения -что пишите в расчете платы? второй впорос по 644 постанов. в норме а по местному БПК5 первышает. то что тогда? я запуталась. помогите |
|
idv652008 10 апреля 2014 |
Liliaeco писал(а) rколлеги, мы абонент 200-. если нет превышения -что пишите в расчете платы? второй впорос по 644 постанов. в норме а по местному БПК5 первышает. то что тогда? я запуталась. помогите Если вы абонент 200-, Вам не надо расчитывать Плату за НВОС по сбросам, Вы как и раньше платите Водоканалу. |
|
Liliaeco 10 апреля 2014 |
idv652008, нет расчет платы надо вносить всем. в том чсиле и нам. в журнале ЭП разъяснено, что всем надо. а вот декларацию нам не надо |
alex2010 10 апреля 2014 |
Liliaeco писал(а) Смешали всё в кучу. Если Вы 200 минус, тогда всё делайте как и раньше. А когда будут превышения по 644 постановлению, тогда и спросите...тогда Вы будете платить одновременно 1) Как и раньше 2) По 644-му. Будут два расчёта.
rколлеги, мы абонент 200-. если нет превышения -что пишите в расчете платы? второй впорос по 644 постанов. в норме а по местному БПК5 первышает. то что тогда? я запуталась. помогите |
|
alex2010 10 апреля 2014 |
Liliaeco писал(а) А я считаю, что разъяснения лучше читать в журнале "Лиза", там изложено более толково, чем в ЭП...
idv652008, нет расчет платы надо вносить всем. в том чсиле и нам. в журнале ЭП разъяснено, что всем надо. а вот декларацию нам не надо |
|
Liliaeco 10 апреля 2014 |
alex2010 писал(а) Liliaeco писал(а) А я считаю, что разъяснения лучше читать в журнале "Лиза", там изложено более толково, чем в ЭП... idv652008, нет расчет платы надо вносить всем. в том чсиле и нам. в журнале ЭП разъяснено, что всем надо. а вот декларацию нам не надо  а мне водоканал сказал -написать какое-то письмо. что нет превышений. но все таки я не поняла, если по БПК 5 по 644 пост. не превышения. а по местному есть. сказала считать по формуле 644 пост-ия. ну как так? разве местные писульки могут иди в разрез фед-м постановлениям? |
|
alex2010 10 апреля 2014 |
Liliaeco писал(а) Местные писульки в защиту реки от загрязнения. А фед. постановление в защиту сетей Вашего Водоканала. Это разные вещи...И оба надо исполнять и платить за превышение по обеим...
alex2010 писал(а) Liliaeco писал(а) А я считаю, что разъяснения лучше читать в журнале "Лиза", там изложено более толково, чем в ЭП... idv652008, нет расчет платы надо вносить всем. в том чсиле и нам. в журнале ЭП разъяснено, что всем надо. а вот декларацию нам не надо а мне водоканал сказал -написать какое-то письмо. что нет превышений. но все таки я не поняла, если по БПК 5 по 644 пост. не превышения. а по местному есть. сказала считать по формуле 644 пост-ия. ну как так? разве местные писульки могут иди в разрез фед-м постановлениям? |
Anastasiabelle 10 апреля 2014 |
alex2010 писал(а) Liliaeco писал(а) А я считаю, что разъяснения лучше читать в журнале "Лиза", там изложено более толково, чем в ЭП... idv652008, нет расчет платы надо вносить всем. в том чсиле и нам. в журнале ЭП разъяснено, что всем надо. а вот декларацию нам не надо Отпад пять баллов
|
|
Yulya_ 10 апреля 2014 |
Скажиет пожалуйста, может ли ЖКХ отказать в приеме и очистке воды предприятию? |
|
alex2010 10 апреля 2014 |
Yulya_ писал(а) Нет не имеют права по ГК РФ, если, конечно, нет веских оснований. Отказывают, обращайтесь в антимонопольный комитет, это их епархия...
Скажиет пожалуйста, может ли ЖКХ отказать в приеме и очистке воды предприятию? |
|
cherezn 11 апреля 2014 |
Найдите письмо РПН от 04.04.2014 № Вк-03-02-36/4884: там написано, что если забор воды осуществляется на основании договора водопользования, то на размещение водоводов в акватории отдельный договор не требуется. А вот для размещения коллекторов сброса видимо нужен договор, исходя и содержания письма РПН от 28.08.2011 № ВС-03-02-36/11046. |
|
Yulya_ 11 апреля 2014 |
alex2010, а отказать хотят на основании того, что мы не разрабатываем план по снижению сбросов по установленной форме, хотя мы в категорию абонентов, которым это делать надо не входим. Разрботали им план в произвольной форме, требуют по положению или грозятся отказать в приеме и очистке. |
|
Liliaeco 11 апреля 2014 |
я вам достану окончательно)))  вот смотрите: например по 644 постановлению в приложении 3 нет Аммония. а в протоколах водоканала есть этот ингридиент. открываю местное постановление Об утверждении нормативов водоотвеления (сброса) по составу сточных вод города . смотрю Аммоний. у меня в протоколе показатель 64+-14. Допустимая концентрация 27. какие мои дальнейшие действия. вот есть приложения 5 - 644 пост. я что должна написать, что согласно 644 пост. нет таких показателей. а по городскому постановлению - превышение. и что дальше? как рассчитывать? сумма? чего(64-27)/27*10,43* объемы. объемы с догвора брать или у энергетика? например в договоре написано ориентировчно 1960м3/мес. значит в квартал 5880м3.. помогите рассчитать... 
|
|
Liliaeco 11 апреля 2014 |
уфф отлегло. звонила в водоканал. сказали пока не надо смотреть местные постановления. если нет превышений просто напишите письмо |
|
skey 11 апреля 2014 |
Liliaeco, Аммония нет, но есть суммарный азот, так что не стоит преждевременно радоваться  Объемы сброса берите по счетчику (при его наличии), или как оговорено в договоре, частенько 1:1 к объему водопотребления. Платить вы должны как по местному постановлению так и по 644 (при условии что вы превышаете допустимые концентрации).
|
|
Liliaeco 11 апреля 2014 |
skey, платить будем. это понятно. но расчет платы ведь не надо наверное по местному поставнолению делать. это наверное, они сами считают и выставляют.. блин ...одна специались говорит по двум постановлениям. сейчас та в отпуске. другая говорит напишите письмо что по 644 постановлению нет превышения. |
|
Anastasiabelle 11 апреля 2014 |
|
|
alex2010 11 апреля 2014 |
Yulya_ писал(а) Вопрос договора - это очень серьёзно. Напишите заявление на заключение договора, получите отказ и сразу в антимонопольный. Отсутствие плана не есть основание для отказа от заключения договора. Не ведитесь у них на поводу, Водоканал сторона обязанная по ГК РФ. Хотя, вопрос, у Вас, что вообще с ними договора раньше не было?
alex2010, а отказать хотят на основании того, что мы не разрабатываем план по снижению сбросов по установленной форме, хотя мы в категорию абонентов, которым это делать надо не входим. Разрботали им план в произвольной форме, требуют по положению или грозятся отказать в приеме и очистке. |
|
Anastasiabelle 11 апреля 2014 |
Yulya_, Влезу. Там наверно бабулька какая то сидит и все грозится Вам без законных оснований. . Пускай законодательство хоть в руки возмут и почитают кто кому должен.
|
|
Yulya_ 14 апреля 2014 |
alex2010, дело втом, что договор то с ними заключен в январе этого года. А сейчас вот грозятся отказать в приеме и очистке воды. |