|
Eris 7 ноября 2017 |
Мы приезжаем  Даже более скажу, что отбор проб входит в аккредитованный вид деятельности. И если отбор выполняет лицо не имеющее на это вид деятельности аккредитацию, то и полученные результаты можно оспорить в суде и признать недействительными в какой бы супер- пупер лаборатории вы бы не проводили анализ.
|
|
anchutka007 7 ноября 2017 |
Eris писал(а) Мы приезжаем Даже более скажу, что отбор проб входит в аккредитованный вид деятельности. И если отбор выполняет лицо не имеющее на это вид деятельности аккредитацию, то и полученные результаты можно оспорить в суде и признать недействительными в какой бы супер- пупер лаборатории вы бы не проводили анализ. вот вот и к нам за ними приезжают....я хотела сама взять пробы и отвезти, но мне сказали нельзя |
|
anchutka007 7 ноября 2017 |
MilowanowaLesya23, напишите в раздел Разработка проекта ПНООЛР, тут только паспорта |
Yulia_druzagold 8 ноября 2017 |
Обязательно ли предоставлять копии паспортов и протоколов КХА в Росприроднадзор для согласования ПНООЛР? |
Alina_ecologist 8 ноября 2017 |
Yulia_druzagold, нет |
|
HG2017 8 ноября 2017 |
Eris писал(а) Мы приезжаем Даже более скажу, что отбор проб входит в аккредитованный вид деятельности. И если отбор выполняет лицо не имеющее на это вид деятельности аккредитацию, то и полученные результаты можно оспорить в суде и признать недействительными в какой бы супер- пупер лаборатории вы бы не проводили анализ. Да аккредитация то есть, просто это не царское дело - ездить и ещё в отходах копаться))) Отходы то всегда одни и те же. В бланки забил +-проценты и всего делов 
|
|
HG2017 8 ноября 2017 |
Eris писал(а) Мы приезжаем Даже более скажу, что отбор проб входит в аккредитованный вид деятельности. И если отбор выполняет лицо не имеющее на это вид деятельности аккредитацию, то и полученные результаты можно оспорить в суде и признать недействительными в какой бы супер- пупер лаборатории вы бы не проводили анализ. И сколько же стоит такое удовольствие у вас??? |
|
HG2017 8 ноября 2017 |
Сколько вы заплатили?? |
|
Alina_ecologist 8 ноября 2017 |
HG2017 писал(а) Eris писал(а) Мы приезжаем Даже более скажу, что отбор проб входит в аккредитованный вид деятельности. И если отбор выполняет лицо не имеющее на это вид деятельности аккредитацию, то и полученные результаты можно оспорить в суде и признать недействительными в какой бы супер- пупер лаборатории вы бы не проводили анализ. Да аккредитация то есть, просто это не царское дело - ездить и ещё в отходах копаться))) Отходы то всегда одни и те же. В бланки забил +-проценты и всего делов :5: +100500 
|
|
anchutka007 8 ноября 2017 |
HG2017, один отход 1800 |
|
Yulia_druzagold 9 ноября 2017 |
У нас объекты в разных регионах Бурятия и Иркутская область. Для согласования ПНООЛР в РБ потребовали паспорта отходов с протоколами КХА, разработчики проекта предоставили письмо о том, что предоставляли паспорта в Иркутске. Но это их не устраивает - им нужны паспорта с протоколами КХА (А во всех протоколах КХА у нас значится место отбора проб только один адрес, хотя эксплуатируется много объектов)  . Можно ли как-то обойти эту проблему? Может необязательно предоставлять паспорта для согласования проекта? 
|
|
Yulia_druzagold 9 ноября 2017 |
не подскажете, как это обосновать? |
|
HG2017 9 ноября 2017 |
вот. а у нас 300 |
|
HG2017 9 ноября 2017 |
Yulia_druzagold, а в чем проблема предоставить паспорта то? Сканер сломался у разработчиков? |
|
HG2017 9 ноября 2017 |
Yulia_druzagold, те, кто согласовывают проекты, в паспорта не заглядывают - им важно их наличие. И ещё если вы в рпн сдаете проект по 349 му приказу, то паспорта не требуются. А если в регионалку - то надо читать их метод. указания. |
|
HG2017 9 ноября 2017 |
Yulia_druzagold, да, и если вы проект делаете на иркутск, то и паспорта должны быть иркутские. Если в бурятии - то, соответственно, бурятские. С чужих регионов не принимаются (вроде бы). |
|
Yulia_druzagold 9 ноября 2017 |
HG2017, просто кто-то составил так договор, что паспортами разработчики не занимаются. К паспортам нужно приложить протоколы КХА. Протоколы у нас есть, но в них не указан тот объект на который делается проект. |
|
Yulia_druzagold 9 ноября 2017 |
HG2017, в случае, если образующиеся в различных территориально обособленных подразделениях юридического лица отходы совпадают по виду, коду и наименованию отхода по федеральному классификационному каталогу отходов, агрегатному состоянию и физической форме, компонентному составу отхода, наименованию технологического процесса, в результате которого образовался отход, или процесса, в результате которого товар (продукция) утратил свои потребительские свойства, классу опасности отхода для окружающей природной среды, хозяйствующий субъект при оформлении ПНООЛР вправе указать в приложениях № 8 и № 9 к ПНООЛР, представленных для оформления документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в различные территориальные управления Росприроднадзора, реквизиты одного письма о направлении хозяйствующим субъектом в один территориальный орган Росприроднадзора документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности. При этом трактовка словосочетания «в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора» как обозначающее исключительно территориальный орган Росприроднадзора осуществляющего деятельность в соответствующем субъекте Российской Федерации не соответствует действующему законодательству. |
|
irina12 9 ноября 2017 |
Yulia_druzagold писал(а) HG2017, в случае, если образующиеся в различных территориально обособленных подразделениях юридического лица отходы совпадают по виду, коду и наименованию отхода по федеральному классификационному каталогу отходов, агрегатному состоянию и физической форме, компонентному составу отхода, наименованию технологического процесса, в результате которого образовался отход, или процесса, в результате которого товар (продукция) утратил свои потребительские свойства, классу опасности отхода для окружающей природной среды, хозяйствующий субъект при оформлении ПНООЛР вправе указать в приложениях № 8 и № 9 к ПНООЛР, представленных для оформления документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в различные территориальные управления Росприроднадзора, реквизиты одного письма о направлении хозяйствующим субъектом в один территориальный орган Росприроднадзора документов, подтверждающих отнесение вида отхода к конкретному классу опасности. При этом трактовка словосочетания «в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора» как обозначающее исключительно территориальный орган Росприроднадзора осуществляющего деятельность в соответствующем субъекте Российской Федерации не соответствует действующему законодательству. Это Вы сами так хорошо придумали, или откуда то взяли? |
|
irina12 9 ноября 2017 |
Yulia_druzagold писал(а) HG2017, просто кто-то составил так договор, что паспортами разработчики не занимаются. К паспортам нужно приложить протоколы КХА. Протоколы у нас есть, но в них не указан тот объект на который делается проект. 1. Новые паспорта стоят денег. 2. Пробуйте со старыми. Они запрашивают, не адрес посмотреть, а состав сравнить, т.к. в формулах используется где-то процент нефтепродуктов, где то примесей и т.д. |