|
omlora 17 июля 2017 |
Доброе утро. Подскажите для паспортов на следующие отходы какие документы необходимо прикладывать: 4 82 511 11 52 4 холодильники бытовые, не содержащие озоноразрушающих веществ, утратившие потребительские свойства 4 82 713 15 52 4 сплит-системы кондиционирования бытовые, не содержащие озоноразрушающих веществ, утратившие потребительские свойства 4 82 713 11 52 4 кондиционеры бытовые, не содержащие озоноразрушающих веществ, утратившие потребительские свойства 4 81 420 00 00 0 Приемники телевизионные, совмещенные или не совмещенные с широковещательными радиоприемниками или аппаратурой для записи или воспроизведения звука или изображения, утратившие потребительские свойства (я так понимаю для телевизоров подходит только такой код?) |
|
Eris 17 июля 2017 |
2017 писал(а) Возможно на клавиатуру картриджи и другую компьютерную лабуду вы найдете где-то на просторах интернета состав (мне не довелось) А на фильтры делать КХА
Подскажите пожалуйста, чтобы разработать паспорта на фильтры воздушные, топливные, на клавиатуры, мышки, картридж какие документы необходимо приложить? |
Alina_93 18 июля 2017 |
Кто-нибудь сталкивался с отходом "осадок нейтрализации сернокислотного электролита?" 7 47 301 01 39 4. Есть состав отходов в литературных источниках или придется делать КХА? |
|
HG2017 18 июля 2017 |
Alina_93, как по вашему, осадок этот является изделием, потерявшим потребительские свойства, чтоб ту-шки на него были?! |
|
Alina_93 18 июля 2017 |
HG2017, Состав ТБО ведь отбражен в лит.источниках. |
|
fil777 18 июля 2017 |
Добрый день подскажите , есть протокол анализа отходов от 2008 года на отход Смет с территории твердый , необходимо переоформить паспорт на Смет с территории предприятия малоопасный , одна компания говорит нам что может с легкостью переоформить такой паспорт а вторая говорит что нужно заново делать компонентный состав на отход так как изменилось название в ФККО , подскажите кто прав мы уже запутались ! если есть скиньте какие ни будь нормативно правовые акты подтверждающие можно или нельзя переоформить паспорт ) за ранее спасибо ! |
|
bursha 18 июля 2017 |
fil777, так спросите в Вашем РПН. Мы просто переоформляли со старыми протоколами, акты отбора проб лабораторией еще должны быть. |
|
fil777 18 июля 2017 |
bursha, подскажите а акт отбора проб и протокол анализа отхода это не одно и то же ? |
|
MORE 18 июля 2017 |
fil777, нет. Не зря же по-разному называются. Акт подтверждает факт отбора пробы, а протокол - результат анализа. |
|
katia132 18 июля 2017 |
Добрый день!Прошу помочь в следующем вопросе. В каком законодательном акте утверждено обязательство биотестирования отходов 5 класса опасности? Почему его необходиом производить? 
|
|
HG2017 18 июля 2017 |
Alina_93, лит. источники можно использовать, если у вас готовые изделия. И то не все лит. источники, а исключительно госты, ту и прочую нормативку, не справочники. |
|
HG2017 18 июля 2017 |
fil777, переоформить можно отход у которого был код. Смёт с территории к таким не относится. Нужно заново делать комп. состав. |
|
HG2017 18 июля 2017 |
katia132, приказы 536 и 541 например. Не обязательно для 5 класса. Смотря какой отход. Да, и вы тестируете не отход 5 класса, а какой то непонятный отход, который хотите отнести к 5 классу. Потому что тестировать отход с определенным классом нецелесообразно (фз-89) |
|
anneta359 18 июля 2017 |
Всем доброго времени суток! Опять я столкнулась с новыми отходами из ФККО, нужно мне найти компонентный состав. Хотела бы уяснить, может кто сталкивался уже?????? - 4 16 319 11 54 3 дезодоранты в полимерной упаковке, утратившие потребительские свойства - 3 18 213 27 10 4 брак жидких моющих средств с содержанием воды более 90 % - 4 16 213 11 21 4 мыло косметическое в бумажной и /или картонной упаковке, утратившее потребительские свойства - 4 16 315 11 30 4 кремы косметические в металлических тубах, утратившие потребительские свойства - 4 16 311 11 10 4 духи, туалетная вода в стеклянной упаковке, утратившие потребительские свойства - 4 16 315 95 52 4 отходы и брак косметических средств в упаковке из алюминия и/или разнородных полимерных материалов - 4 16 316 11 31 4 средства моющие для ухода за телом в полимерной упаковке, утратившие потребительские свойства |
|
darinamandarina 21 июля 2017 |
Нужен совет на очистных сооружениях используется фильтрующая загрузка, состоящая из двух ступеней: 1 - кусочки пенополиуретана, 2- мезопористый уголь ранее указывали как отход "отработанная фильтрующая загрузка с очистных сооружений поверхностного стока "](КО 3) нашла в действующем ФККО 2017 отход "фильтрующая загрузка из угля активированного и пенополистирола" и есть варианты по отдельности фильтрующая загрузка из угля(сульфоугля) / пенополиуретана как поступить? |
|
darinamandarina 21 июля 2017 |
darinamandarina, пенополистирол это тот же самый пенопласт, а пенополиуретан по-моему паролон |
|
irina12 22 июля 2017 |
fil777 писал(а) Добрый день подскажите , есть протокол анализа отходов от 2008 года на отход Смет с территории твердый , необходимо переоформить паспорт на Смет с территории предприятия малоопасный , одна компания говорит нам что может с легкостью переоформить такой паспорт а вторая говорит что нужно заново делать компонентный состав на отход так как изменилось название в ФККО , подскажите кто прав мы уже запутались ! если есть скиньте какие ни будь нормативно правовые акты подтверждающие можно или нельзя переоформить паспорт ) за ранее спасибо ! Берете все старые документы акты, протоколы, свидетельство...делаете новый паспорт с него копию, все заверяете и отсылаете в РПН. Все. Вся страна уже так сделала. Нет НПА, говорящего о том, что старые документы не действуют. Есть куча полигонов, у которых лицензия на старые ФККО и ничего. |
|
irina12 22 июля 2017 |
darinamandarina писал(а) как поступить? посмотреть лицензию организации, принимающей отход. |
djkjlz 24 июля 2017 |
Решение Арбитражного суда Чувашской республики – Чувашии от 1 марта 2017 года по делу № А79-9149/2016 Предмет рассмотрения: оспаривание предписания Административного органа Суть спора: Общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Административного органа об устранении нарушений законодательства Российской Федерации. Решение суда: Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества. Фабула дела: По итогам проведения Административным органом проверки Обществу было выдано предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, связанных с осуществлением деятельности без разработанного проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и отсутствием установленных лимитов на размещение отходов с учётом шлама очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов, относящегося к IV классу опасности. Не согласившись с указанным предписанием, Общество обратилось в суд. Правовое обоснование: 1. Суд, удовлетворяя требования Общества, отметил, что образуемый в процессе производственной деятельности Общества отход – «Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов», является отходом, внесенным в федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный Приказом Росприроднадзора от 18 июля 2014 года № 445, под кодом – 9 11 200 02 39 3. 2. По результатам проведенного отбора проб отхода образуемый в ходе производственной деятельности Общества отход – «Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов» по процентному содержанию состава веществ совпадает по параметрам, приведенным в Перечне среднестатистических значений для компонентного состава и условия образования некоторых отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, относящемуся к III классу опасности. Паспорт на отход «Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов», имеющий III класс опасности Обществом разработан и утвержден. 3. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2016 года № АКПИ16-453 «О признании недействующими отдельных положений Приказа Минприроды России от 5 декабря 2014 года № 541» абзац второй пункта 5, подпункт «е» пункта 6, абзац второй пункта 13, пункт 15, абзацы второй и третий пункта 19 Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного Приказом Минприроды России от 5 декабря 2014 года № 541, признаны недействующими поскольку данные положения, вопреки пункту 2 статьи 14 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», устанавливают обязанность подтверждения отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в ФККО. Согласно вышеуказанному решению, подтверждение отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов, не требуется. 4. Заключение Филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», на основании которого Административным органом сделан вывод о несоответствии класса опасности отхода ранее заявленному, составлен на основании приказа Минприроды от 15 июня 2001 года № 511, который в настоящее признан недействующим. 5. Таким образом, при наличии у Общества удостоверяющих документов на «Шлам очистки трубопроводов и емкостей от нефти и нефтепродуктов» по III классу опасности Обществу не требуется разрабатывать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и устанавливать лимит на размещение отходов с учётом шлама очистки ёмкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов IV класса опасности. Резюме суда: В случае если отходы включены в федеральный классификационный каталог отходов, подтверждение отнесения таких отходов к конкретному классу опасности отходов не требуется. |
|
HG2017 25 июля 2017 |
irina12, какая это у вас страна? В нашей - нет уже полигонов со старыми кодами и старые доки на паспорта действуют только если по конвертеру переводятся, а смёт к таким отходам не относится. Про старые документы нпа может и нет, но есть про новые. Если б "вся страна" делала так как вы говорите, мы бы озолотились. |