|
vaselich 8 апреля 2009 |
sunson, Интересная статья затрагивающая тему и методологии оценки воздействия. ссылка |
|
LTG 13 апреля 2009 |
ultra писал(а) Экономический кризис не может быть оправданием для предприятий, отказывающихся от внедрения природоохранных технологий, заявил президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с депутатами органов местного самоуправления Тульской области. Зато экономические проблемы предприятий, по-моему, таким оправданием являются. Или у нас наверху до сих пор считают, что "экономический кризис" - это где-то далеко на западе, а у нас до сих пор все в порядке и все при деньгах? ultra писал(а) Он призвал граждан в случае нарушения предельно допустимых норм выброса обращаться в природоохранную прокуратуру. "В любом населенном пункте должны быть люди, представители общественности, которые должны за этими вопросами следить", - считает президент. Не понятно почему именно общественности. На МПР уже надежды никакой никто не возлагает? Контроль вроде под их патронажем. ultra писал(а) Однако основное решение проблем экологии заключается в том, чтобы "предприятия вкладывались в экологически современные технологии", сказал Медведев. Иначе говоря, решение - перекладывание этой проблемы с государства на юрлиц. maxira писал(а) граждане у нас все имеют приборы, прям так сразу определят превышение Хорошее замечание. Ведь действительно мы не имеем ДОСТОВЕРНОЙ информации о загрязнении в своем регионе, об уровне заболеваемости населения итд. Есть же у нас такая штука "государственный мониторинг", который проводится целым набором служб под руководством Роспотребнадзора. И результаты его обычному человеку недоступны, участвующие в мониторинге службы ими банально торгуют. Может начать с того, что сделать эту информацию открытой? А то про температурные аномалии над Северным полюсом я могу узнать в интернете ссылка , а про уровень загрязнения воздуха в своем районе могу только догадываться. |
|
sunson 14 апреля 2009 |
[quote="LTG#13.04.2009 18:11"][quote="ultra#12.03.2009 16:10"] Экономический кризис не может быть оправданием для предприятий, отказывающихся от внедрения природоохранных технологий. Зато экономические проблемы предприятий, по-моему, таким оправданием являются. Или у нас наверху до сих пор считают, что "экономический кризис" - это где-то далеко? Постулат "деньги делают деньги" продолжает действовать и во время кризиса в любой части света. Пусть во время кризиса гораздо больше капиталистов теряют деньги, тем не менее, прирастают деньгами по-прежнему в основном люди с деньгами. И интереснее прибыль класть на счет на Кипре (Каймановых или др. о-вах), а стоки широкой и мутной струей спускать, чем часть денег (прибыли) направлять на природоохрану. Представьте себе, что рядом с вашим домом стоит котельная и высота ее трубы не десятки метров, а 2 метра. Понравится? При всей моей нелюбви к нашей власти, в данном случае не могу с ними не согласиться. И вообще, наши президенты заслуживают большего порицания за то, что делают (или не делают), чем за то, что говорят. Потому что иногда послушаешь - и полностью согласен  (со словами, если эти слова воспринимать безотносительно произносящего), но потом получается такая гадость.  [quote="LTG#13.04.2009 18:11"][quote="ultra#12.03.2009 16:10"] Однако основное решение проблем экологии заключается в том, чтобы "предприятия вкладывались в экологически современные технологии", сказал Медведев. Иначе говоря, решение - перекладывание этой проблемы с государства на юрлиц. Правильно! Загрязнитель платит.  Почему прибыль получае юрлицо ,а вкладываться должно предприятие, т.е. я, мать моя и мои соседи? Мы прекрасно знаем, что если вложимся, то от будущей прибыли нам мало что достанется, и вкладываться нам не интересно. Лучше себе крышу подлатаем и стены укрепим. Государство - это не суперзаботливыая мать с милионами соск для всех физич. и юрлиц.[quote="maxira#12.03.2009 17:29"]граждане у нас все имеют приборы, прям так сразу определят превышение Хорошее замечание. Ведь действительно мы не имеем ДОСТОВЕРНОЙ информации о загрязнении в своем регионе, об уровне заболеваемости населения итд. Кто же мешает ее получать? Ст. 33 Конституции: "Граждане ...имеют право обращаться в госорганы..." Написал и самому смешно стало.  Обращаться право имеют, но ведь там не написано, что этим гражданам еще и отвечать должно. Хотя в общем у каждого есть приборы экологического контроля, напр. глаза. И если видишь к примеру,что автомобиль заехал на газон - надо звонить участковому. В москве за это шраф до 5 тыр.
|
|
sunson 14 апреля 2009 |
sunson писал(а) Извиняюсь, описка вышла. Следует читать: Почему прибыль получае юрлицо ,а вкладываться должно ГОСУДАРСТВО, т.е. я, мать моя и мои соседи за счет наших налогов?
Почему прибыль получае юрлицо ,а вкладываться должно предприятие, т.е. я, мать моя и мои соседи? |