|
murashka 17 января 2011 |
Пришел отказ из РПН на продление лимитов. Обьяняю лимиты по базам отдыха были получены 16 марта 2010г. новые. Я сдала на продление в конце ноября, просто чтобы с нового года они были продлены. Причина отказа, В связи с неполнотой представленной информации (использованы данные за неполный отчетный период) подтверждение неизменности производственного процесса и используемого сырья не представляется возможный. Отчет о НПП предоставляется за 30 рабочих дней. То есть мне нужно сдавать на продление в начале февраля, как я поняла. И считать отходы с 1 квартала 2010 по февраль 2011г. , за январь отдельно высчитывать что ли???? Я не понимаю(((( |
bj1 17 января 2011 |
murashka писал(а) на самом деле причина отказа скорее всего в том, что в Роспотребнадзоре зашились, т.к. не привыкли работать с такими нагрузками. навалились кварталки, проекты, продления и у них истерика, пишут отказы по надуманным предлогам, чтобы не попасть под раздачу за нарушения сроков по регламенту. а вам не о чем беспокоится до 16 февраля, лимиты у вас до 16 марта действуют. подадите на продление за 30 дней. тех. отчет за 11 месяцев.
. Причина отказа, В связи с неполнотой представленной информации (использованы данные за неполный отчетный период) подтверждение неизменности производственного процесса и используемого сырья не представляется возможный. |
lakista 19 января 2011 |
да, отказы идут по полной со смешными причинами... если недокомплект - они должны были через 5 дней об этом сообщить! а вот у нас проект не значится ни в отказах, ни в готовых, последние списки составлены на 28.12.10, а уже 19.01.11...а проект - ни отказа нет, ни лимитов нет.. в сзфо все отправляют по почте и когда это придет, и отправлено ли это вообще неизвестно...бардак полный!!!! зато типа борются с коррупцией! все уже в городе знают что надо все сдавать через цлати за деньги, тогда у тебя не будет проблем с согласованием и получением... |
IrL 19 января 2011 |
insaneNIMA, действительно никому не согласуют и про фирму верно мне дали уже посмотреть прейскурант... если вам не сложно все таки может дадите ссылочку на регламент РПН по выдачи лимитов, вот что сегодня выложили на сайте РПН :О формировании отчетности субъектов малого и среднего предпринимательства об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов. |
|
lakista 20 января 2011 |
ссылка это ссылка на административный регламент ростехнадзора по выдаче лимитов. Т.к. РПН должен работать до принятия своих регламентов по этим. то они должны проект рассмотреть в течение 30 рабочих дней. У нас прошло уже 40 дней и ни привета, ни ответа. Сегодня написала на сайте письмо с просьбой сообщить о результатах. Думаю что напишу сейчас и на сайт прокуратуры. хоть так проблемы, хоть так... Пусть уж тогда не только мне будет плохо! ссылка а это ссылка на сайт отчетности. |
|
ten_10 27 января 2011 |
Доброе утро,коллеги! Вчера была в РПН ЦФО сдвала 2ТП. Попутно спросила у них, как принимают Техотчеты.Нам как раз надо его уже сдавать.На мой вопрос,как лучше это сделать,мне честно и откровенно ответили,что есть организация, которая этим занимается. А если будете сдавать сами, то получите отказ. Вот так-то!! Теперь думаю:или получить смешной отказ и судиться(этим летом уже судились с ними по поводу предписаний после проверок. 2 предписания.2 суда.наши 2 выигрыша  ) с ними по этому поводу, или проще не заморачиваться и заплатить эти деньги.Навсякий случай, никто не подскажет адресок этой чудной компании?? |
stajor311 27 января 2011 |
ten_10 писал(а) Доброе утро,коллеги! Вчера была в РПН ЦФО сдвала 2ТП. Попутно спросила у них, как принимают Техотчеты.Нам как раз надо его уже сдавать.На мой вопрос,как лучше это сделать,мне честно и откровенно ответили,что есть организация, которая этим занимается. А если будете сдавать сами, то получите отказ. Вот так-то!! Теперь думаю:или получить смешной отказ и судиться(этим летом уже судились с ними по поводу предписаний после проверок. 2 предписания.2 суда.наши 2 выигрыша ) с ними по этому поводу, или проще не заморачиваться и заплатить эти деньги.Навсякий случай, никто не подскажет адресок этой чудной компании?? Как интересно у вас: чтобы оформить и сдать тех. отчет к кому-то обращаться и платить деньги? Это только сейчас, после передачи полномочий в РПН? У нас РПН принимает тех отчеты, оформленные согласно приказа №703 от 19.10.2007 г. Федеральной службы Ростехнадзора, как обычно. В приказе все подробно написано и как оформлять, и что прикладывать. По идее РПН не имеет права требовать ни меньше ни больше. |
|
kisalka 15 февраля 2011 |
ten_10, ЭкопромСерсис, 787-56-21 ул Нагатинская, д.1, стр.1, 2 этаж |
|
soliv98 22 марта 2011 |
kisalka, Что теперь с этим сервисом? как успешно продляют лимиты? |
|
lyubava811 1 апреля 2011 |
Добрый день! Подскажите какой сейчас бланк лимита принимает РПН?может у кого есть - пришлите пожалуйста..... |
|
bj1 2 апреля 2011 |
lyubava811 писал(а) а разве РПН принимает бланк лимита? я думал, он их выдает или продлевает те, что есть...
Подскажите какой сейчас бланк лимита принимает РПН?... |
|
lyubava811 4 апреля 2011 |
bj1 писал(а) lyubava811 писал(а) а разве РПН принимает бланк лимита? я думал, он их выдает или продлевает те, что есть... Подскажите какой сейчас бланк лимита принимает РПН?... может так и должно быть, но обычно я распечатывала 3 бланка, а они просто подписывали.Кстати, позвонила я в эту контору на Нагатинской и как же они меня огорчили и запутали окончательно..... У меня проект 2008 года. РПН такие проекты не принимает с техотчетом. Говорят надо новые разрабатывать и РТН не имел оснований для выдачи лимитов и согласовании проектов. Что за бред....И техотчет они не примут для продления лимитов, ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ.... |
|
Freeeco 4 апреля 2011 |
lyubava811, какая то разводка сплошная... 
|
|
lyubava811 4 апреля 2011 |
и не говорите.....никаких законодательных актов на эту тему нет, взорвала весь Консультант и сайт РПН......понятно, что развод, но только бороться с ними мне не по силам. Кто нибудь обращался в эту фирму или вообще есть опыт сдачи техотчета на Варшавском 39? |
|
maskaradd 4 апреля 2011 |
lyubava811, В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 20.09.2007 N 643 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 N 10347): п.6. «Конечным результатом исполнения государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов является выдача документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (т.е. разрешения нового образца), оформленного согласно Приложению 3 к Регламенту…» Начало официального вступления в действие документа - 14.12.2007. С данного срока (14.12.2007г.) Ростехнадзор обязан был выдавать разрешение нового образца, но не смотря на это Ростехнадзор продолжал после регистрации проектов официальную выдачу разрешений старого образца вплоть до июня 2008 года! В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства российской федерации по вопросам полномочий министерства природных ресурсов и экологии российской федерации, федеральной службы по надзору в сфере природопользования и федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (начало действия документа - 30.09.2010) Росприроднадзору были переданы функции по выдаче разрешений. Росприроднадзор, изучив документы предшественника (Ростехнадзора), пришел к выводу, что все разработанные проекты, прошедшие регистрацию, и получившие разрешения старого образца, выдаваемые Ростехнадзором после 14.12.2007 года, считать недействительными без права дальнейшего их продления! Вот такая вот батва!!! Я так понимаю вы под неё и попали... Как и я... Пришлось разрабатывать новый проект... Что можно сказать: козлы дяди из РТН!!! |
|
lyubava811 4 апреля 2011 |
maskaradd писал(а) lyubava811, В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 20.09.2007 N 643 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 N 10347): п.6. «Конечным результатом исполнения государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов является выдача документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (т.е. разрешения нового образца), оформленного согласно Приложению 3 к Регламенту…» Начало официального вступления в действие документа - 14.12.2007. С данного срока (14.12.2007г.) Ростехнадзор обязан был выдавать разрешение нового образца, но не смотря на это Ростехнадзор продолжал после регистрации проектов официальную выдачу разрешений старого образца вплоть до июня 2008 года! В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства российской федерации по вопросам полномочий министерства природных ресурсов и экологии российской федерации, федеральной службы по надзору в сфере природопользования и федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (начало действия документа - 30.09.2010) Росприроднадзору были переданы функции по выдаче разрешений. Росприроднадзор, изучив документы предшественника (Ростехнадзора), пришел к выводу, что все разработанные проекты, прошедшие регистрацию, и получившие разрешения старого образца, выдаваемые Ростехнадзором после 14.12.2007 года, считать недействительными без права дальнейшего их продления! Вот такая вот батва!!! Я так понимаю вы под неё и попали... Как и я... Пришлось разрабатывать новый проект... Что можно сказать: козлы дяди из РТН!!! а вывод к которому они пришли ни чем не подкреплён? Ведь слова это одно, их к делу не пришьёшь  А тем более проект тут причем?Если мы его вновь сделаем, к примеру пойдем по пути наименьшего сопротивления - исправим просто дату, что от этого поменяется?И получим разрешение по новому образцу...с такой глупостью сталкиваешься, что опускаются руки, мне же начальству их слов и размышлений мало будет, нужен официальный документ.....
|
|
maskaradd 4 апреля 2011 |
lyubava811, РПрН соблюдает нормы документов. С их стороны все грамотно. Вопросы к РТН почему они же ввели документ, но следовать ему начали спустя нное время?!!! А если вы хотите официальный документ, то подавайте техотчет в РПрН и вы его получите в виде официального отказа!.... |
|
lyubava811 4 апреля 2011 |
maskaradd писал(а) lyubava811, РПрН соблюдает нормы документов. С их стороны все грамотно. Вопросы к РТН почему они же ввели документ, но следовать ему начали спустя нное время?!!! А если вы хотите официальный документ, то подавайте техотчет в РПрН и вы его получите в виде официального отказа!.... благодарю за разъяснения. 
|
|
chumka 4 апреля 2011 |
И опять! Меня не устраивает - значит глупость и тупость!!! А то, что документы поданы с заявлением о продлении (которае в действующем регламенте по исполнению функции нормирования не предусмотрена!) пофиг! Мне надо и точка. И РПН должен продлить (хотя в регламенте таковая процедура не предусмотрена!), и не важно, что лимит был выдан на 1 год и его действие окончилось, а проекты уже давным давно не согласовываются, а рассматриваются. Знаете, полгода назад РТН плохой был, уж как добивали умирающего! И с какой радостью РПН ждали! А лажу, которую в РПН в составе документов на получения Документа по лимитам несут в руки брать тошно!!! И почему не возмущались когда Вам лимит вместо документа выдавали, регламент тогда уже действовал, а теперь все плохие и житья не дают. Хотите чтоб РПН работал в соответствии с регламентом, так что ж не радуетесь когда он следует букве закона? |
|
LTG 4 апреля 2011 |
lakista писал(а) в сзфо все отправляют по почте и когда это придет, и отправлено ли это вообще неизвестно. ссылка В Управление по борьбе с экономическими преступлениями направлены проекты нормативов образования отходов с признаками фальсификации Законодательством Российской Федерации установлена плата за негативное воздействие на окружающую среду, которая поступает в бюджеты различных уровней. Несвоевременное её внесение грозит штрафными санкциями. Пытаясь сэкономить, некоторые природопользователи, компании-разработчики не гнушаются подделкой документов, включаемых в проекты и отчеты, предоставляемые в Департамент. Так, обязательной частью проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение являются копии паспортов опасных отходов, свидетельств о классе их опасности для окружающей природной среды, а также другие материалы. При этом, класс опасности отходов прямо влияет на размер платы, а проведение отбора проб и их анализ, в ряде случаев, является дорогостоящей процедурой. Пытаясь сэкономить как на плате, так и на проведении лабораторных исследований, некоторые компании прибегают к подделке документов. Так, одна из компаний представила в Департамент протокол анализа проб, произведенного ранее (в мае 2008 года), чем отобраны сами пробы (октябрь 2008 года). Другая в техническом отчете представила оригинал документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, на котором отсутствовала отметка о подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья на 2010 год. Однако на копии того же документа, представленной уже для расчета платы, эта отметка уже имелась. В третьем случае, рестораном был представлен протокол анализа пищевых отходов, в которых содержались ртуть (!), железо, марганец и другие химические вещества, не свойственные данному виду отходов. С начала текущего года Департаментом возвращен заявителям каждый второй пакет документов. Подавляющее большинство некачественных проектов было разработано компаниями, предоставляющими услуги по разработке проектов в сфере экологии. Основными причинами отказов являются несоответствие сведений, указанных в различных разделах проектов, данным, содержащимся в первичных документах заявителей. Не в полном объеме отражаются необходимые по нормативам требования к объектам: замеры, расчеты, анализы. Не надлежащим образом проводится инвентаризация образующихся отходов. В ряде случаев специализированными организациями, оказывающими услуги по разработке нормативной экологической документации, вместо выполнения работы просто копируется проект. При этом, разработчики забывают стереть предыдущее наименование заказчика, адреса мест нахождения его объектов. По мнению специалистов Департамента, налицо попытки предприятий избежать административного наказания, стремление уменьшить размер платежа за негативное воздействие на окружающую среду, сэкономить на проведении лабораторных исследований. Материалы, содержащие признаки фальсификации документов, Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу направлены в УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, органы прокуратуры и Роспотребнадзора для проведения дальнейшей проверки. |