ultra 22 ноября 2005 |
irishunya, Если очищаемый газ выбрасывается в производственное помещение, то здесь контролировать необходимо уже не с точки зрения экологических норм, а санитарных. Потому что ни одна ГОУ не имеет 100% надежности очистки воздуха до безвредного состояния. Поэтому, видимо, необходимо контролировать воздух рабочей зоны на содержание наиболее вероятных вредных веществ. Это, наверное, у вас делается. Не знаю, можно ли считать вашу ГОУ природоохранным объектом и регистрировать как положено. Но если взять нормативное определение ГОУ, приведенное в наших местных правилах Минэкологии, то не важно куда ГОУ выбрасывает очищаемый газ. Все равно получается требования к ГОУ соблюдать надо. |
|
irishunya 22 ноября 2005 |
ultra, Спасибо за ответы. Я думаю, что лучше их зарегистрировать. Остается решить: заказать паспорт организации или попытаться сделать его самой. Здесь, как я понимаю, вся проблема упирается в согласовании паспортов с природоохранной организацией. |
|
ultra 22 ноября 2005 |
irishunya, Не надо никуда заказывать. Можно самим заполнить паспорта. У меня есть форма. Правда, могут быть небольшие сложности когда нет заводского паспорта или инструкции по эксплуатации. Но некоторые характеристики мы в паспортах ставили просто на основе аналогичных ГОУ (например, номинальная производительность по воздуху и т.д.). У нас есть докумэнт - "Общин требования по эксплуатации газоочистных установок". Там есть все - формы документации, чего надо контролировать, кем и когда. Заполненные паспорта с данными о результатах замеров выбросов, выполненными аналитической лабораторией аттестованной на промвыбросы, несете в природоохранный орган и регистрируете. |
|
irishunya 23 ноября 2005 |
ultra, Паспорт есть. Форму паспорта взяла из "Правил эксплуатации установок очистки газа" 84 года и уже имеющихся паспортов на другие ГОУ. А вот документ "Общие требования по эксплуатации газоочистных установок " я не изучала. |
|
ultra 23 ноября 2005 |
irishunya, Чота старенькие у вас правила 84 года. Тогда и газоочистных установок-то, наверное, не было.  У нас есть, правда региональные, "Правила эксплуатации установок очистки газа" 1999 года и "Общие требования по эксплуатации газоочистных установок" 2004 года. |
|
irishunya 23 ноября 2005 |
ultra писал(а) Чота старенькие у вас правила 84 года. Тогда и газоочистных установок-то, наверное, не было. К этим правилам мне посоветовал обратиться инспектор из департамента природопльзования Москвы. |
|
Alina 27 ноября 2005 |
Я может не совсем поняла,  уточните, пожалуйста. Если проводится инструментальный контроль за всеми источниками выбросов (1 раз в год, согласно плана-графика из ПДВ), нужно ли тогда заполнять журнал ПОД-1?
|
|
Praktik 28 ноября 2005 |
Alina, теоретически нужно, но если у Вас всего один-два источника типа котельной, то можно и обойтись, инспектора, в этом случае, обычно не наезжают 
|
|
Alina 28 ноября 2005 |
Praktik, источников 39 и по всем делаются инструментальные замеры. А инспектора наведываются, правда, редко. |
|
Praktik 29 ноября 2005 |
Alina, значит нужно, причем не только инспекторам, но и Вам самим будет удобнее работать 
|
|
ultra 29 ноября 2005 |
Alina, Если есть ведомственные формы учета по выбросам, согласованные с природоохранными органами, то можно обойтись и без ПОД-1,2,3. |
|
Alina 29 ноября 2005 |
ultra, ты имеешь в виду технический отчет по инструментальному контролю? |
|
ultra 29 ноября 2005 |
Alina, По инструментальному контролю больше подходит протокол по замерам выбросов, выданный аккредитованной организацией. Потому что в протоколе могут быть указаны массовые выбросы в г/с. А чтобы определить количество ЗВ выброшенных в тоннах за месяц, полугодие или год необходимо все равно делать расчет и заносить данные в журналы. Лучше с использованием программы, позволяющей учитывать реальные режимы топливоиспользующего оборудования. Но можно назвать это и техническим отчетом. Как не назови, но смысл от этого не меняется. Но журналы ПОД-1,2,3 могут заменить только формы по статистическому учету выбросов, выполняющие роль первичной отчетной документации. Естественно они должны быть согласованы с природоохранными органами. |
|
kir161 30 ноября 2005 |
Люди! подскажите пожалуйста, где скачать ГОСТ 17.2.3.01-86 "Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов" |
|
bahus 5 января 2006 |
ultra писал(а) А нет ли у кого в электронном виде Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году. – СПб.: НИИ Атмосфера, 2005.? В 2005 году действовал "Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующем в 2001-2002 годах". Согласно письму НИИ Атмосфера N 8/33-07 от 12.01.2005: Учитывая, что до настоящего времени «Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующих в 2001-2002 годах» не отменен, НИИ Атмосфера считает возможным использование методических документов, включенных в данный «Перечень…», до утверждения и введения в действие нового «Перечня…». Директор НИИ Атмосфера В.Б. Миляев В этом году думаю данный перечень все-таки обновится, т.к. за последние 2-3 года вышло несколько новых методик. 
|
|
bahus 5 января 2006 |
ultra писал(а) Novaya, Недавно нам Ростехнадзор отказал в согласовании проекта нормативов ПДВ, сославшись на то, что расчет СО выполнен по РД 34.02.305-90, не включенного в Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 году Вообще-то, в "Перечне документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующем в 2001-2002 годах" расчет СО по данному РД категорично не отменен, а сказано: "Для расчета оксида углерода, по согласованию с территориальными органами МПР России, возможно использование соответствующего раздела "Методики определения валовых и удельных выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых электростанций. (РД 34.02.305-90). М., 1991." В принципе, даже программа фирмы *** "Расчет валовых выбросов от котельных установок ТЭС" производит расчет выбросов СО на основании данного РД. Интересно, если РТН отклонил проект, то на основании какого документа они предложили расчитать выбросы СО? 
|
|
ultra 6 января 2006 |
bahus писал(а) В 2005 году действовал "Перечень документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух действующем в 2001-2002 годах". Согласно письму НИИ Атмосфера N 8/33-07 от 12.01.2005: Собственно, этот вопрос возник еще и потому, что в журнале «ЭП» № 8 -2005 на странице № 94 указан именно «Перечень методических документов по расчету выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, действующих в 2005 г.» – СПб.: НИИ Атмосфера, 2005. Кстати, там же указано, что пожелания читателей о публикации новых нормативных документов на страницах журнала редакция готова услышать по телефону: 8-800-200-111-2 (звонок бесплатный из любого региона России). Надо просто попросить редакцию «ЭП» напечатать этот Перечень 2005 года, если он вообще существует. А есть в электронном виде упомянутое письмо НИИ Атмосфера N 8/33-07 от 12.01.2005 г.? bahus писал(а) В принципе, даже программа фирмы *** "Расчет валовых выбросов от котельных установок ТЭС" производит расчет выбросов СО на основании данного РД. Интересно, если РТН отклонил проект, то на основании какого документа они предложили расчитать выбросы СО? Вопрос сам собой пока временно отпал, так как проект нормативов ПДВ нам согласовали, но в Заключении на проект ПДВ поставили условие: «… В ходе проведения корректировки проекта нормативов ПДВ расчет выбросов СО провести по данным инструментальных замеров». На основании какого НД выполнять расчет СО по данным инструментальных замеров ничего не сказано. Но у нас в проекте расчет выбросов СО так и сделан по данным инструментальных замеров с использованием формул, приведенных в РД 34.02.305-98. Вероятно, они там, в Ростехнадзоре думают, что возможно - вот так по приборам подойти к источнику и сразу замерить выброс оксида углерода. Ведь все равно нужна методология по которой при известных данных (в т.ч. известной измеренной концентрации СО) возможно было выполнить расчет выбросов. И пока что по оксиду углерода, кроме РД 34.02.305-98 мне ничего не известно. |
|
norilsk 10 февраля 2006 |
Результаты первичного учета выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух фиксируют в Журналах первичного учета ПОД-1, ПОД-2, ПОД-3, типовые формы которых утверждены приказом ЦСУ СССР от 09.06.1981 № 329 (в настоящее время Госкомстат России подготовил новые редакции этих форм, которых до сих пор никто не видел). Рекомендуемые формы предназначены для учета количества и характеристик стационарных источников загрязнения, количества улавливаемых и обезвреживаемых вредных веществ, отходящих от данных источников, а также выполнения мероприятий по сокращению количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. На основании данных форм текущего учета производится заполнение показателей форм статистической отчетности 2-тп (воздух). ПОД-1 (Журнал учета стационарных источников загрязнения и их характеристик) - форма является первичным документом, удостоверяющим количество источников загрязнения (выделения выбросов) и их характеристик по цеху (участку) предприятия. Записи в журнале по форме ПОД-1 ведут на основании и по мере проведения замеров параметров источников загрязнения и данных обработки результатов лабораторного анализа отобранных проб. ПОД-2 (Журнал учета выполнения мероприятий по охране воздушного бассейна) - форма применяется для учета выполнения предприятиями (организациями) мероприятий, разработанных для обеспечения выполнения мероприятий по сокращению количества вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу. ПОД-3 - (Журнал работы газоочитсных и пылеулавдивающих установок) - применяется на всех предприятиях (организациях), имеющих газоочистные и пылеулавливающие установки, предназначенные для охраны атмосферного воздуха от загрязнения. Форма применяется для учета отработанного времени по каждой имеющейся установке. Кроме того, когда-то (1996 г. ?) Госкомитетом РФ по охране окружающей среды был разработан проект нормативного документа "Производственный экологический контроль. Общие требования" (издание официальное, Москва, 1996). Версию третьей редакции данного проекта направляю для обсуждения. Хотелось бы знать, что с этим документом стало и планируется ли разработка и введение аналогичного документа. |
|
ultra 10 февраля 2006 |
norilsk писал(а) Кроме того, когда-то (1996 г. ?) Госкомитетом РФ по охране окружающей среды был разработан проект нормативного документа "Производственный экологический контроль. Общие требования" (издание официальное, Москва, 1996). Версию третьей редакции данного проекта направляю для обсуждения. Хотелось бы знать, что с этим документом стало и планируется ли разработка и введение аналогичного документа. Это откуда-то переписано или это Ваши рассуждения? Куда направлена третья редакция проекта? Хотелось бы посмотреть. 
|
|
AQUA 10 февраля 2006 |
Кроме того, когда-то (1996 г. ?) Госкомитетом РФ по охране окружающей среды был разработан проект нормативного документа "Производственный экологический контроль. Общие требования" (издание официальное, Москва, 1996). Версию третьей редакции данного проекта направляю для обсуждения. Хотелось бы знать, что с этим документом стало и планируется ли разработка и введение аналогичного документа. Хотелось бы ее посмотреть!
|