Gidrochka 17 ноября 2005 |
Здравствуйте! Мне тоже бы хотелось задать вопросы более опытным коллегам Первое - срок действия Паспорта опасного отхода (Обоснования). В ГОСТ 30774 - говориться о том, что он год, а потом его надо переделывать, а 785 - вообще об этом не говорится? Второе...при согласовании паспортов надо или НЕ надо указывать дату, так как в форме она предусмотрена, а в реале нам ее Ростехнадзор не проставил, и наш Рук. тем более А документ без даты вроде считается недействительным...может кто-нить в законодательных актов пунктик по этому поводу?? Третье Кто нибудь сталкивался с расчетом люмжидкости ЛЖ - 6А Это единственный камень приткновения у нас??? Заранее большое спасибо!!! |
Praktik 17 ноября 2005 |
Gidrochka, согласно 785 в Паспорте указывается дата причем два раза: при утверждении руководителем и при согласовании. Зачем продлевать паспорт, если состав и опасность отхода не меняется? Поэтому в 785 ничего об продлении не сказано: что не запрещено, то разрешено. А ГОСТы дело добровольное. |
![]() ultra 17 ноября 2005 |
Gidrochka, ГОСТ 30774-2001 - стандарт межгосударственный. И его требования учитываются при трансграничном перемещении отходов. Если Вы не собираетесь вывозить отходы за границу или, не дай бог, ввозить отходы из-за бугра, то требования этого ГОСТ вам учитывать не надо, т.е. пересматривать паспорт через 1 год не требуется. |
Gidrochka 18 ноября 2005 |
а...тогда странно, два раза согласовывали наши паспорта (один раз филиал сам, один раз централизовано)...и оба раза ДАТУ никто не проставлял...странная закономерность |
netke2 18 ноября 2005 |
составляю паспорта на отходы ![]() ![]() |
Maut 18 ноября 2005 |
Gidrochka, ГОСТ 30774-2001 - это стандарт на паспорт ОПАСНОСТИ ОТХОДОВ. Он составляется на перемещаемую ПАРТИЮ, в которой всё до кучи, но так как отходы - продукт ненадежный, а любая партия - понятие переменчивое, плюс усушка, утруска, мышье еденье - то и срок действия такого оптового паспорта ограничен. А форма согласно Приказу №785 - это паспорт ОПАСНОГО ОТХОДА, которая заполняется ОТДЕЛЬНО НА КАЖДЫЙ ВИД, образующийся на предприятии, и никакого резона ограничивать срок действия этого документа нет. То есть, смысл и назначение у этих паспортов разные, и путать между собой их не надо ![]() А непроставление даты согласования или утверждения документа - это, всего-навсего, показатель уровня культуры его подписанта. И это не странная, а типично "совковая" ![]() |
Gidrochka 18 ноября 2005 |
На счет разницы ГОСТЕ 30774 и 785...усвоила... А вот с датой чего делать, самой проставить или так оставить, и считается ли он действительным без нее? Еще раз спасибо всем за комментарии!!! |
Maut 18 ноября 2005 |
Gidrochka, любой документ должен быть наделен реквизитами, позволяющими его однозначно идентифицировать ![]() В принципе, для мирных целей он и без даты сойдет, но случись что - на арбитрах ловкий адвокат его запросто опрокинет. Но только сама в него дату - ни в коем случае не вписывай! ![]() |
![]() ultra 18 ноября 2005 |
netke2 писал(а) составляю паспорта на отходы ![]() Могу предложить компонетный состав шлама кислотных промывок накипи от котлов: Гидроксид железа (Fe(OH)2+Fe(OH)3) - 4,65% Гидроксид меди (Cu(OH)2) - 0,67% Гидроксид цинка (Zn(OH)2) - 0,68% Вода - 94% Расчеты класса опасности отхода обычно выполняются при составлении Свидетельства о классе опасности отхода. Паспорта разрабатываются на отходы, которые включены в ФККО. И для них расчеты делать не надо. Достаточно в паспорте указать компонентный состав. |
mashinist 21 ноября 2005 |
Crocus писал(а) mashinist, Могу поделится тем, что у меня есть. Правда для предприятий торговли и общественного питания, если интересно пишите. Конечно интересно ![]() ![]() Спасибо ![]() |
netke2 21 ноября 2005 |
ultra Спасибо за разъяснения! А то я уж думала надо на все отходы расчеты представлять ![]() |
![]() ultra 21 ноября 2005 |
netke2 писал(а) ![]() Морфологический состав ТБО для Москвы и МО можно посмотреть в документе "Методические указания по расчету выбросов ЗВ в атмосферу от полигонов ТБО и промотходов". ссылка В этом документе указан и примерный компонентный состав ТБО, и плотность (насыпной вес) ТБО, и влажность, и вкусность, и сытность... ![]() |
Gamlet 6 января 2006 |
Уважаемые борцы с отходами! Хочу поздравить всех с Новым годом! Очень рад, что нашел форум по своему интересу. Приятно знать, что эта проблема кого-то еще волнует! |
![]() ultra 6 января 2006 |
Gamlet писал(а) Уважаемые борцы с отходами! Хочу поздравить всех с Новым годом! Очень рад, что нашел форум по своему интересу. Приятно знать, что эта проблема кого-то еще волнует! С отходами надо не бороться, а дружить ![]() ![]() А вот здесь еще один дружественный форум для борцов с отходами. ссылка ![]() Так что вопрос: "Быть или не быть?" для нас уважаемый Gamlet вовсе не праздный. ![]() |
O_V_ 6 января 2006 |
ultra, Интересный специализированный сайт, а по воздуху такого нету? |
ecolab 20 января 2006 |
Предприятие, магазин (продовольственные, промышленные) товары, имеет договор на вывоз мусора. К какому классу опасности отнести объем мусора указанный в договоре к IV по коду - 912 004 00 01 00 4 (Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)) или к V по коду - 912 011 00 01 00 5 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами) |
Maut 20 января 2006 |
ecolab, всё в V - не дадут и нельзя по определению, всё в IV - дорого и неправильно. Разделите 991 и на всякий случай намалюйте на контейнерах для инспекторов - "ПРОД", "ПРОМ". |
Crocus 20 января 2006 |
ecolab,В договоре должен быть указан и тот и другой отход: 1. 912 004 00 01 00 4 (Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) - расчитывается из ходя из количества сотрудников офиса. 2. 912 011 00 01 00 5 Отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами) - расчитывается исходя из торговой площади. |
Crocus 20 января 2006 |
Maut, Можно и все V если провести хим анализ и представить в РТН на согласование. |
Maut 20 января 2006 |
Crocus, тут надо прикинуть, что выгоднее - лаборатория или 1% отпустить четвертым классом. А вдруг анализаторам какой-нибудь энерджайзер на зуб попадётся? - и плакали денюшки. |