|
mig77 14 мая 2009 |
подскажите мож кто в курсе как доказать что сброс в водный объект (ливневка) не влияет на состояние водного объекта рыбохозяйственного значения. По расчету НДС получается превышение (в точке сброса) ПДК и фоновых реки, однако уже через 50 метров все показатели снова равны фону (аж в 4-м знаке после запятой). |
EcoNoVa 15 мая 2009 |
Здрасти =) Я - начинающий эколог в золотодобывающей компании. Одна фирма выкупает другую...необходимо переоформить всю разрешительную документацию...с чего начать?! |
|
Mebel1 15 мая 2009 |
mig77 писал(а) Естественно у вас показатели будут равны фону, ведь происходит разбавление, но это не значит, что влияния не оказывается
подскажите мож кто в курсе как доказать что сброс в водный объект (ливневка) не влияет на состояние водного объекта рыбохозяйственного значения. По расчету НДС получается превышение (в точке сброса) ПДК и фоновых реки, однако уже через 50 метров все показатели снова равны фону (аж в 4-м знаке после запятой). |
|
ekoekoeko 18 мая 2009 |
может ли кто нибудь дать обоснование о не надобности производства платежей за БПК показатель !? Нужно ли за него платить или нет ??? |
ultra 18 мая 2009 |
ekoekoeko писал(а) может ли кто нибудь дать обоснование о не надобности производства платежей за БПК показатель !? Нужно ли за него платить или нет ??? Почему не надо?  Нормативы платы же за БПКполн установлены - 91 и 455 рублей за тонну. |
|
ekoekoeko 18 мая 2009 |
Величина БПК является кислородным эквивалентом содержания органических веществ в сточных водах и выражает не содержание загрязняющего органического вещества в сточной воде, а количество кислорода, которое потребуется на окисление (расщепление) этих загрязняющих веществ биологическим путем. Так за что мы платим ? За органическое окисление ? Платить надо за загрязнение, а БПК не является загрязнителем, БПК является свойством воды, как запах, цветность и т.д. |
|
Liamda 18 мая 2009 |
Здравствуйте форумчане! Пожалуста, если есть знающие люди поделитесь! Ситуация такая. на действующем предприятии, расположенном в 150 м от берега моря просроченно разрешение на сброс (на рельеф), хотят разработать НДС. Вопрос как лучше разрабатывать НДС как сброс в водный объект (фактически сброс происходит в канаву, которая выходит к берегу моря) или как на рельеф (ведь прошлое разрешение выдано как на рельеф)???? Пожалуйста, помогите, очень надо услышать ваше мнение !!! |
|
ekoekoeko 18 мая 2009 |
Liamda писал(а) Здравствуйте форумчане! Пожалуста, если есть знающие люди поделитесь! Ситуация такая. на действующем предприятии, расположенном в 150 м от берега моря просроченно разрешение на сброс (на рельеф), хотят разработать НДС. Вопрос как лучше разрабатывать НДС как сброс в водный объект (фактически сброс происходит в канаву, которая выходит к берегу моря) или как на рельеф (ведь прошлое разрешение выдано как на рельеф)???? Пожалуйста, помогите, очень надо услышать ваше мнение !!! Если канава это отвод в море, то придется считать как сброс в водный объект, с моей точки зрения, Вам лучше делать все таки сброс на рельеф. С другой стороны, что показывают на "сейчас" анализы контрольного створа!? |
|
ekoekoeko 18 мая 2009 |
Liamda писал(а) Здравствуйте форумчане! Пожалуста, если есть знающие люди поделитесь! Ситуация такая. на действующем предприятии, расположенном в 150 м от берега моря просроченно разрешение на сброс (на рельеф), хотят разработать НДС. Вопрос как лучше разрабатывать НДС как сброс в водный объект (фактически сброс происходит в канаву, которая выходит к берегу моря) или как на рельеф (ведь прошлое разрешение выдано как на рельеф)???? Пожалуйста, помогите, очень надо услышать ваше мнение !!! Или у Вас как накопитель эта канава ??? |
|
Liamda 18 мая 2009 |
ekoekoeko, пока ничего не показывают анализы контр. створа... А почему лучше считать как на рельеф? Из-за микроорганизмов? |
|
Liamda 18 мая 2009 |
ekoekoeko, а какнава просто как водоотвод. А я вот думаю, почему же им тогда на 2008 год разрешение дали как на рельеф, если условия не изменились? |
|
reseda134 30 мая 2009 |
вроде все понимаю в методике ндс, но вот как должен выглядеть проект  ? Пожалуйста, пришлите мне тоже пример проекта ндс, буду очень благодарна!!! 
|
|
igla 1 июня 2009 |
Сделала расчет по ПДС-эколог, результаты получены, а как правильно составить проект у меня по вопросом. Очень буду признательна, если вышлите проект НДС на адрес: i_natalya77 mail.ru
|
|
Chick 1 июня 2009 |
Подскажите как скинуть на сайт пример проекта НДС? Желающих много, я всем кидать не успеваю |
|
agrohim 1 июня 2009 |
объясните, пожалуйста. 1) для оформления фактического сброса и нормативов ДС нужно указывать географиесике координаты. а где их взять? 2) у нас ливневка. какие микроорганизмы??? никогда не делали на них анализы. а что же указывать в фактических сбросах и соответственно в НДС? 3) возможно ли сдача проекта на согласование в разные органы одновременно? или все инстанции надо проходить поочередно? а в какой последовательности? 4)насколько мне известно, согласование - длительный процесс. может мне сразу оформлять нормативы на следующий год? |
|
Chick 1 июня 2009 |
agrohim, 1. Географические координаты можно найти в старых документах на водопользование, если нет таковых, то берите навигатор и меряйте самостоятельно. 2. В НДС указываете, ранее анализы не проводились. Обычно СЭС это пропускает, если свежие анализы хорошие. 3. Каждый согласующий орган смотрит свою часть, мы сдаем проекты одновременно в гидромет, рыбникам, СЭС, РТН. После получения положительных заключений все сдается водникам. (но приходиться много распечатывать  ).4. В Карелии на согласование проекта НДС (если нет проблем) уходит месяца 4 |
|
Chick 1 июня 2009 |
Для расчета НДС необходима фоновая концентрация по взвешенным веществам, но сброс осуществляется в маленький ручей, наблюдений никаких нет. Гидромет предлагает заключить с ними договор на определение фоновой концентрации, но это год. Может кто подскажет как быть? |
|
motordedal 2 июня 2009 |
Chick, а по одному-двум замерам в фоновом створе в самый неблагоприятный период Гидромет не согласится посчитать фоновые? Ведь через 5 лет все нужно будет расчитывать снова, а тогда и можно будет уточнить по фактическим результатам по наблюдениям. |
|
Chick 2 июня 2009 |
motordedal, к сожалению минимум 12 анализов в течении года. Замеры выше течения делаются с 2006 года, но их нельзя использовать, т.к. у организации нет лецензии Росгидромета |
|
vikula 2 июня 2009 |
БПК - это интегральное значение содержания органики в сточных водах ( та, что окисляется в естественных условиях). Не всю загрязняющую органику можно определить в лаборатории (великое множество соединений), а БПК - это её показатель. Очень кстати важный. |