ecologame 22 января 2016 |
irina12, у нас тоже некоторые животноводы получали лицензию - так как РПН считал что перепревание навоза и вследствие понижение его класса опасности - это обезвреживание. НО. Мне это видится самодурством РПН а не реальным положением дел. |
|
ecologame 22 января 2016 |
отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; Итак если навоз = отход. ТО он должен "удаляться". НО в с/х навоз удалению не подлежит, он используется в производстве или продается как товар. В ФККО есть отход под наименованием "навоз свежий КРС" В ОКП есть товар под наименованием Навоз крупного рогатого скота 98 1918 7 "ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301) (ред. от 22.10.2014) (дата введения 01.07.1994) (коды 52 0000 - 98 9934) Так что наличие чего-либо в любом кодификаторе, всего лишь дает возможность учета чего-либо в том виде в котором захочет производитель. |
|
ecologame 22 января 2016 |
далее в Приказе Росстата от 17.09.2010 N 319 (ред. от 29.08.2014, с изм. от 16.09.2015) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой" В отчете № 21-сх "СВЕДЕНИЯ О РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ за 20__ г." По строке 230 отражается выручка, полученная от реализации продукции животноводства, не перечисленной в строках 160 - 228, включая навоз. Здесь навоз - это сельскохозяйственная продукция В отчете № 9-сх "СВЕДЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ УДОБРЕНИЙ И ПРОВЕДЕНИИ РАБОТ ПО ХИМИЧЕСКОЙ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ за 20__ г. " в графе 7 отражается общее количество органических удобрений (навоза, различных компостов органоминеральных смесей, птичьего помета, соломы и др.), внесенных в почву как в прошлом году под пары и зябь, так и в отчетном году при весенней обработке полей под урожай отчетного года. Навоз - удобрение, не отход. |
|
ecologame 22 января 2016 |
И в отчете № 1 - предприятие ""ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ" за 20_г. По строке 519 отражается фактическая стоимость произведенной в организации готовой продукции растениеводства и животноводства (сено, силос, сенаж, молоко на выпойку молодняка, яйца на инкубацию, солома, навоз и др.), которая предназначена для собственных нужд предприятия, осуществляющего сельскохозяйственную деятельность. Навоз - продукция для собственных нужд. |
|
ecologame 22 января 2016 |
Продолжим в Методических рекомендациях по бухгалтерскому учету затрат и исчислению себестоимости продукции овцеводства" (утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008) в пункте: 108. По объекту учета затрат "Содержание основных маток" учитывают затраты на содержание маток, баранов-пробников, ягнят до отбивки. От данных учетных групп животных получают следующую продукцию: шерсть, ягнят и их прирост живой массы, молоко, навоз (побочная продукция). Тоже самое указано в "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве" (утв. Минсельхозом РФ) |
|
ecologame 22 января 2016 |
требования к навозу как к удобрению отражены в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 23.10.2002 N 36 "О введении в действие Санитарных правил СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973) 2.3. Органические и азотсодержащие минеральные удобрения2.3.1. Навоз и куриный помет, используемые для обогащения почвы азотом и другими элементами питания, должны подвергаться предварительному обезвреживанию (термической сушке, компостированию и др.), соответствовать требованиям действующих нормативных документов, не содержать патогенной микрофлоры, в том числе сальмонелл, и жизнеспособных яиц гельминтов. Навоз и помет должны поступать с ферм и из хозяйств, благополучных по зооантропонозным заболеваниям, общим для животных (птицы) и человека. Следовательно навоз даже при внесение на собственные поля должен проверяться на содержание патогенных организмов, сальмонел, яиц гельминтов. |
ise 22 января 2016 |
Если мы не собираемся продавать свой навоз, а использовать как сырье, все равно нужно сертификат получить? |
|
Vlad59 25 января 2016 |
ise, вы совершенно правы, все равно раз в десять лет нужно получить токсиколого-гигиеническое заключение и на его основании письмо из роспотребнадзора о соответствии Вашего продукта (товара) единым санитарным нормам (правилам) |
|
kolibri616 26 января 2016 |
Vlad59, подскажите, пожалуйста, на основании какого нормативного документа такие требования? Перечитала массу НПА, но такого не встретила... |
|
beer 26 января 2016 |
[подскажите, пожалуйста, на основании какого нормативного документа такие требования? Перечитала массу НПА, но такого не встретила... Потому что эти нормативные документы к охране окружающей среды прямого отношения не имеют. Навоз - это агрохимикат (Агрохимикаты - удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных). Все обсуждаемые в этой ветке требования Вы можете найти в: - ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» № 109-ФЗ от 19.07.1997., - СанПиН 1.2.1330-03 "Гигиенические требования к производству пестицидов и агрохимикатов», - СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов". |
|
Vlad59 26 января 2016 |
kolibri616, Наша организация руководствуется кроме вышеперечисленных ecologame документов "требования к навозу как к удобрению отражены в постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 23.10.2002 N 36 "О введении в действие Санитарных правил СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973)" еще приказом Роспотребнадзора №225 от2006г. Ну и основной закон Федеральный закон от 19 июля 1997 г. N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" (с изменениями и дополнениями). Органические удобрения тоже входят в перечень агрохимикатов |
|
Jo-Jo 26 января 2016 |
что касается СП 1.2.1170-02: согласно им же - дата введения - 1.02.2013. Согласно п/п №554: 10. Срок действия санитарных правил устанавливается при их утверждении, но не более чем на 10 лет, с возможностью его продления не более чем на 5 лет. Пересмотр санитарных правил, внесение в них изменений и дополнений осуществляются в порядке, установленном для разработки санитарных правил. С даты введения прошло более 10 лет. Никакой информации о продлении нет. А на дворе уже 2016г. |
|
kolibri616 26 января 2016 |
beer, Vlad59, Jo-Jo спасибо! |
|
Jo-Jo 26 января 2016 |
Vlad59 писал(а) kolibri616, Наша организация руководствуется ... СП 1.2.1170-02 "Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов" (вместе с "СП 1.2.1170-02. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов. Санитарные правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 23.10.2002) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.11.2002 N 3973) А ваша организация не руководствуется случайно Домостроем, Молотом ведьм и пр. "НПА"? |
|
2006dibo 26 января 2016 |
ссылка http://www.ecoindustry.ru/i/photo/598/b_1453792915.jpg ссылка |
|
2006dibo 26 января 2016 |
2006dibo, ссылка |
|
kolibri616 26 января 2016 |
2006dibo, другого ответа от них ожидать наверное не следовало бы. Я только разбираюсь в навозе, но на другой ветке ссылка мне подсказали следующее: ГОСТ 30772-2001 Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения 3.16 побочный продукт: Дополнительная продукция, образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. Примечание - Побочный продукт не является отходом. Также, инспектор местного РПН в личной беседе посоветовал навоз в отходы не списывать. |
|
ecologame 26 января 2016 |
kolibri616, в зависимости от того чем для вашего предприятия будет навоз, то законодательство вам и нужно соблюдать. если вносить на поля - то надо соблюдать зооветеринарное законодательство. Если продавать будете, то роспотребовское. И наверное какие то документы будут общие. |
|
kolibri616 26 января 2016 |
ecologame, у нас своих полей нет. Образуется навоз конский подстилочный. Сейчас по-факту у нас его забирают дачники (бесплатно). В финансировании крайне ограниченны. Если почитать 109-ФЗ (считать этот навоз агрохимикатом) так там столько на разработку, испытания и согласование надо отдать денег, времени и сил, что легче закрыть всю лавочку. В ОК 005-93 есть продукт: "98 5218 2 Навоз взрослых пользовательных лошадей" Насколько я поняла: это и не удобрение и не отход, это просто навоз. Только мы можем его куда-то определить удобрение, отход и т.п.). Какие на этот продукт требуются документы? Вариантов использования конского навоза любых сроков хранения на просторах интернета масса: начиная от всем доступного сухого удобрения, жидких настоек на навозе, и заканчивая отопительным и строительным материалом. |
|
ecologame 27 января 2016 |
kolibri616, мы в бухгалтерии учитываем навоз конский, как побочный продукт. Потом списываем его на сотрудников. |