|
BAS 3 апреля 2007 |
Прочитала следующую информацию и стало очень дурно. Остатки патриотизма просто улетучились.  У цЛАТИ новая установка - всю разработку забрать под себя, полностью вывести своих конкурентов с рынка экологических услуг. Задача поставлена на самом верху.  И собираются делать с нового года. 
|
|
ad-82 3 апреля 2007 |
BAS, не надо бояться! мы хорошие, а добро всегда побеждает зло! |
|
Maut 3 апреля 2007 |
Буржуи нынешней Россией поражены окончательно: в экономике у нас безбашенная приватизация, а в сфере госуправления - бесстыдная капитализация. |
|
help 3 апреля 2007 |
BAS писал(а) Прочитала следующую информацию и стало очень дурно. Остатки патриотизма просто улетучились. У цЛАТИ новая установка - всю разработку забрать под себя, полностью вывести своих конкурентов с рынка экологических услуг. Задача поставлена на самом верху. И собираются делать с нового года. :8: А как на это смотрит антимонопольная служба. Если и они останутся в стороне от этого, то тогда это полная анархия, а не какая не демократия     
|
|
help 3 апреля 2007 |
Это такой юмор
|
|
ad-82 3 апреля 2007 |
help, это не шутка это правда! за те 2 года которые я работаю экологом ЦЛАТИ уже 3 раза переименовалось. МЫ ПОБЕДИМ! |
|
Maut 3 апреля 2007 |
ad-82, а если вспомнить наши годы в экологии, то кого только не переименовывали! А экологический апокалипсис всё ближе и ощутимее. |
|
asd77 3 апреля 2007 |
А мне сейчас руководитель местного отделения ЦЛАТИ доказывала, что тонна это не всегда 1000 кг - все зависит от плотности. |
|
xp 3 апреля 2007 |
ultra, Вам все шуточки! Лучше подскажите как юридически грамотно вести себя с ЦЛАТИ и РТН. |
ultra 4 апреля 2007 |
ultra писал(а) Iskatel писал(а) ultra, Недооцениваете вы эту тему. Ссылаясь на этот приказ № 13 наш РТН "посылает всех" на подтверждение класса опасности отходов, и не только с нулевыми кодами.  Дальше еще интересней: РТН заставляет подтверждать классы опасноти с периодичностью - 1 раз/год, а нулевых - 2 раза/год. О как! А тот факт, что приказ не зарегистрирован в Минюсте объясняет "Положением о Федеральной службе..." В п.5.2 записано: "... имеет право самостоятельно принимать след.нормативные акты..." и.т.д. По-моему здесь огромное поле деятельности для юристов. Моим невооруженным глазом для меня уже видно несколько нарушений и превышений полномочий со стороны РТН. xp писал(а) ultra, Вам все шуточки! Лучше подскажите как юридически грамотно вести себя с ЦЛАТИ и РТН. ultra писал(а)
Подсказываю. Мне не жалко.  Я бы таких грамотеев ставил в интересную позицию и ремнем по заднице… Ать… ать…ать… пока огнем бы не стала гореть. :36: |
Julia 4 апреля 2007 |
ecolog-kursk, какие вы кровожадные, однако. Мы рады, что вы восстали против беспредела, но вы не одиноки. Кто-то судится, кто-то письма пишет, каждый борется по-своему, когда его прищемит. Но почему бы нам здесь сопли не пораспускать? |
|
N_Y_Z 5 апреля 2007 |
Привет всем форумчанам! В продолжение темы хочу спросить, у меня на графике аналитического контроля есть приписка, что "график ан. контроля согласовывается при условии что анализы по нефтепродуктам будут делаться в ЦЛАТИ" мы конечно их не делаем, но делаем у них токсичность. правомерно ли это? |
|
ultra 5 апреля 2007 |
N_Y_Z писал(а) Привет всем форумчанам! В продолжение темы хочу спросить, у меня на графике аналитического контроля есть приписка, что "график ан. контроля согласовывается при условии что анализы по нефтепродуктам будут делаться в ЦЛАТИ" мы конечно их не делаем, но делаем у них токсичность. правомерно ли это? Неправомерно требовать заключения договора именно с ЦЛАТИ по выполнению тех или иных анализов, так как такие работы может выполнять любая другая аккредитованная лаборатория. |
|
ultra 5 апреля 2007 |
asd77 писал(а) А мне сейчас руководитель местного отделения ЦЛАТИ доказывала, что тонна это не всегда 1000 кг - все зависит от плотности. Может ЦЛАТИ в другой системе измерений работает? Может, у них не СИ, а что-то другое? Если учитывать, что масса тела в спокойном состоянии равняется его весу, характеризуемой силе притяжения к Земле, то даже на Луне тонна может оказаться тысячью килограммов. Но если у ЦЛАТИ иная арифметика и тысяча кило не равняется тонне, то и Лунного ЦЛАТИ тонна не будет равняться тысячам кило. |
|
Maut 5 апреля 2007 |
Ужели страшнее кошки зверя нет? Законных рычагов у ЦЛАТИ пока что никаких, на самом деле, они сами сейчас лезут в полную зависимость от клиентов: хотим - дадим заработать, а не понравитесь, не будете лояльными при проверках - найдём другую лабораторию и проектировщиков. Государственное финансирование у них мизерное, а как только они поймут вкус хлеба с маслом и подсядут на деньги предприятий - станут ручными и послушными, как любой подрядчик. Поэтому бояться их следует не предприятиям, а экологам-проектировщикам, которые не имеют госзарплат для поддержки штанов и потому не могут так же сильно демпинговать. Ну, что сказать - поспешите в ЦЛАТИ, занять вакансии. |
|
Kissulik 5 апреля 2007 |
ultra писал(а) asd77 писал(а) А мне сейчас руководитель местного отделения ЦЛАТИ доказывала, что тонна это не всегда 1000 кг - все зависит от плотности.  не пойму что-то...Простая формула m (т)=V(объем м3)*P(плотность т/м3) 100 т = 100 м3, при условии что плотность 1. |
|
Maut 5 апреля 2007 |
Kissulik писал(а) asd77 писал(а) А мне сейчас руководитель местного отделения ЦЛАТИ доказывала, что тонна это не всегда 1000 кг - все зависит от плотности. не пойму что-то...Простая формула m=V(объем)*P(плотность) 100 кг = 100 м3, при условии что плотность 1. Kissulik, Вам срочно в ЦЛАТИ к asd77 - обсчитывать предприятия, цены не будет! |
|
Kissulik 5 апреля 2007 |
ultra писал(а) Лунное ЦЛАТИ.  инопланетяне...
|
|
Kissulik 5 апреля 2007 |
Maut,  ой, спасибо, НЕ ХОЧУ!что-то я заработалась...
|
|
Maut 5 апреля 2007 |
Kissulik, тогда за парту - заново учиться кубометры в килограммы переводить, а иначе сразу заарестует Ростехнадзор |