Wine 21 июня 2007 |
подскажите пожалуйста, если заключить все необходимые договора на передачу право собственности отхода в момент образования отхода сторонними организациями, имеющим лицензию, то можно как то попробовать нашей организации отвязаться от лицензии... Но как быть с теми отходами которые передаются населению за даром (например, дрова)? население веть не имеет лицензии? |
|
iruliya 21 июня 2007 |
"В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют. А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна." kate11, пожалуйста, и мне тоже скиньте эти Решения! У нас тоже остро стоит вопрос по поводу лицензии. 
|
Julia 21 июня 2007 |
Wine писал(а) подскажите пожалуйста, если заключить все необходимые договора на передачу право собственности отхода в момент образования отхода сторонними организациями, имеющим лицензию, то можно как то попробовать нашей организации отвязаться от лицензии... Но как быть с теми отходами которые передаются населению за даром (например, дрова)? население веть не имеет лицензии? У сторонних организаций, помимо лицензии, должны быть лимиты, в которые они должны укладываться, принимая сторонние отходы. Я пока таких организаций не встречала, к сожалению. А передача отходов населению в любом случае незаконна, поэтому делать это надо неофициально либо не определять дрова и т.п. как отходы. Но если считать отходы продуктом, тогда требуются всяческие сертификаты соответствия, сан.-эпид. заключения и паспорта качества. В общем, все то, что необходимо для товаров. |
|
Wine 21 июня 2007 |
Julia, ужас, сколько геммороя .....  что получать лицензию, что отвязаться от нее, в любом случае придется попотеть ........ |
|
Anetta 21 июня 2007 |
Уважаемые форумчане! Будьте любезны, подскажите, как должны выглядеть специальные знаки на транспортных средствах, сообщающие о транспортировке опасных отходов? |
|
sedana82 21 июня 2007 |
iruliya писал(а) "В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют. А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна." kate11, пожалуйста, и мне тоже скиньте эти Решения! У нас тоже остро стоит вопрос по поводу лицензии. :12: И мне скиньте пожалуйста!!!  sedana82 mail.ru 
|
|
sedana82 21 июня 2007 |
iruliya писал(а) "В консультанте есть несколько очень интересных заключений по этому вопросу. Некторые фирмы через суд доказывали, что лицензия им не нужна, т.к. выгоды они от деятельности по обращению с отходами не имеют. А соответственно и лицензия на основе ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" им не нужна." kate11, пожалуйста, и мне тоже скиньте эти Решения! У нас тоже остро стоит вопрос по поводу лицензии. :12: И мне скиньте пожалуйста!!! sedana82mail.ru
|
|
Julia 21 июня 2007 |
Anetta, поищите в форуме. Ultra уже давал ответ. |
|
MORE 21 июня 2007 |
Этот вопрос я уже поднимала. Предприятие имеет 7 филиалов, не являющихся юр.лицами, расположенных в 3 областях. В какой РТН отправляться за лицензией - по месту регистрации юр. лица или в Центральный аппарат? В конце 2005 г. Москва отвечала: делать эк. обоснование по каждому филиалу, затем - сводное и в Москву. Поделитесь опытом, как сейчас обстоят дела с получением лицензии для подобных предприятий. |
Nallika 22 июня 2007 |
А я уже как-то пыталась сунуться с обоснованием в другой регион.. и мне буквально как идиотке объясняли, что лицензироваться я должна по месту регистрации юр. лица, вот  больше я в другие регионы не полезу  ну их, с их "вежливостью" 
|
|
Rozmary 23 июня 2007 |
Здравствуйте, у меня такая ситуация… организация в 2005 году проходила гос. экологическую экспертизу проектной документации на расширение (спортивный профиль фирмы)….в заключение все было признано окей, при условии !!!! выполнения указанных в нем рекомендаций…в числе которых было получение лицензии на обращение в сфере опасных отходов…(будут образовываться строительные отх. в ходе строительства, плюс отходы в ходе эксплуатации)…причем срок действия заключения был указан – 1 год…какова юридическая значимость именно «рекомендаций»? …это получается положительное заключение под условием???...далее – в чем значение данного срока действия заключения???...мы что именно в этот срок должны были бы уложиться с выполнением всех рекомендаций???...а если мы этого не сделали (причем вполне возможно по объективным причинам – ну не было отходов)– то каковы последствия???... тем более учитывая, что сейчас уже подобная документация не подлежит именно гос. экологической экспертизе....А сегодня эта самая уже документация должна пройти ЕГЭ??? Посмотрела я многие судебные решения по вопросу лицензий в сфере отходов – ни в одном нет толкования терминов – сбор, хранение, накопление, размещение…все как то упрощенно…пример – суд в Постановлении по делу – организации не нужна лицензия, так как она не занимается размещением – у нее заключены договоры на их вывоз и утилизацию…А то, что она вполне вероятно занимается сбором этих самых отходов, плюс размещает в своих контейнерах до вывоза – про это ни слова…Неужели никогда на практике не возникало споров относительно толкования данных терминов?? То есть получается и противоположная сторона не настаивала на то, что вот накопление – это размещение, складирование в контейнер – сбор??? |
|
Wine 26 июня 2007 |
Julia писал(а) У сторонних организаций, помимо лицензии, должны быть лимиты, в которые они должны укладываться, принимая сторонние отходы. Клининговая компания занимается ежедневной уборкой помещений нашего предприятия, т.о. занимается сбором наших отходов (ТБО, мусор, бумага) и сами вывозят их, соответственно мы никакого отношения к деятельности с отходами не имеем и лицензия нам не нужна ... НО у них веть нету ни лицензии на деятельность по обращению с отходами, ни лимитов  .... является ли такой договор основанием для отказа нами в получении лицензии???? |
|
Julia 26 июня 2007 |
Wine, чего-то не очень понятен вопрос, но думаю, что при официальном упоминании вашей клининговой компании, проблемы будут и у вас, и у них. |
|
Wine 26 июня 2007 |
Julia писал(а) Wine, чего-то не очень понятен вопрос, но думаю, что при официальном упоминании вашей клининговой компании, проблемы будут и у вас, и у них. это не наша компания мы просто хотим заключить договор с такой кампанией, чтобы она убирала помещения нашего торгового центра, = > чтобы переложить деятельность с отходами на ее плечи  ...но в этой компании мне сказали, что не имеют лицензии на деятельность по обращению с отходами, типа она ей ни к чему.... а поскольку организации обязаны передавать отходы только компаниям имеющим лицензию, вот я и думаю есть ли смысл заключать нам такой договор с клиниговыми компаниями?
|
|
PolinaLav 26 июня 2007 |
Вот как раз хотела попросить, может у кого есть заключение на лицензирование? Может можете выслать на адрес polinalavrambler.ru?
|
|
ad-82 26 июня 2007 |
PolinaLav, а мое заключение Вас не устроило? |
|
PolinaLav 27 июня 2007 |
Да нет, ваше заключение мне понравилось, просто это заключение на экол.обоснование, а надо ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕПо объекту: “Материалы обоснования деятельности по сбору и транспортировке опасных отходов ОАО “***”. Чтобы акцент был на отходы. Если хотите могу свои заключения вам выслать, только примерно на какой объект скажите. |
|
Wine 27 июня 2007 |
ad-82, интересно, в нашем городе кто-нибудь возьмется за сбор ртутных ламп, как думаешь?
|
|
Dilara 27 июня 2007 |
Всем привет! Занимаемся получением лицензии. Документы сейчас прошли экспертизу (почти). Дело в том, что теперь наш Ростехнадзор не выдает лицензию, пока мы не пройдем сертификацию по 14 приказу. И тем самым не утверждает лимиты пока не будет лицензии. Кто-нибудь что-нибудь про это слышал? |
|
ad-82 27 июня 2007 |
Wine, нанять сторонних электриков, как вариант! только в качестве идеи, сам о таком не слышал! |