![]() PNOOLR 18 ноября 2014 |
irina12 писал(а) нет из Краснодарского края, а проблема в том что в Тех отчете например или в порядке учета по 721-му надо писать конечный результат обращения с отходом а это обезвреживание использование или захоронение, написать транспортировка я не могу да и никто наверно не может...
PNOOLR писал(а) в лицензии прописано обезвреживание и размещение отходов 1-4 класса опасности, посмотрел приложение, везде стоит размещение(хранение) а мусор от бытовых....- обезвреживание :8: Так в чем тогда проблемма то? по ТБО ставим обезвреживание и плата 0., все остальное хранение, захоронения нет. Вы из Питера? |
irina12 18 ноября 2014 |
PNOOLR писал(а) irina12 писал(а) нет из Краснодарского края, а проблема в том что в Тех отчете например или в порядке учета по 721-му надо писать конечный результат обращения с отходом а это обезвреживание использование или захоронение, написать транспортировка я не могу да и никто наверно не может... PNOOLR писал(а) в лицензии прописано обезвреживание и размещение отходов 1-4 класса опасности, посмотрел приложение, везде стоит размещение(хранение) а мусор от бытовых....- обезвреживание :8: Так в чем тогда проблемма то? по ТБО ставим обезвреживание и плата 0., все остальное хранение, захоронения нет. Вы из Питера? чего то я вообще слабо понимаю ![]() |
![]() PNOOLR 18 ноября 2014 |
irina12 у нас договор прост с переходом права собственности и всё |
irina12 19 ноября 2014 |
PNOOLR писал(а) irina12 у нас договор прост с переходом права собственности и всё Короче, если у Вас право собственности переходит тому, у кого лицензия на обезвреживание, размещение, то пишите то, что у них лицензии и все, т.е. обезвреживание/хранение. |
![]() PNOOLR 19 ноября 2014 |
irina12, буду как конечную цель писать хранение с переходом права собственности ![]() |
bartemios 26 ноября 2014 |
Коллеги, прошу совета. Ситуация следующая: Найдена спец. организация для утилизации шпал. Шпалы передаются на обезвреживание с переходом права собственности. Так сложилось, что такая организация нашлась только в соседнем регионе. В общем, приехали они к нам, подумали, подсчитали и решили, что простая погрузка шпал у нас на объекте и транспортировка до места утилизации в соседнем регионе совсем не выгодна. В итоге, исполнитель предлагает привезти к нам передвижную установку для дробления шпал и, соответственно, у нас на территории произвести дробление, а потом в один заход все это вывезти. Возник вопрос - законно ли такое "предприятие"? Может ли эта организация, осуществить часть своего тех процесса по обезвреживанию шпал на нашей территории? Не возникнет ли у РПН вопросов по этому поводу? И в каком нпа можно найти ответ? Спасибо! |
MORE 26 ноября 2014 |
bartemios, Вы же не будете в договоре прописывать всю эту цепочку? У вас просто договор на обезвреживание, лицензия на обезвреживание есть. Остальное РПН не интересует. |
irina12 26 ноября 2014 |
bartemios, а шпалы какого класса опасности? Ясное дело, что если об этом узнают, то возникнут и вопросы и отзыв лицензии. Вообще вопрос сложный... а если в момент работы дробилки кто-то из Ваших сотрудников голову в дробилку засунет....То вопрос с отходами в этом случае вообще рассматриваться не будет. Просто посадят всех задействованных лиц и все! С точки зрения безопасности нужно заключать договор аренды земльного участка под работу этой установки. Тогда арендатор и будет за все отвечать. |
![]() Arisha73 26 ноября 2014 |
С 01.01 выходит закон о лицензировании транспортировки отходов, но компании, занимающиеся сбором ТБО вряд ли успеют получить лицензии, да и предприятие в короткие сроки не оформит. Что же получается, мусор нельзя будет вывозить за пределы завода? Или я что-то недопоняла ![]() |
bartemios 26 ноября 2014 |
irina12, 3й класс (паспорт сейчас готовится, делается кха). Вот я думаю так: передать шпалы им по акту, а дальше они пусть сами думают что делать - у них же лицензия есть. Ваши замечания полезны, я о травматизме, кстати, вообще не подумал как-то, если предоставлять им свою территорию. А договор на аренду тоже должен заключать подрядчик, чтобы он был арендатором, я правильно понял? |
irina12 26 ноября 2014 |
bartemios писал(а) irina12, 3й класс (паспорт сейчас готовится, делается кха). Вот я думаю так: передать шпалы им по акту, а дальше они пусть сами думают что делать - у них же лицензия есть. Ваши замечания полезны, я о травматизме, кстати, вообще не подумал как-то, если предоставлять им свою территорию. А договор на аренду тоже должен заключать подрядчик, чтобы он был арендатором, я правильно понял? Договор аренды должен заключать подрядчик. И в этом случае он будет арендатором. Договор должен быть завуалированным. Т.е. там нельзя прописывать установка установки и т.д., т.к. в этом случае, скорее всего, от них отберут лицензию, т.к. изменили адрес, указанный в лицензионных документах. Просто аренда земли под их какую-нибудь деятельность. А то, что они притащут туда установку и туда попадет кто-нибудь - это уже их сложности.Это уже они нарушили все что можно. |
![]() Alina_ecologist 26 ноября 2014 |
Arisha73, там еще использование (утилизация) попадает под лицензирование. Это теперь масло нельзя использовать для доливки? ![]() И отходы, которые мы сдаем на обезвреживание, например, ртутные лампы, и прочие, надо, чтобы организации сами у нас вывозили? ![]() А если нести пешком ![]() ![]() ![]() |
irina12 26 ноября 2014 |
Arisha73 писал(а) С 01.01 выходит закон о лицензировании транспортировки отходов, но компании, занимающиеся сбором ТБО вряд ли успеют получить лицензии, да и предприятие в короткие сроки не оформит. Что же получается, мусор нельзя будет вывозить за пределы завода? Или я что-то недопоняла :23: Да все правильно Вы поняли. Если не будет в договоре написано, что переходный период до такого то года, то все с 01.01 и случиться. Конечно же не будет лицензий на сбор, транспортировку и т.д. Единственный вариант - это те старые лицензии, которые были получены до отменены лицензирования сбора, транспортировки. Лицензии не были же отозваны. Перевозчику предусмотрительно не выкидывали свои старые лицензии. А с 01.01 какого года, где это написано? Вот спрашивается зачем было отменять то, что снова вводят. Чтобы орден на грудь получить... |
bartemios 26 ноября 2014 |
irina12, а вот я тогда не пойму, как они могут нарушить адрес, указанный в лицензии, если там, к примеру, юридический адрес указан? |
![]() Alina_ecologist 26 ноября 2014 |
irina12, 2015 го. |
bartemios 26 ноября 2014 |
Alina_ecologist писал(а) Arisha73, там еще использование (утилизация) попадает под лицензирование. Это теперь масло нельзя использовать для доливки? ![]() И отходы, которые мы сдаем на обезвреживание, например, ртутные лампы, и прочие, надо, чтобы организации сами у нас вывозили? ![]() А если нести пешком ![]() ![]() Чего-то я не понял... Сначала лицензирование на транспортировку и использование сняли, а теперь возвращают?? ![]() |
![]() Alina_ecologist 26 ноября 2014 |
bartemios, 89 ФЗ. Насколько я поняла, это касается отходов 1-4 класса. |
irina12 26 ноября 2014 |
Alina_ecologist писал(а) Arisha73, там еще использование (утилизация) попадает под лицензирование. Это теперь масло нельзя использовать для доливки? ![]() И отходы, которые мы сдаем на обезвреживание, например, ртутные лампы, и прочие, надо, чтобы организации сами у нас вывозили? ![]() А если нести пешком ![]() ![]() Ну пешком переносить отходы, это, наверное, выход. Т.к.по 89 ФЗ транспортирование отходов - перемещение отходов с помощью транспортных средств вне границ земельного участка, находящегося в собственности юридического лица или индивидуального предпринимателя либо предоставленного им на иных правах. Молодец, вот видите, поправки еще не в силе, а смекалку уже проявили. Вот экологи читают закон не для того, чтобы его соблюсти, т.к. это часто нереально, а для того чтобы его обойти ![]() |
irina12 26 ноября 2014 |
bartemios, надо было вклиниваться в обсуждение закона. Вам надо теперь доказывать, что Ваши бетонные плиты не являются отходом. |
![]() Alina_ecologist 26 ноября 2014 |
irina12, вот только интересно, поверят ли, что мы 60 км несли лампы пешочком ![]() |