|
Alekseeva_Eva 15 октября 2013 |
..всё хорошо.. дельные мысли... помощь нужная... НО, неприкрытый снобизм и плохо маскируемое хамство портят впечатление... и даже спрашивать лишний раз не хочется... Зачем? ... можете помочь - помогите... дельным советом , без сарказма и возни спрашивающего носом по столу... ..без нас, бестолковых, как бы вы звездели, уважаемые гуру экологических вопросов и законодательства? ... прошу прощения за флуд... |
|
mari_ecology 15 октября 2013 |
galka25, Ваши данные по 2-тп должны биться не только с тех. отчетами и отчетом СМСП (что из этого нужно сдавать, Вам лучше знать), но и все это должно биться с расчетом платы. Так что 0 у Вас в сумме платы или не 0, Вы должны показать движение отхода. |
|
mari_ecology 15 октября 2013 |
Может опилки приписывают к отходам на тот случай, если не найдется покупателя на "продукт" и его придется выбросить? У нас образуется дробина пивная, которая является кормом для скота, но, если у нас его не могут забрать (один раз была такая ситуация из-за шикарных дорог зимой), нам приходится его вывезти на свалку. |
|
galka25 15 октября 2013 |
MrEco, спасибо 
|
|
galka25 15 октября 2013 |
mari_ecology, у нас опилки и еще используются на предприятии и поэтому мы их никогда не вывоз им на свалку.А в расчете тогда ставим данные по опилкам в графу использование?С навозом так же поступать? |
alex2010 15 октября 2013 |
galka25 писал(а) Назовите навоз - кормовой смесью для разведения червей.
mari_ecology, у нас опилки и еще используются на предприятии и поэтому мы их никогда не вывоз им на свалку.А в расчете тогда ставим данные по опилкам в графу использование?С навозом так же поступать? |
|
mari_ecology 15 октября 2013 |
galka25, если я не ошибаюсь, по навозу было какое-то отдельное постановление... Может на форуме кто-то знает... |
|
Jo-Jo 16 октября 2013 |
alex2010 писал(а) Уважаемые коллеги! В своём письме МПР от 19.06.2013 г. № 05-12-44/11357 в адрес РПН сообщает о применении коэфф. 0,3 (по смыслу) только к ОРО имеющие признак: "строительство ОРО должно осуществляться на землях промышленности", далее бла-бла-бла и вывод: "Таким образом, применение ООО "Заготовитель" коэфф. 0,3 при исчислении платы может быть осуществлено только в части размещения отходов, образующихся в границах промзоны предприятия и размещенных на ОРО, расположенном на территории этой же промзоны". По-моему, ВС РФ ещё в 2011 году точки расставил.  Но сейчас РПН этим письмо в морду тычет и K=0,3 не принимает. Или как? Только сегодня дошли руки до этого письма. Прочитав это письмо могу сказать много: 1) Оно ни о чем. 2) Жалкие потуги вернуть утекающее «бабло». 3) Создатели данного документа продемонстрировали (на мой субъективный взгляд) (а также простите за, возможно, излишнюю жесткость формулировки) абсолютную и непозволительную для работников такого уровня безграмотность. И пр. и пр. и пр. Вот некоторые сведения по подписавшему данное письмо зам.министра (между прочим, самому молодому из всех замов) Гизатулину: 1) Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет. (В принципе бывает. Не все, работающие скажем так экологами, имеют профильное образование. Учатся в процессе работы) 2) В 22 года – главный редактор газеты «_____» (Вундеркинд!!!) 3) В 24 года – руководитель пресслужбы МПР РФ (СУПЕРвундеркинд!!! А может это современный Золушка? Хотя какой простой смертный в 24 года может занять такой пост???) Ну и пара слов по исполнителю письма Кушниру К.Я. – до недавнего времени он сам был зам.министра, а теперь – только ведущий специалист. Интересно почему?.. |
|
alex2010 16 октября 2013 |
Jo-Jo, Да, согласен, бабло и только бабло. Те ребята, у кого этих отходов "ну просто завались", могли бы отправить по почте с K= 0,3 и если РПН будет привлекать к ответственности, то судиться, а что делать? Этот маразм бесконечен. А как Вам письмо МПР о том, что тем, у кого отходы только накапливаются, не надо эти отходы вносить в ПНООЛР? |
|
irina12 16 октября 2013 |
alex2010 писал(а) А как Вам письмо МПР о том, что тем, у кого отходы только накапливаются, не надо эти отходы вносить в ПНООЛР? Где это такое Вы нашли? |
|
alex2010 16 октября 2013 |
irina12 писал(а) ПИСЬМО МПР от 19 апреля 2012 г. N 12-47/6022 Надо, скину.
alex2010 писал(а) А как Вам письмо МПР о том, что тем, у кого отходы только накапливаются, не надо эти отходы вносить в ПНООЛР? Где это такое Вы нашли? |
|
mast 17 октября 2013 |
alex2010, да, пожалуйста) |
|
mast 17 октября 2013 |
хмм...тот редкий случай, когда жаль, что письма не являются НД |
Viktoria 17 октября 2013 |
Почитала письмо. Интересно получается: накопление в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не оказывает негативного воздействия в течении 6 месяцев, а потом вдруг резко оказывает? Если нет негативного влияния, значит по логике и платить не надо не только 6 месяцев, но и дальше тоже.
|
|
RosFeder 17 октября 2013 |
Мы конечно понимаем, что "присутствующим" на данном форуме времени девать не куда.... очевидно "ларек" сопровождают..... Ну когда Вы хоть "научитесь" пользоваться и "тыкать" хотя бы ОДНИМ пальцем в клавиатуру !!!!.... На форуме есть "Поиск" - там есть "Слово для поиска" - тыкните пальцем и "наберите" - N 12-47/6022 - или любое "матерное" слово..... Мы говорили уже "общаясь" на данном форуме с руководителями ряда предприятий, что таких "экологов" надо просто увольнять или ограничивать право выхода в интернет... |
|
Viktoria 17 октября 2013 |
RosFeder, не отношу ваши слова на свой счет. Просто рассуждаю об одном из многих маразмов. Если накапливаемые отходы в течении 6 месяцев не оказывают негативного влияния, почему они на 7 месяце вдруг станут оказывать негативное влияние если ничего не изменилось? Какой умник определил сколько времени отходы накапливаются и с какого периода они уже не накапливаются, а хранятся? Получается что даже не накопив партию для вывоза, я должна все равно вывозить отходы с территории. Дурдом. RosFeder, совета не прошу, т.к. сама знаю ответы на свои вопросы. Просто очень надоели все госорганы со своими маразматическими требованиями. Слава богу пути ухода от них я знаю, не первый год замужем. |
|
RosFeder 17 октября 2013 |
Уважаемая Viktoria, к Вам это мы не относим.... Ну а чтобы показать РУКОВАДСТВУ МПР, СЧЕТНОЙ ПАЛАТЕ РФ, ПРОКУРАТУРЕ ну и "естественно" РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ ... в какой "маразм" РФ "вляпалась" при "введении" в 89-ФЗ понятия "накопление", "выпуска" Приказа МПР №30, №50, №792 (про "воду" мы сейчас даже не говорим там "маразм" совсем "окреп"), "применения" "Модуль природопользователя"- веб-портала (ПТК "Госконтроль") - ЭЦП ... когда все это делает какое-то ООО "Адиком Системс" который понятия не имеет , что разрешения НЕ ДОЛЖНЫ ПЕРЕСЕКАТЬСЯ И ПЕРЕСЧИТЫВАТЬСЯ самими юр.лицами, что плата за НВОС за выбросы считается в целом по промплощадке, как будно и нет Приказа №579.... что как будто не существует лимита на хранение в (т.)..... Причем весь этот маразм вывешен на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ РПН, на сайтах Управлений РПН по субъектам РФ... Поэтому мы и "ссуммировали" ВЕСЬ ЭТОТ МАРАЗМ по субъектам СМСП и "накоплению" в ветках где в "картинках" и пытаемся для категорий "Ж" показать как бюджет РФ ТЕРЯЕТ МИЛЛИАРДЫ РУБЛЕЙ ...в карман различных "бизнес-цепочек"... ссылка ссылка |