Olo-Olo 6 августа 2013 |
Jo-Jo, ну я ж не серьезно это писала, думала оцените сарказм... |
|
Jo-Jo 6 августа 2013 |
Vlad59 писал(а) Jo-Jo, Это было бы смешно - если бы не было так грустно :2: Устав бороться с этим маразмом свиноводческие хозяйства Белгородской области просто перевели навоз в продукт Органическое удобрение, они посчитали это единственным выходом из этого положения И все потому что сборищу "светлых" умов пришла в голову не менее "светлая" идея указать в ФККО навоз. В результате имеем противоречия в положениях разных НПА: согласно одному НПА навоз является отходом, согласно другому НПА - продукцией. И надзирающие органы пользуются этим по-полному. Но мною было сказано выше: согласно определению понятия "отходы п. и п." в ФЗ-89 (его дословному толкованию) навоз не может являться отходом. Обращаюсь ко всем форумчанам: выскажите свою точку зрения по данному умозаключению. |
|
Jo-Jo 6 августа 2013 |
Ну почему сразу сарказм. Вполне здравая идея в отношении некоторых "светлых" умов нашей необъятной Родины. Возможно, назначив лечение некоторым страждущим данным БАДом, мы в конце этого лечения получим адекватное, вменяемое экологическое законодательство! |
|
Olo-Olo 6 августа 2013 |
Jo-Jo, если он не будет нигде использоваться - отход. А если рассматривать как продукцию.....то это совсем другое дело. поверните так как вам надо и все...пусть целью вашей производственной деятельности будет являться производство молока, мяса и навоза. |
|
Olo-Olo 6 августа 2013 |
да у вас безотходное производство!!! Вы на передовой 
|
|
Olo-Olo 6 августа 2013 |
Jo-Jo, у вас товар Товар - согласно ГОСТ Р 51303-99 - любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи. |
|
Olo-Olo 6 августа 2013 |
А вот и ГК Статья 455. Условие договора о товаре 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. |
|
Jo-Jo 6 августа 2013 |
Чтобы была возможность оценить сарказм нужно чтобы было ясно, что это ни что иное как сарказм :3: Очень прошу в следующий раз просигнализировать о том, что выссказываемая фраза/предложение/идея - это сарказм.  А то иной раз читаешь некоторые из постов и буквально "выпадаешь в осадок" от идей и предлодений, содержащихся в них. Причем все эти идеи и предложения выссказаны их аФФтАрами абсолютно серьезно! |
albatros53 6 августа 2013 |
Jo-Jo писал(а) Ну почему сразу сарказм. Вполне здравая идея в отношении некоторых "светлых" умов нашей необъятной Родины. Возможно, назначив лечение некоторым страждущим данным БАДом, мы в конце этого лечения получим адекватное, вменяемое экологическое законодательство! Такое ощущение, что кто-то что-то пропустил мимо в этой жизни! Насколько мне известно, что уже в нескольких регионах, кажется ближе к Дальнему Востоку, БАДы из навоза, чаи, обертывания во всю набирают популярность! Какие уж тут сарказмы... |
|
albatros53 6 августа 2013 |
Olo-Olo писал(а) Jo-Jo, если он не будет нигде использоваться - отход. А если рассматривать как продукцию.....то это совсем другое дело. поверните так как вам надо и все...пусть целью вашей производственной деятельности будет являться производство молока, мяса и навоза. А вот я дрова дубовые купил давеча! У нас они при заготовке деловой древесины побочной продукцией идут. Но пока не знаю - то ли в печке стопить, то ли наладить производство скалок и использовать дуб как сырье. А пока думаю не посчитает ли их кто нибудь отходом лесной промышленности? Если вдруг надумаю стать ИП. |
|
Olo-Olo 7 августа 2013 |
Jo-Jo, А то есть перед тем как пошутить, нужно предупредить : а теперь шутка!  Тяжело у вас с юмором. Это даже как то не по-русски В нашей работе так нельзя, а то крыша совсем поедет!
|
|
Olo-Olo 7 августа 2013 |
albatros53, так а если вы их на топку пустите, это тож сырье - топливо) Надо смотреть шире. Для примера - одни предприятия ртуть производят, а у других она отход, кто -то производит метал, а у других - это отход. |
|
0764 7 августа 2013 |
Jo-Jo писал(а) 0764 писал(а) Ну во-первых господа, плата за НВОС является фискальным регулятором НЕНАЛОГОВОГО характера. Налоговая последний раз слышала проэти деньги (когда делили плату на проценты) наверное лет уже 8 назад, как бы и не больше, не помню уже. Во-вторых, русский язык велик и могуч и формулировок одного и того же может быть множество, а некоторые пользуются этим. Короче как корабль назовешь так он и поплывет. Можно например навозец наречь и перегноем вносимым для улучшения качества почв. PS. Всплыла мысь, получается исходя из вашего диспута (to Vlad59 и Jo-Jo) то колхозника нужно наказать и за то что при выгульном или как еще назвать, выпасном животноводстве вообще происходит бесконтрольное размещение ОТХОДА (кизяка)))))! ), да и еще на внушительной площади размещение происходит, а еще и отход то 3 класса (свежачек)))! ), ну эт вообще можно так и до уголовки по нескольким статьям довыдумываться, Статья 254. Порча земли, Статья 247 УК- Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, Статья 250УК - Загрязнение вод (когда коровки попить пойдут), Статья 251 УК - Загрязнение атмосферы ( ну это понятно...)... как то так получается... Эх, не ту страну назвали_ На форуме уже приводили пример с ОАО "Омский бекон". Этот пример и подвиг меня в то время на то, чтобы "разобраться с навозом". Малая часть моих выкладок (основанных на НПА) и была выложена мною при обсуждении возможности "подарить навоз". Как раз я его и приводил)))! |