|
LoveM 6 февраля 2007 |
Слушайте, я пытаюсь выстроить в голове процедуру согласования проектов с учетом новшеств. В итоге вот что получила - для проектов, которым требуется разрешение на строительство - ЕГЭПД светит, в составе которой будет экология в том или ином виде. А вот в чем у меня пробел  в голове - если проекту (например модернизация или замена одной СОЖ на другую с частичной заменой оборудования, когда не затрагиваются несущие конструкции) НЕ требуется разрешение на строительство, то КАК его согласовывать?  По моим прикидкам - я должна получить от администрации разрешение на перепланировку, но какие документы я туда несу? Мне подсказывают - ГЭЭ нужна в этом случае, и СЭС, и пожарники...Но я никак не могу сообразить - на основании чего, и еще как впихнуть в цепочку согласований экспертизу пром. безопасности - у нас опасный производственный объект...
|
|
LoveM 6 февраля 2007 |
alzhurba писал(а) И что вы удивляетесь? ссылка Вопрос к ЭкоЛавйерам на засыпку - в какой из сохраненнных пунктов статьи 11 закона о ГЭЭ вписывается такая экспертиза? Видимо они успели впихнуть документы и оплатить экспертизу до Нового года! 
|
|
alzhurba 6 февраля 2007 |
LoveM писал(а) Видимо они успели впихнуть документы и оплатить экспертизу до Нового года! :3: Тогда бы и приказ о начале был "тем годом" по зарезервированным номерам. |
|
ecolawyer 6 февраля 2007 |
alzhurba, Когда речь идет о морском нефтепорте, к нему применим пункт 7 статьи 11 ФЗ "Об экологической экспертизе" - объекты государственной экологической экспертизы, указанные в Федеральном законе от 30 ноября 1995 года N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", Федеральном законе от 17 декабря 1998 года N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Федеральном законе от 31 июля 1998 года N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации". Что касается третьего этапа расширения нефтепроводной системы - не совсем понятно. Как вариант, документы были поданы до 1 января 2007 года и к возникшим в связи с данным обращением правоотношениям применяется законодательство 2006 года. |
|
alzhurba 6 февраля 2007 |
ecolawyer писал(а) Что касается третьего этапа расширения нефтепроводной системы - не совсем понятно. Как вариант, документы были поданы до 1 января 2007 года и к возникшим в связи с данным обращением правоотношениям применяется законодательство 2006 года. Конечно, в этом случае мы не знаем деталей - как, в какой форме были поданы документы, точное название проекта. Я, на самом деле, думаю, что обсоновано как-то это решение было. Просто проблема в том, что ГЭЭ (да и СЭС) категорически не хочет прекращать работать и живет по инерции. |
|
amikan 6 февраля 2007 |
Но я никак не могу сообразить - на основании чего, и еще как впихнуть в цепочку согласований экспертизу пром. безопасности - у нас опасный производственный объект... :25: А статья 48.1 Вас не устраивает? |
lybasha 7 февраля 2007 |
Коллеги, плз, прошу обменяться мнениями вот поводу какой ситуации: В прошлом году подали проект реконструкции на экспертизу "СЭСникам", они промурыжили достаточно большое количество времени, пока не грянуло 1 января. Теперь говорят - давайте будем "вести диалог" дальше. Стоит ли вести диалог дальше? Или не имеет смысла? Или ждать пресловутого единого окна? Или в этом же окне будут те же эксперты от СЭС?
|
|
LoveM 7 февраля 2007 |
[quote="amikan#06.02.2007 13:46"]Но я никак не могу сообразить - на основании чего, и еще как впихнуть в цепочку согласований экспертизу пром. безопасности - у нас опасный производственный объект... :25: А статья 48.1 Вас не устраивает? Устраивает, если проекту нужно получать разрешение на строительство. А что делать если НЕ нужно???
|
|
leviafan 7 февраля 2007 |
ecolawyer-spb, Со слов экспертов Москомэкспертизы все вопросы с Росстроем решены, определеные полномочия утверждены....
|
|
leviafan 7 февраля 2007 |
lybasha, Скорее всего сэсники будут сидеть "в одном окне", но есть вариант, что "из окна" будут возить в СЭС на согласование.. |
|
nrulc 7 февраля 2007 |
leviafan писал(а) ecolawyer-spb, Со слов экспертов Москомэкспертизы все вопросы с Росстроем решены, определеные полномочия утверждены.... :3: Все вопросы будут решены, когда будет заключено соглашение между Росстроем и Правительством Москвы, утвержденное нормативным актом Правительства РФ. |
|
nrulc 7 февраля 2007 |
alzhurba писал(а) И что вы удивляетесь? ссылка Вопрос к ЭкоЛавйерам на засыпку - в какой из сохраненнных пунктов статьи 11 закона о ГЭЭ вписывается такая экспертиза? Ни в какой. И я бы, кстати, не стал верить таким источникам информации. |
|
Resh 8 февраля 2007 |
leviafan, вопросов вообщем-то нет, только эмоции. ситуация сегодня прояснилась, по описанной мною выше ситуации. письмо о комиссии датировнно было датой 2007 года, теперь пришло письмо, датированной датой 2006 года о возврате материалов по неоплате. вот такая вот петрушка и игра в даты 
|
|
Resh 8 февраля 2007 |
johnbob писал(а) А я вообще запутался с порядком и очередностью...  СЭСка говорит давайте приносите, за деньги рассмотрим всё... У нас также. приносим.платим.рассматиривают. Только экспетрное заключение (платное) выдает ФГУЗ "ЦЕнтр гигиены...", и говорят что в ТУ РПотребН нести не надо и получасть сан-эпидем заключение тоже не надо. а так, по -моему, при ЕГЭПД должны будут учитываться эти заключения. но все немного странновато, наверное, больше СЭСникам не понесу ничего. Хотя они не отказываются... |
|
johnbob 8 февраля 2007 |
Resh, а мы им по лицензии на отходы документы на заключение приносили, они говорят мы не смотрим их. отвечаем что по положению они их смотртрят. ОНи запулили фразу такого содержания - что положение фуфло, нам нужен внутренний документ (с пеной у рта). мы сказали им что они обязаны в месячный срок рассмотреть и пусть расписываются на входящем письме. В итоге продержали больше месяца (от злости наверное), но всё равно заключение дали. |
Julia 8 февраля 2007 |
johnbob писал(а) Resh, а мы им по лицензии на отходы документы на заключение приносили, они говорят мы не смотрим их. отвечаем что по положению они их смотртрят. ОНи запулили фразу такого содержания - что положение фуфло, нам нужен внутренний документ (с пеной у рта). мы сказали им что они обязаны в месячный срок рассмотреть и пусть расписываются на входящем письме. В итоге продержали больше месяца (от злости наверное), но всё равно заключение дали. Это вы заключение на деятельность с отходами получили? И что там написано? На какие СанПиНы ссылаются? |
|
johnbob 8 февраля 2007 |
Julia, ой завтра погляжу, сил уже нету... |
|
ecolawyer-spb 9 февраля 2007 |
alzhurba писал(а) Присоединяюсь. :1: alzhurba, LoveM, дико извиняюсь за своё томительное молчание. Вот только вылезла из брода нескончаемых будничных дел. Обещаю ответить сегодня. 
|
|
PolinaLav 9 февраля 2007 |
Здравствуйте! Не могли бы хоть кто-нибудь подсказать: Заказчик обратился с вопросом разработать раздел для эскизного проекта, раньше мы делали это для как бы предпроектной стадии, теперь, как я поняла госэкспертиза согласовывает только рабочие проекты. Теперь получается заказчику необходимо сначало сделать сам рабочий проект, а потом согласовывать? И экология к эскизному проекту совем не нужна? И что делать, если есть ТЭО, тоже без экологии? |
|
Tateesha 9 февраля 2007 |
PolinaLav писал(а) Здравствуйте! Не могли бы хоть кто-нибудь подсказать: Заказчик обратился с вопросом разработать раздел для эскизного проекта, раньше мы делали это для как бы предпроектной стадии, теперь, как я поняла госэкспертиза согласовывает только рабочие проекты. Теперь получается заказчику необходимо сначало сделать сам рабочий проект, а потом согласовывать? И экология к эскизному проекту совем не нужна? И что делать, если есть ТЭО, тоже без экологии? эта экология выражается в форме ОВОСа, которую от вас требует заказчик А у нас в Казани в РТН, в начале недели принимали ООСы на "экологическую экспертизу", сказали, что она теперь просто бесплатная и слово "государственная" убрали. Никакого "одного окна" пока не видно. Вот думаю, нести туда накопившиеся ООСы или подождать "у моря погоды"... |