|
pozicia 6 января 2010 |
YUAM писал(а) Я далеко не экономист, поэтому прошу подсказки. У фирмы есть 5 авто (они находятся в лизинге). Этот транспорт обслуживает офисных работников. Кто в этой ситуации должен платить за НВОС (и по выбросам от передвижных источников, и по отходам). Я немного смутно представляю механизм лизинга... (((( Попробуйте посмотреть о лизинге например в Яндексе - лизинг это Википедия - и определиться по соглашению о плате НОВС в части отходов и выбросов в атмосферный воздух между лизингодержателем и лизингополучателем. Здесь будет иметь значение, на чьём балансе состоит транспорт (тот и ремонтирует с образованием отходов), с какой территории он выезжает (чья промплощадка с источниками выбросов, тот и ведёт раздел 1 расчёта платы за НВОС), кто приобретает автомобильное топливо для лизингового транспорта и ведёт его учёт, тот и заполняет раздел 2 расчёта платы за НВОС. |
|
kvmart 7 января 2010 |
pozicia, Хорошо, другой пример: ООО "ПРОИЗВОДСТВО" воспользовалось услугой ООО "Полигон ТБО" и передало ему свои собственные ТБО для последующего размещения оных за некоторое кол-во рублей без перехода прав собственности. Ливневые воды напитавшись загрязняющими веществами этих отходов попали в грунтовые воды и загрязнили их (т.е. НВ на ОС). Кто будет устранять и компенсировать НВОС? Не надо иметь семи пядей во лбу - НЕ СОБСТВЕННИК ОТХОДОВ, а ООО "Полигон ТБО"!!! |
bj1 7 января 2010 |
kvmart писал(а) как правило полигоны - муниципальные предприятия, и на все тратится муниципальный бюджет, но и конечно деньги "собственника отходов", заплатившего полигону по договору.
Ливневые воды напитавшись загрязняющими веществами этих отходов попали в грунтовые воды и загрязнили их (т.е. НВ на ОС). Кто будет устранять и компенсировать НВОС? Не надо иметь семи пядей во лбу - НЕ СОБСТВЕННИК ОТХОДОВ, а ООО "Полигон ТБО"!!! |
YUAM 7 января 2010 |
pozicia писал(а) YUAM писал(а) Я далеко не экономист, поэтому прошу подсказки. У фирмы есть 5 авто (они находятся в лизинге). Этот транспорт обслуживает офисных работников. Кто в этой ситуации должен платить за НВОС (и по выбросам от передвижных источников, и по отходам). Я немного смутно представляю механизм лизинга... (((( Попробуйте посмотреть о лизинге например в Яндексе - лизинг это Википедия - и определиться по соглашению о плате НОВС в части отходов и выбросов в атмосферный воздух между лизингодержателем и лизингополучателем. Здесь будет иметь значение, на чьём балансе состоит транспорт (тот и ремонтирует с образованием отходов), с какой территории он выезжает (чья промплощадка с источниками выбросов, тот и ведёт раздел 1 расчёта платы за НВОС), кто приобретает автомобильное топливо для лизингового транспорта и ведёт его учёт, тот и заполняет раздел 2 расчёта платы за НВОС. спасибо. |
|
pozicia 9 января 2010 |
kvmart писал(а) pozicia, ПОВТОР Хорошо, другой пример: ООО "ПРОИЗВОДСТВО" воспользовалось услугой ООО "Полигон ТБО" и передало ему свои собственные ТБО для последующего размещения оных за некоторое кол-во рублей без перехода прав собственности. Ливневые воды напитавшись загрязняющими веществами этих отходов попали в грунтовые воды и загрязнили их (т.е. НВ на ОС). Кто будет устранять и компенсировать НВОС? Не надо иметь семи пядей во лбу - НЕ СОБСТВЕННИК ОТХОДОВ, а ООО "Полигон ТБО"!!! Повтор вопроса я воспринимаю как переход от обмена мнениями (каждый остался при своём, Ваша точка зрения выделена заглавными буквами) к моей экзаменовке. Здесь я предлагаю Вам обойтись собственными силами, опираясь на соответствующие нормативно-правовые и др. источники. |
|
kvmart 9 января 2010 |
pozicia, т. е. возразить нечего... |
|
pozicia 9 января 2010 |
Комментарий вполне ожидаемый. Я к тому, что у Вас-то в качестве аргументов в вопросах одни заглавные буквы и восклицательные знаки. К тому же вместе с вопросом Вы же сами и даёте ответ. Хотите к нему обоснования – так и давайте их, тем более что нормативная база для этого существует. |
|
kvmart 10 января 2010 |
pozicia, 'элегантно, не более. Хотелось бы по существу. |
|
pozicia 10 января 2010 |
А что по существу-то? Консультации по вопросам получать? С Вашим опытом участия на форуме можете давать их самостоятельно. Навязываемое соревнование: кто последним поставит точку или что-то ещё в этом роде – не интересно ни мне, ни, как по всему видно, другим топ- посетителям. |
|
GJHNYJD2006 11 января 2010 |
pozicia писал(а) GJHNYJD2006 писал(а) pozicia, Вы, наверное, не поняли. Я не говорю о лимитах и собственных отходах Полигона, я говорю о том, что в стоимость размещения (в их тариф на размещение) включены расходы по плате за НВОС не своих (полигона) отходов, а всей массы принимаемых от кого бы то ни было отходов!!! Отсюда, Ваш вопрос: "... должен ли полигон вносить плату НВОС за всех своих клиентов?" По закону, раз деньги получил, то должен!!! Вопрос: " А платит ли!?" Вот это, покрыто мраком, а предприятия, заплатив за НВОС в тарифах на размещение один раз полигону, платит еще раз, в РТН, уже как собственник отходов!!! Насчет проверки расчетов: «Кому нужен этот «обезьяний труд»? Какие расчеты!? Есть накладные о принятой массе – их сумма и есть расчет и никого не надо проверять!». К вопросу: « …Зачем допускать двойное …» – просто, предприятия ВЫНУЖДЕНЫ котелками власти! Так есть на самом деле, и что тут обсуждать? Абсурдность законодательства в том, что в нашей стране за передачу отходов, являющегося сырьем для другого предприятия, почему-то нужно платить намного больше, чем просто выкинуть/разместить на полигоне. Отход, являющийся сырьём (кроме металлоотходов и макулатуры) НЕ ПРОДАЕТСЯ! Полигоны экономически не стимулируются на деятельность по снижению НВОС, т.к. выкинутый отход с которым они работают не их собственность, а собственник, от своего, не нужного ему, отхода (поэтому он и везет его на полигон), юридически ни как не может избавиться. Право есть, а юридических возможностей по налоговому законодательству нет. Причина абсурдности законодательства в приоритетах, направленных на НАПОЛНЕНИЕ бюджета и борьбу с КОЛИЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ отходов – снижением их образования (остановить/снизить всякую деятельность – какая деятельность без отходов?), но ни как не с деятельностью НЕГАТИВНО ВЛИЯЮЩЕЙ на ОС – размещением отходов (через лукавое понятие как «хранение», размазывающее конкретное понятие как «захоронение» - прощание с ним навсегда). В итоге, под лозунгами защиты ОС, мы наблюдаем, экономическое преступление против государства, против всех нас и наших потомков, результатом которого является скрытое сдерживание развития производства, а значит технологий и экономического развития государства. На ОС, по большому счету, наплевать – главное наполнить бюджет (отходы все равно же будут – полностью же производство не остановить), в свою очередь, и я думаю, что для многих не открою Америки, бюджет – это кормушка, в основном для тех, кто (или от имени кого) и пишет эти законы. На мой взгляд, Вы подвергаете сомнению правильность основных положений гл.Y «Экономическое регулирование в области обращения с отходами» № 89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», а я – не подвергаю. Но есть комментарии и вопросы к тому, как на практике осуществляются основные принципы этого регулирования (ст. 21): - уменьшение количества отходов у природопользователя и вовлечение их в хозяйственный оборот. Здесь работы для всех – конь не валялся. Но надо признать, что очень сильно мешают. И первый – РТН. Его интересует только коррупционная составляющая. Если она не просматривается – никакого интереса, никакого хода, никаких согласований. ссылка Я не подвергаю сомнениям правильность основных положений гл.Y «Экономическое регулирование в области обращения с отходами» № 89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления», а я глубоко убежден в их завуалированном преступном, угрожающем экономической безопасности государства, характере, и именно в части "уменьшения КОЛИЧЕСТВА отходов" и затем робким, "и вовлечение их в хозяйственный оборот". Одно взаимоисключает другое!!! |
|
kvmart 11 января 2010 |
Наглядный пример того - Кто должен вносить плату НВОС за размещение отходов: ООО "ПРОИЗВОДСТВО" воспользовалось услугой ООО "Полигон ТБО" и передало ему свои собственные ТБО для последующего размещения оных за некоторое кол-во рублей без перехода прав собственности. Ливневые воды напитавшись загрязняющими веществами этих отходов попали в грунтовые воды и загрязнили их (т.е. НВ на ОС). Кто будет устранять и компенсировать НВОС? Не надо иметь семи пядей во лбу - НЕ СОБСТВЕННИК ОТХОДОВ, а ООО "Полигон ТБО"!!! |
|
Olesya_Nikolaevna 12 января 2010 |
К вопросу о собственниках отходов. Уже много раз полемика была. И я для себя лично выяснила, что: Если существует постановление в регионе, о том, что в тарифы за размещение отходов входит плата за НВОС, то при заключении договора с полигоном и оплате по тарифам полигону вы законно передаете собственность и все обязанности по оплате полигону, что подтвержденно судебной практикой (жалко единичный случай). Далее, если вы грамотно договор заключаете, то вообще к вам претензий не смогут предъявить. Совершенно полностью согласна с kvmart насчет платежей по размещению и кто должен отвечать в случае негативного воздействия. Есть ещё один интересный момент. Сами документы регламентирующие содержание и обустройство полигона говорят о том, что негативное воздействие при правильном содержании оных отсутствует. Так, что господа в законах много доводов и помарок , которыми можно пользоваться. Мне интересно, а кто-нибудь доказал РТНу свою правоту про, то что за отходы платит полигон? И они согласились ли? Были преценденты? А иначе полемику можно долго продолжать, а вот если все пойдут по пути одного доказавшего, может и лед тронется... 
|
|
cleanworld 13 января 2010 |
пробуйте может получится вы на правильном пути |
|
kvmart 15 января 2010 |
Собственность на отходы не связана обязанностью платить за НВОС в части их размещения. |