|
HG2017 29 марта 2017 |
AyGee, в лицензиях это всё - Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (1 класс). При расчетах пишете: 1) ртутные лампы - 100 шт.(например); 2) лампы накаливания (5 класс) - 200 шт. Компонентный состав - стандартный. Вы бы еще светодиоды по цветам разделили. 
|
|
PrirodaRT 29 марта 2017 |
Добрый день! У кого-нибудь есть компонентный состав отхода-кондиционер? |
|
MORE 29 марта 2017 |
PrirodaRT, термопластик (пластик -ABS) - 13.1500%, сталь (железо) - 81.4700%, синтетический каустик - 2.1400%, медь - 0.9400%, алюминий - 1.0000%, Целлюлоза - 1.3000%. |
|
NSksusha 29 марта 2017 |
anchutka007, отправила Вам на почту компонентный состав покрышек и шин автомобильных отработанных |
|
PrirodaRT 29 марта 2017 |
MORE, большое спасибо |
|
ekolog67 29 марта 2017 |
anchutka007 писал(а) А можно мне тоже на почту справочник Кузьмина на почту yanazarova7Пришлите пожалуйста мне справочник Кузьмина на потчу anchutka007  yandex.ru mail.ru
|
|
anchutka007 29 марта 2017 |
NSksusha, спасибо
|
AyGee 29 марта 2017 |
HG2017 писал(а) AyGee, в лицензиях это всё - Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (1 класс). При расчетах пишете: 1) ртутные лампы - 100 шт.(например); 2) лампы накаливания (5 класс) - 200 шт. Компонентный состав - стандартный. Вы бы еще светодиоды по цветам разделили. :1: Так в том-то и дело, что изначально мне категорически не хочется делить, но объемы получаются по видам довольно большие. А с учетом того, что натриевые лампы, как и светодиоды, к ртутным по-хорошему нельзя отнести, становится несколько грустно. Кроме того, и натриевые лампы и светодиодные светильники "бьются" по ФККО: 4 82 411 21 52 3 - лампы натриевые высокого давления, утратившие потребительские свойства 4 82 427 11 52 4 - светильники со светодиодными элементами в сборе, утратившие потребительские свойства Вот сейчас сижу и репу чешу. По хорошему и правильно было бы разбить отходы, так как количество по видам примерно равное и немаленькое. А в реальности получается головная боль. Хотя организацию с лицензией на эти отходы неожиданно нашел "под боком" у себя. Так что спасибо форуму как минимум за стимуляцию извилин
|
|
MORE 30 марта 2017 |
AyGee писал(а) Доброе время суток, уважаемые коллеги. Столкнулся в практике с такой ситуацией. Освещение на предприятии производится 4мя типами светильников: ЛБшками, натриевыми лампами, лампами накаливания и светодиодными прожекторами. По хорошему, надо все делить, т.к. источников освещения по каждому виду достаточно много. В связи с этим вопрос: кто-нибудь делил? и как выходили из ситуации с отсутствием этих отходов в лицензиях? Также интересует, где можно посмотреть компонентный состав по натриевым лампам и светодиодным светильникам. Может быть, есть у кого информация? Светодиодные через лабораторию: Алюминий - 72.2000%, Поликарбонат - 24.0300%, Медь - 3.7700%. |
|
OrIgInAl 30 марта 2017 |
AyGee писал(а) HG2017 писал(а) AyGee, в лицензиях это всё - Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (1 класс). При расчетах пишете: 1) ртутные лампы - 100 шт.(например); 2) лампы накаливания (5 класс) - 200 шт. Компонентный состав - стандартный. Вы бы еще светодиоды по цветам разделили. :1: Так в том-то и дело, что изначально мне категорически не хочется делить, но объемы получаются по видам довольно большие. А с учетом того, что натриевые лампы, как и светодиоды, к ртутным по-хорошему нельзя отнести, становится несколько грустно. Кроме того, и натриевые лампы и светодиодные светильники "бьются" по ФККО: 4 82 411 21 52 3 - лампы натриевые высокого давления, утратившие потребительские свойства 4 82 427 11 52 4 - светильники со светодиодными элементами в сборе, утратившие потребительские свойства Вот сейчас сижу и репу чешу. По хорошему и правильно было бы разбить отходы, так как количество по видам примерно равное и немаленькое. А в реальности получается головная боль. Хотя организацию с лицензией на эти отходы неожиданно нашел "под боком" у себя. Так что спасибо форуму как минимум за стимуляцию извилин :1: что у вас за производство? если оно никак не вязано с лампами, то со стороны РПН никто не станет допекаться до вас какие именно лампы у вас установлены, главное есть в ПНООЛР ртутьсодержащие наивысшего класса и вы их сдаете своевременно на обезвреживание. А вот если вы хотите, например, в год экологии, показать какой вы хороший эколог, то можно конечно инициировать раздельный сбор ламп по типам и показать эффект от а) снижения кол-ва образования отходов I класса опасности, б) снижения затрат на обезвреживание Однако это нужно сперва просчитать и сопоставить с затратами на организацию мест раздельного накопления, обучение работников (временные затраты) и переоформление ПНООЛР для включения в него новых видов отходов. А потом ответить себе на вопрос "оно мне надо?" |
|
HG2017 30 марта 2017 |
AyGee, это всё прекрасно. А нормативку для расчетов этих отходов (которая устроит рпн) вы нашли?? |
|
AyGee 30 марта 2017 |
Отвечаю по порядку)) MORE писал(а) AyGee писал(а) Доброе время суток, уважаемые коллеги. Столкнулся в практике с такой ситуацией. Освещение на предприятии производится 4мя типами светильников: ЛБшками, натриевыми лампами, лампами накаливания и светодиодными прожекторами. По хорошему, надо все делить, т.к. источников освещения по каждому виду достаточно много. В связи с этим вопрос: кто-нибудь делил? и как выходили из ситуации с отсутствием этих отходов в лицензиях? Также интересует, где можно посмотреть компонентный состав по натриевым лампам и светодиодным светильникам. Может быть, есть у кого информация? Светодиодные через лабораторию: Алюминий - 72.2000%, Поликарбонат - 24.0300%, Медь - 3.7700%. Спасибо, суть понял |
|
AyGee 30 марта 2017 |
OrIgInAl писал(а) AyGee писал(а) HG2017 писал(а) AyGee, в лицензиях это всё - Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (1 класс). При расчетах пишете: 1) ртутные лампы - 100 шт.(например); 2) лампы накаливания (5 класс) - 200 шт. Компонентный состав - стандартный. Вы бы еще светодиоды по цветам разделили. :1: Так в том-то и дело, что изначально мне категорически не хочется делить, но объемы получаются по видам довольно большие. А с учетом того, что натриевые лампы, как и светодиоды, к ртутным по-хорошему нельзя отнести, становится несколько грустно. Кроме того, и натриевые лампы и светодиодные светильники "бьются" по ФККО: 4 82 411 21 52 3 - лампы натриевые высокого давления, утратившие потребительские свойства 4 82 427 11 52 4 - светильники со светодиодными элементами в сборе, утратившие потребительские свойства Вот сейчас сижу и репу чешу. По хорошему и правильно было бы разбить отходы, так как количество по видам примерно равное и немаленькое. А в реальности получается головная боль. Хотя организацию с лицензией на эти отходы неожиданно нашел "под боком" у себя. Так что спасибо форуму как минимум за стимуляцию извилин :1: что у вас за производство? если оно никак не вязано с лампами, то со стороны РПН никто не станет допекаться до вас какие именно лампы у вас установлены, главное есть в ПНООЛР ртутьсодержащие наивысшего класса и вы их сдаете своевременно на обезвреживание. А вот если вы хотите, например, в год экологии, показать какой вы хороший эколог, то можно конечно инициировать раздельный сбор ламп по типам и показать эффект от а) снижения кол-ва образования отходов I класса опасности, б) снижения затрат на обезвреживание Однако это нужно сперва просчитать и сопоставить с затратами на организацию мест раздельного накопления, обучение работников (временные затраты) и переоформление ПНООЛР для включения в него новых видов отходов. А потом ответить себе на вопрос "оно мне надо?" Там не производство, с лампами оно не связано. С местами раздельного накопления тоже ничего архисложного нет. А вот с классификацией всех источников освещения по ртутным лампам я все-таки не согласен (ну, как вроде бы неплохой эколог ). Состав отхода разный, срок эксплуатации продукта разный, технологии утилизации тоже разные, особенно в части светодиодных светильников - это больше электронные устройства, чем лампы. Соответственно, и класс опасности и обращение с отходами тоже различается. Я понимаю, если у меня на 500 ДРЛок две светодиодные панели и 5 лампочек накаливания, которые спокойно себе лягут в ТБО, но когда их каждого вида по 300-500...Проект как раз-таки разрабатывается и, раз уж делать - то делать качественно и полно, чтобы потом не икалось. Поэтому да, оно мне надо
|
|
AyGee 30 марта 2017 |
HG2017 писал(а) AyGee, это всё прекрасно. А нормативку для расчетов этих отходов (которая устроит рпн) вы нашли?? Вопрос решаемый, есть Московские МР 2003 года, есть статистический метод, придумаем, обсудим с РПН, как правильнее, нормировщики у нас вполне адекватные. |
|
OrIgInAl 31 марта 2017 |
AyGee, Успехов! |
|
tanyaL 31 марта 2017 |
Добрый день, уважаемые форумчане, как вы думаете, необходимо ли делать паспорт на отход, который появился...разово? Выкопали из дальнего угла дальней кладовки игнитроны 60-х годов выпуска (ртутный выпрямитель). Сдали в специализированную организацию на обезвреживание. |
Alina_ecologist 31 марта 2017 |
tanyaL писал(а) Добрый день, уважаемые форумчане, как вы думаете, необходимо ли делать паспорт на отход, который появился...разово? Выкопали из дальнего угла дальней кладовки игнитроны 60-х годов выпуска (ртутный выпрямитель). Сдали в специализированную организацию на обезвреживание. нет смысла |
|
ever2003 4 апреля 2017 |
Коллеги добрый день! Помогите разобраться с актуальностью разработки паспорта опасного отхода. Есть ли актуальность разработки паспорта опасного отхода, который еще не образовался на производстве, но может в недалеком будущем появится в списке? Мне сказали, если у меня будут паспорта, значит их необходимо будет потом указывать в отчетности за 2017 год как образованные. Возможен ли момент разработки для полной "комплектности"? Заранее благодарен. |
|
Natalya_eco2016 4 апреля 2017 |
Коллеги,добрый день! Подскажите, делаете ли Вы расчет класса опасности для отходов (как 1-4,так и 5 класса), вклчюенных в ФККО? Или достаточно паспорт+протокол-акт отбора для 1-4 класса и хим.анализ+биотест для 5 класса?? |
|
Ecolog-Ira 4 апреля 2017 |
Natalya_eco2016, в нашем РПН для отходов 1-4 классов опасности просят к паспорту прикладывать акт отбора пробы и протокол КХА. На отходы 5 класса хим.анализ не делали, проводили биотестирование с подтверждением отнесения к 5 классу (для себя) |