|
vosterf 15 августа 2016 |
tanya0_o писал(а) Что же получается, согласно п. 60 давнного проекта, теперь декларацию по плате за НВОС в любом случае нужно делать в модуле???? Плюс к декларации прикладывать платежку об уплате за нвос? Не обращайте внимание на данных "нормотворцев". Модулем, "мальчиками" и "девочками" занимается ГП. Посмотрим чем "дело" "кончится". Ну а если будет "кем"-то "приято" решение по продолжению "бизнес-прожекта" частных фирм ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", ООО УЦ "Адиком" через ПТК "Госокнтроль" "Модуль природопользователя", которые содержат недостоверные алгоритмы и в которых результаты "расчетов" отличаются от требований НПА на порядки, то я "думаю", что в соответствии с требованиями Постановлений Правительства об открытости описания форматов - они будут "опубликованы", а не в каком то "левом" " в формате модуль природопользователя последней версии" ( хохочущий смайлик не привожу - это у Долматова **** "поехала") и Вы можете использовать ЛЮБЫЕ программные продукты, которые смогут сформировать опубликованную и зарегистрированную в Минюсте структуру декларации с длинами полей, данных и т.д. и т.п. - поэтому пока не заморачивайтесь. Единственно будьте внимательны при "синхронизации" отчета по ПЭК и определения платежной базы ( в соответствии со ставками, а не нормативами платы) на основании данных ПЭК и отчета по ПЭК. Ну и естественно, рекомендую уже сейчас готовится к ведению баз данных ПЭК и формирования всех отчетов в спец. программах - не в модуле природопользователя (хохочущий смайлик не привожу) - за достоверность отвечает Руководитель и ТОЛЬКО. Да и имейте ввиду, что Постановления Правительства №344, 410 с 01.01.2016 г. - НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Удачи ! |
|
tanya0_o 15 августа 2016 |
vosterf писал(а) tanya0_o писал(а) Что же получается, согласно п. 60 давнного проекта, теперь декларацию по плате за НВОС в любом случае нужно делать в модуле???? Плюс к декларации прикладывать платежку об уплате за нвос? Не обращайте внимание на данных "нормотворцев". Модулем, "мальчиками" и "девочками" занимается ГП. Посмотрим чем "дело" "кончится". Ну а если будет "кем"-то "приято" решение по продолжению "бизнес-прожекта" частных фирм ООО "Экоинформатика", ООО "Адиком Системс", ООО УЦ "Адиком" через ПТК "Госокнтроль" "Модуль природопользователя", которые содержат недостоверные алгоритмы и в которых результаты "расчетов" отличаются от требований НПА на порядки, то я "думаю", что в соответствии с требованиями Постановлений Правительства об открытости описания форматов - они будут "опубликованы", а не в каком то "левом" " в формате модуль природопользователя последней версии" ( хохочущий смайлик не привожу - это у Долматова **** "поехала") и Вы можете использовать ЛЮБЫЕ программные продукты, которые смогут сформировать опубликованную и зарегистрированную в Минюсте структуру декларации с длинами полей, данных и т.д. и т.п. - поэтому пока не заморачивайтесь. Единственно будьте внимательны при "синхронизации" отчета по ПЭК и определения платежной базы ( в соответствии со ставками, а не нормативами платы) на основании данных ПЭК и отчета по ПЭК. Ну и естественно, рекомендую уже сейчас готовится к ведению баз данных ПЭК и формирования всех отчетов в спец. программах - не в модуле природопользователя (хохочущий смайлик не привожу) - за достоверность отвечает Руководитель и ТОЛЬКО. Да и имейте ввиду, что Постановления Правительства №344, 410 с 01.01.2016 г. - НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Удачи ! Да, да, спасибо. А ставки платы, все также не утверждены((( Надеюсь их раньше, чем за месяц до 1-го марта утвердят |
Shapoklyak 15 августа 2016 |
vosterf писал(а) Ну и естественно, рекомендую уже сейчас готовится к ведению баз данных ПЭК и формирования всех отчетов в спец. программах - не в модуле природопользователя Каких например? |
|
vosterf 15 августа 2016 |
Shapoklyak писал(а) vosterf писал(а) Ну и естественно, рекомендую уже сейчас готовится к ведению баз данных ПЭК и формирования всех отчетов в спец. программах - не в модуле природопользователя Каких например? "Каску" приготовили ? (хохочущий смайлик не привожу) |
|
Shapoklyak 15 августа 2016 |
vosterf, С охраной труда у нас все хорошо, не переживайте Говорите уже каких спец. программах) |
|
vosterf 15 августа 2016 |
Shapoklyak писал(а) Ну здесь все прозаично и «просто» - мы работаем в той же вертикально-интегрированной информационной системе *****, что работают RosFeder ы , ПАО «Башнефть», РПН ХМАО-Югра и др. Зайдите в ветку форума ссылка там есть «картинки». Мышкой (не каской) «пользоваться» умеете ? (хохочущий смайлик не привожу) Поставьте маркер мыши на «картинку» - щелкните правой кнопкой – в открывшемся окне найдите «копировать URL картинки» - копируйте - находите в URL картинки - «www.*****.ru - нажмите Ctrl и щелкните ссылку - найдите «Программные продукты» ну и «изучайте».... (улыбающийся смайлик с «каской» не привожу) P.S.: "Рекомендую" еще "полазить" в разделе "ПБ, ЭБ, ООС " Удачи ! |
|
Shapoklyak 15 августа 2016 |
|
|
Elena-77 16 августа 2016 |
Zmey56 писал(а) Уважаемые коллеги! Вернулся в экологию и немного подзабыл. Напомните пожалуйста - срок хранения расчетов платы, которые может потребовать РПН так и остался три года и срок исковой давности за правонарушение - один год? Да, так и есть. |
|
vosterf 17 августа 2016 |
tanya0_o писал(а) Да, да, спасибо. А ставки платы, все также не утверждены((( Надеюсь их раньше, чем за месяц до 1-го марта утвердят Ну и "дополнительно" к тому "что" я писал выше в данной ветке и в ветках ссылка ссылка (Хохочущий смайлик не привожу) Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.07.2016 № 301 "О признании утратившими силу приказов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по вопросам платы за негативное воздействие на окружающую среду" (Зарегистрирован в Минюсте России 09.08.2016 № 43182) Дата опубликования: 10.08.2016 Номер опубликования: 0001201608100017 ссылка P.S.: Это об "отмене" Приказов РТН №204, 182, 557 Удачи ! |
|
amraff 26 августа 2016 |
Добрый день! в апреле 2016 Росприроднадзор провел плановую проверку деятельности нашего предприятия. Сегодня инспектор требует провести перерасчет платежей за негативное воздействие на ОС за проверяемый период. При чем в акте проверки не отражены нарушения связанные с неверным или недоставерным предоставлением сведений в декларациях. Правомерны ли требования инспектора? |
|
Elena-77 26 августа 2016 |
amraff, А что значит требует? Написал какую-то бумажку? |
|
irina12 26 августа 2016 |
amraff писал(а) Добрый день! в апреле 2016 Росприроднадзор провел плановую проверку деятельности нашего предприятия. Сегодня инспектор требует провести перерасчет платежей за негативное воздействие на ОС за проверяемый период. При чем в акте проверки не отражены нарушения связанные с неверным или недоставерным предоставлением сведений в декларациях. Правомерны ли требования инспектора? Вам бы к Вашему юристу обратиться. Дело в том, что форма платы отменена 204 Приказ. Каким образом Вы должны что то пересчитать в настоящее время, если нет действующей формы? Я вот не знаю ответа на этот вопрос, хотелось бы услышать мнение юриста. |
|
Elena-77 26 августа 2016 |
irina12, Перерасчет я так понимаю они "требуют" сделать за 2015 год. Вопрос в том, могут ли они это сейчас требовать, если в акте и в предписании не было такого пунктика? |
|
irina12 26 августа 2016 |
Elena-77 писал(а) irina12, Перерасчет я так понимаю они "требуют" сделать за 2015 год. Вопрос в том, могут ли они это сейчас требовать, если в акте и в предписании не было такого пунктика? Я понимаю, что за 15, но 204 приказа сейчас нет, а дата подписания в форме будет от сегодня. Поэтому, конечно, хотелось бы узнать точку зрения юриста
|
|
maskaradd 26 августа 2016 |
Elena-77 писал(а) Ввиду отсутствия в акте свидетельств, доказывающих нарушение, требования неправомерны. А как он требует, в виде предписания?
irina12, Перерасчет я так понимаю они "требуют" сделать за 2015 год. Вопрос в том, могут ли они это сейчас требовать, если в акте и в предписании не было такого пунктика? |
|
elog 26 августа 2016 |
amraff в принципе требования доначислить плату могут предъявляться за 3 года. Но, конечно, должно быть все аргументировано и в материалах проверки отражено. А в связи с тем, что нормативные документы касающиеся расчетов платы отменены, то вопрос как считать (по какому документу) очень интересный. Держите нас в курсе. Очень интересно чем все закончится. |
alex2010 9 сентября 2016 |
amraff писал(а) Добрый день! в апреле 2016 Росприроднадзор провел плановую проверку деятельности нашего предприятия. Сегодня инспектор требует провести перерасчет платежей за негативное воздействие на ОС за проверяемый период. При чем в акте проверки не отражены нарушения связанные с неверным или недоставерным предоставлением сведений в декларациях. Правомерны ли требования инспектора? Неправомерны. Перерасчёт должен производится на основании порядка, установленного НПА. У нас в РФ нет сейчас такого порядка. Отпишитесь инспектору культурно вопросом - "а на основании какого НПА нам выполнить сейчас перерасчёт?" Главное - вы же не отказываетесь, а просите уточнить. |
|
irina1981 13 сентября 2016 |
У нас нет нормативов на один из отходов. Этот отход передали на обезвреживание сторонней лицензированной организации. Надо ли нам считать как сверхлимит? В программе "Модуль природопользоватеоя", по которой мы расчитываем плату, при расчете выходит ноль. Есть ли какие-то разъяснения по осуществлению платы при отсутствии нормативов при передаче на обезвреживание (не на размещение)? |
|
irina12 13 сентября 2016 |
irina1981, за обезвреживание плата не вносится вообще, т.е. и сверхлимита быть не может. Но надо переделывать проект и устанавливать норматив образования, если отход будет постоянно образовываться. |
|
irina1981 13 сентября 2016 |
irina12, у нас сейчас проверка РПН, они сказали заплатить свехлимит. Что, если заплатим, не будет предписания. |