Julia 4 июня 2007 |
Sibiriya, сплошной развод и чиновничий беспредел! Образование отходов заложено в вашей уставной деятельности, хоть и не прописано, но любая деятельность предусматривает образование отходов. Проектом на строительство можно попробовать прикрыться, особенно если он согласован в установленном порядке. |
|
Sibiriya 5 июня 2007 |
Интересно, что в прошлом году они были не против принять плату только за отходы размещенные после использования, но тогда в целом сумма платежей была приличная, а за 1 квартал этого года выходит мизерная и вот теперь вылезла эта проблема, у них наверное план: если плата составляет не ниже 50 тыс. руб к примеру, то согласовывают, если меньше, то отказывают. 
|
|
Katerok 12 июня 2007 |
Обращаюсь ко всем кто знает! Подскажите пожалуйста сколько дней имеют право проверять расчёт платы за негативное воздействие, с момента поступления его по почте, в РТН? Какой документ это регламентирует? |
|
Portovichka-vostok 13 июня 2007 |
Sibiriya писал(а) Друзья, подскажите как быть! Сколько работаю, впервые встречаю чтобы РТН требовал производить расчет платы за образованный объем отходов, а не размещенный. Суть в том, что у предприятия, которое не имеет никакой разрешительной экологической документации (тому свои причины), при добыче образуются вскрышные породы, которые тут же используются для отсыпки дорог, планировки местности, то есть полностью используются. По всем остальным отходам, которые либо захораниваются, либо хранятся я считаю сверхлимит. РТН говорит о том, что это предприятие вообще не имеет права образовывать отходы, поэтому платите за образование и ссылается на ППРФ №632, п.5,6. На строительство карьера для отработки месторождения есть проект, на него положительное заключение ГЭЭ. В "Инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей среды" приложение № 1 п 4.4 конкретно указывается, что размещение отходов ( за которое взимается плата) осуществляется на полигонах , свалках, т.е подразумевается конкретное негативное воздействие на почвы, подземные воды и пр. Если отходы используются, то это - не облагается платежами! Согласно п. 5.3 того же документа Предприятие определяет количество отходов на основании данных о расходе материалов - значит Вы должны оформить актами или каким-либо иным бухгалтерским документом , что такое-то количество вскрышных пород израсходовано, использовано на такие-то работы. Смотрите также п п.5.8 . В этом же документе описан и механизм контроля достоверности данных, проводимый РТН. 
|
Nallika 13 июня 2007 |
Присоединяюсь к Katerok !!! У нас некоторые объекты находятся в другом регионе и мы в РТН по тому региону шлем расчеты квартальных платежей. Ответ же (не всегда положительный) приходит обычно к концу следующего квартала!  Вот это нормально?
|
|
ad-82 13 июня 2007 |
Nallika, хе-хе! у нас еще за третий квартал 2006 не все отчеты проверили! как вам такое? |
|
Sibiriya 13 июня 2007 |
Portovichka-vostok, в письме РТН я дала ссылки на ГОСТ 30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения" где расписаны понятия размещения (захоронения и хранения) отходов, также на ППРФ №632 «Об утверждении Порядка определения платы ..." где говорится о взимании платы за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов, ну и конечно ссылка на заключение ГЭЭ к проекту строительства карьера, где упоминается способ использования вскрышных пород для отсыпки дорог, планировки площадок. Я думаю все им обосновала, теперь жду ответа, и гадаю: не последуют за этим ли карательные меры, ведь я еще на двух предприятиях эколог, и везде есть свои проблемы, в части экологии, но мы (экологи) ничего не боимся  .
|
|
Nallika 14 июня 2007 |
ad-82, очень мило теперь мне еще больше захотелось найти в законодательстве, в какие сроки они должны укладываться
|
|
koap 14 июня 2007 |
Katerok, Добрый день? А не проще обратиться с письмом в головное ведомство РТН по Вашему региону и задать вопрос про сроки рассмотрения территориальными органами РТН? В письме сослаться на планирование бюджета предприятия и экономическую политику? Ждать в любом случае, а так они хотя бы обязаны официально Вам ответить? |
|
Katerok 14 июня 2007 |
koap, Слишком бы было просто! Ответ будет никакой. Подобная практика у нас уже была. Зачем тогда форум? Просто есть надежда, что кто-то из коллег уже с этим сталкивался. РТН по одну сторону, мы по другую... |
|
Katerok 14 июня 2007 |
Кстати, у экологов самая большая проблема это ох.. штрафы и мы подсознательно этого боимся. А, РТН этим пользуется. Плюс их долбаные приказы, где концов не найдёшь. Если с налоговыми сейчас более менее понятно, любой нормальный бухгалтер подтвердит, то здесь полный бардак! |
|
Julia 15 июня 2007 |
Katerok, какие-такие ох.. штрафы? Чтобы штрафовать, надо начинать административное делопроизводство и проводить проверки. Надо знать законодательство и не вестись на глупый развод. А то прям как в "Буратино" - песенку лисы Алисы и кота Базилио помните? |
|
Katerok 16 июня 2007 |
Julia, Совершенно верно! У нас маленькая организация и нас подставили на незнании всех тонкостей начисления платежей, кстати, запугивая штрафами. В результате мы заплатили за стоки в выгребную яму и сданные в последствие на очистные, как за размещение отходов. Причём обращались письменно в РТН за разъяснениями. Ответ был без ответа на вопросы, пустые фразы. В июле будем разбираться в суде. В такой ситуации как наша, оказываются многие и переплаты в РТН постоянная практика. Кому-нибудь вернули деньги за переплату, потому что инспектор нашла ошибку в расчёте? Сколько времени они могут проверять корректирующий расчёт? Если примут наш расчёт, то вопрос решится без суда. Но их юрист сказала, что не примут. Но и продержать могут полгода. |
|
abash 18 июня 2007 |
Коллеги! Объясните пожалуйста такой момент. Что-то сама сообразить не могу, да и в таком аспекте раньше не задумывалась...  Предприятие имеет очистные, платит за загрязнение. Причем, конечно, некоторые вещества в стоках превышают установленные ПДС. Платим в 25-кратном размере. Наверное такая ситуация обычная. Теперь приезжают инспектора, просят наши протоколы анализов и видят превышения. Тут же выписывают протокол об адм.правонарушении. А там и штраф вкатают. Получается за сам факт превышения ПДС тоже придется платить?  Вот я и запуталась... Неужели за одно и тоже нарушение мы и 25-кратку платим (немаленькую!), да еще и штраф! 
|
|
Sibiriya 18 июня 2007 |
Нас оштрафовали не за сам факт превышения ПДС, а за "осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение ГЭЭ", мол отступили от проекта (руслоотводная не по левому, а по правому борту, и меньшее количество прудов отстойников), в связи с чем и получилось превышение ПДС. |
|
abash 18 июня 2007 |
Неужели от такового штрафа нельзя как-то отмазаться, а ...
|
|
Julia 18 июня 2007 |
abash, отмазаться всегда можно. А оштрафовать могут - за неправильную эксплуатацию ОС, если они есть, или за вторичное загрязнение, в общем, за нарушение требований ООС. |
|
Julia 18 июня 2007 |
Katerok, деньги, как правило, не возвращают. Они идут в зачет следующих платежей, что тоже неплохо. |
|
CoH 4 июля 2007 |
Уважаемые, а кто-нибудь слышал о том, что формы расчета платы в очередной раз потерпели изменения?? ..и можно ли плату за второй квартал сдать по старой форме?? это навеяло при прочтении - Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 5 апреля 2007 г. N 204 "Об утверждении формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" |
|
ENV 4 июля 2007 |
CoH, Как мне только что объяснили в РТН, документы принятые во II квартале принимаются к исполнению только с III квартала. Поэтому расчет платежей за этот квартал - по старому .И вообще были весьма удивлены, ничего про этот приказ не слышали. А где вы прочитали этот замечательный приказ, очень хотелось бы тоже на него взглянуть. 
|