|
ValentinaNV 25 января 2019 |
как рассчитать ущерб водному объекту если фоновая концентрация выше концентрации сточных вод? это вообще ущерб, если после сброса сточных вод водный объект чище становится? |
|
Booba 25 января 2019 |
ValentinaNV писал(а) 87 методика это бред. Доказать вину нарушителя крайне сложно
как рассчитать ущерб водному объекту если фоновая концентрация выше концентрации сточных вод? это вообще ущерб, если после сброса сточных вод водный объект чище становится? |
|
ValentinaNV 25 января 2019 |
Booba, так нам прислали расчет без учета фона. И по методике получается, что фоновая концентрация загрязняющего вещества - аммиак и аммоний-ион - превышает ПДКрх и, соответственно, при расчёте массы сброшенного загрязняющего вещества в составе сточных вод (п. 22 Методики) принимается за Сдi. И в итоге получается ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ число. Как так вообще? Пишу им ответ. Можно сказать что с учетом фона наше привышение не является причинением ущерба? т.е наши стоки чистят водный объект. |
|
Stepashka1986 26 января 2019 |
Коллеги, кто разобрался в тко? К какому знаменателю объёмы приводить? К таким как в пноолр заложено или тут не имеет значения? Ато проииворечиво на самом деле.... По пноолр на одного сотрудника 0.2 куба, а по тко город определил в разы больше, соответственно вместо например 26 кубов по тко выходит аж свыше 100 кубов, надо ли к договору с тко привести кубы в соответствии с пноолр???? |
|
Katerina94 28 января 2019 |
OlgaUrtica, на керосин ставка 6,7 рублей. Модуль автоматически устанавливает. |
|
Booba 28 января 2019 |
ValentinaNV писал(а) Booba, так нам прислали расчет без учета фона. И по методике получается, что фоновая концентрация загрязняющего вещества - аммиак и аммоний-ион - превышает ПДКрх и, соответственно, при расчёте массы сброшенного загрязняющего вещества в составе сточных вод (п. 22 Методики) принимается за Сдi. И в итоге получается ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ число. Как так вообще? Пишу им ответ. Можно сказать что с учетом фона наше привышение не является причинением ущерба? т.е наши стоки чистят водный объект. Во первых фон вещь субъективная, если он гидрометный, то надо смотреть где находится контрольный створ. Если он после вашей трубы, то вклад в это фон ваш однозначно и тех кто до створа, и тогда значения этого фона в РПН не учитываются. Если фона гидрометного нет, и вы сами ведете контроль выше ниже сброса, то фон вместе с вашей лабораторией должны были отбирать и РПНовцы не менее трех раз, чтобы систематизировать его. |
OlgaUrtica 28 января 2019 |
ой, точно. |
|
tjap-kin 28 января 2019 |
Доброго времени суток, коллеги! Прошу Вас подсказать, плата за размещение отходов вскрыши в отвале считается за фактически размещенное количество? Например, складирование отходов в отвал осуществляется только в первые 5 лет разработки карьера. Потом складирование прекращается, и этот отвал будет стоять до конца разработки карьера, пока не придет время рекультивировать карьер. Как надо будет рассчитывать плату за НВОС? |
|
ValentinaNV 28 января 2019 |
Booba, РПН отобрало 3 пробы в своре выше нашего выпуска на 50 метров |
|
irina12 28 января 2019 |
ValentinaNV писал(а) как рассчитать ущерб водному объекту если фоновая концентрация выше концентрации сточных вод? это вообще ущерб, если после сброса сточных вод водный объект чище становится? фоновая концентрация выше ПДК? |
|
ValentinaNV 28 января 2019 |
irina12, да, причем ПДК = 0,5; а фон = 4,0 |
|
irina12 28 января 2019 |
Stepashka1986 писал(а) Коллеги, кто разобрался в тко? К какому знаменателю объёмы приводить? К таким как в пноолр заложено или тут не имеет значения? Ато проииворечиво на самом деле.... По пноолр на одного сотрудника 0.2 куба, а по тко город определил в разы больше, соответственно вместо например 26 кубов по тко выходит аж свыше 100 кубов, надо ли к договору с тко привести кубы в соответствии с пноолр???? В ПНООЛР - это максимальные значения, которые нельзя превышать. Если превышаете, то переделываете проект, если Вы 1 или 2 категория. Если не 1 и 2 категория, то уже все равно на проект с этого года. Что вам мешает вывозить ТКО по факту? |
|
irina12 28 января 2019 |
А как с таким фоном Вам сброс разрешили вообще? Или Ваши воды ниже ПДК? |
|
ValentinaNV 28 января 2019 |
irina12, с водным объектом вообще много странного. Вопрос в том, что если мы сбросили с превышением, но ниже фона, то нам могут насчитать ущерб? |
|
Stepashka1986 28 января 2019 |
irina12 писал(а)
Stepashka1986 писал(а) Коллеги, кто разобрался в тко? К какому знаменателю объёмы приводить? К таким как в пноолр заложено или тут не имеет значения? Ато проииворечиво на самом деле.... По пноолр на одного сотрудника 0.2 куба, а по тко город определил в разы больше, соответственно вместо например 26 кубов по тко выходит аж свыше 100 кубов, надо ли к договору с тко привести кубы в соответствии с пноолр???? Вышестоящие требуют план по объёмам для заключения договора 🙄 В ПНООЛР - это максимальные значения, которые нельзя превышать. Если превышаете, то переделываете проект, если Вы 1 или 2 категория. Если не 1 и 2 категория, то уже все равно на проект с этого года. Что вам мешает вывозить ТКО по факту? |
|
irina12 28 января 2019 |
ValentinaNV писал(а) irina12, с водным объектом вообще много странного. Вопрос в том, что если мы сбросили с превышением, но ниже фона, то нам могут насчитать ущерб? По логике да. Вы внесли свой вклад в общее превышение. |
|
ValentinaNV 28 января 2019 |
irina12, почему, не факт, что мы ухудшили состояние реки. Тем более, если считать ущерб с учетом фона получается отрицательное число |
|
tjap-kin 28 января 2019 |
irina12, не знаю, как обстоят дела у автора, но вот наш РО решил, что будет вывозить по расчетному нормативу, основанному на общей площади. региональная служба по тарифу сочинила приказ, в котором утвердили расчетную единицу - 1 кв. м. и норматив накопления - 3,03 кг/год на 1 кв. м. Сейчас я за голову хватаюсь, как мы будем оплачивать услуги РО и как объем размещенных ТКО вписать в отчетность. |
|
irina12 28 января 2019 |
ValentinaNV писал(а) irina12, почему, не факт, что мы ухудшили состояние реки. Тем более, если считать ущерб с учетом фона получается отрицательное число Это имеете ввиду? В случае, если установлено, что фоновая концентрация i-го вредного (загрязняющего) вещества в воде водного объекта превышает допустимую концентрацию, для расчета применяется значение фоновой концентрации. |
|
irina12 28 января 2019 |
tjap-kin писал(а) irina12, не знаю, как обстоят дела у автора, но вот наш РО решил, что будет вывозить по расчетному нормативу, основанному на общей площади. региональная служба по тарифу сочинила приказ, в котором утвердили расчетную единицу - 1 кв. м. и норматив накопления - 3,03 кг/год на 1 кв. м. Сейчас я за голову хватаюсь, как мы будем оплачивать услуги РО и как объем размещенных ТКО вписать в отчетность. У Вас бухгалтерия и юристы не пропустят такой договор. Т.е. плановый объем так определить можно, но юр. лица не будут платить за услуги, которые не были оказаны. |