|
RosFeder 22 апреля 2013 |
Уважаемый fang, Вы ничего в этой жизни не перепутали ? Какое то коммерческое ОАО... "утверждает" свой какой-то "Перечень" и Вы сегодня что-то по нему считаете !!!??? В соответствии с ФЗ, НПД ... Вы можете применять все, что Вам душа пожелает + подкрепляйте материально-сырьевым балансом, ну а лучше конечно лабораторням контролем... т.к. в конечном виде Вы должны составить график контроля с периодичностью контроля ЗВ ... это с Вас было и будет требовать ЗАКОН... а не какой-то "Перечень" коммерческой организации ОАО... |
|
fang 22 апреля 2013 |
RosFeder, я-то как раз ничего не путаю, чего и Вам желаю. Считаю я не по Перечню, а по методикам, ориентировочный список которых в Перечне есть, не забывая при этом, что расчет будут еще смотреть в РПН, а там требования могут быть разнообразные. Вам это известно или вы просто теоретик? Думаю, что разработчики меня поймут, а моя просьба адресована именно к ним. |
temixpsih 24 апреля 2013 |
Коллеги добрый день! Подходит срок разработки нового ПДВ, сейчас собираю информацию для разработчиков. Вопрос в следующей: у нас имеются заточные сверлильные станки, а также ручная сварка и местами газовая резка и сварка. В старом проекте прописаны были сварка рчная (электродами), газовая сварка и резка, заточные станки (шлифовка на круге), а вот про сверлильные станки нет ни слова. Посоветуйте нужно ли будет их в проекте указывать? |
|
fang 24 апреля 2013 |
temixpsih, если на сверлильных станках обрабатывается только сталь без применения СОЖ, то пыль не образуется, образуется только стружка. В качестве обоснования можно воспользоваться "Методикой проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий", М, 1998. |
|
temixpsih 24 апреля 2013 |
fang, спасибо за подробный ответ, а что такое СОЖ? |
|
fang 24 апреля 2013 |
temixpsih, СОЖ-смазочно-охлаждающая жидкость. Если она применяется в прцессе механообработки, то нужно учитывать выбросы масла или эмульсола (в зависимости от того, какая именно СОЖ применяется). |
|
temixpsih 24 апреля 2013 |
fang, хорошо, еще раз спасибо за подробный ответ... |
Striker1987 24 апреля 2013 |
Господа, нужен совет. Нахожусь в Питере. Отказали в согласовании ПДВ, сослались ( помимо Методических указаний) на Информационное письмо Департамента Росприроднадзора по СЗФО ( это такая интернет-страничка на их сайте в архиве новостей, если Вы не знаете). Все перепроверил, выходит, отказали из-за того, что расчетные источники 4 категории я ставлю на контроль раз в 5 лет, а в Информационном письме Департамент "рекомендует" раз в год. Это дурацкое Информационное письмо в бумажном варианте с подписью и печатью в глаза не видел, и полагаю, что существует оно только на сайте ( то бишь не является официальным документом). Вопрос следующий: у кого есть новое издание Методических указаний 2012 года, подскажите, там есть какие-нибудь отсылки к тому, что контроль расчетных источников 4 категории проводится не раз в 5 лет, а раз в год, или это причуда Департамента по СЗФО? 
|
|
temixpsih 25 апреля 2013 |
Striker1987, я не на столько сильно в этом разбираюсь, но когда в самом письме написано что рекомендуют, то выходит что данный пункт не обязателен в использованию в работе. Но на 100% уверен что без него РПН откажется согласовывать данный проект, единственное можно попробовать через какие то другие органы надавить на РПН, но тогда потом могут быть проблемы при проверках. Вообще министерства и другие органы взяли моду в каждой области своипорядки заводить, но есть законы и по ним нужно работать а не по письмам от этих же органов. А то дойдет до того что мы будем им все предоставлять и даже то что к ним совершенно не относится лишь потому что им так хочется. Вы кстати проект сами разрабатывали или через фирму какую? |
|
Striker1987 25 апреля 2013 |
Проект разрабатывал сам. В том, что без соблюдения требований Информационного письма мне откажут еще раз, я даже не сомневаюсь, однако, как говорил тов. Сухов, лучше, конечно, помучиться. Уж больно хочется докапаться до истины ( правомерно или неправомерно). Вдруг опыт общения росприроднадзоровцев со мной заставит их пересмотреть свой взгляд на некоторые вещи. Когда эта история дойдет до логичного финала, напишу поподробнее, как дело было и чем все законч  илось.
|
ta-nuSha 7 мая 2013 |
Всем добрый день! Прошу совета, что мне делать? Эколог до меня разработал том ПДВ, согласовали его в потребнадзоре. Природнадзор отклонил. И, пока я переделывала проект согласно замечаниям, выяснилось, что следует изменить кое-что в расчетах выбросов (взрывные работы), из-за этого суммарный валовый выброс увеличился. А потребнадзор уже согласовал выброс меньший. Предыдущий эколог говорила, что не нужно передылывать санитарное заключение, так как взрывные работы залпового характера и в расчетах рассеивания не участвуют. Но проект мне всё же отклонили именно по этой причине. Как мне быть? Вновь заказывать экспертизу санитарную? (Платная ведь!!) Или оставить проект ПДВ с ошибкой? |
|
ecogeo 7 мая 2013 |
temixpsih, Периодичность контроля осталась как и в прежней методике. Вообще в Методическом пособии 2012 г. раздел 3 претерпел незначительные изменения. Посмотри сообщение на персональной странице. |
|
tanushka-82 7 мая 2013 |
Уважаемые коллеги, делаю расчет ПДВ+инвентаризация при помощи ПК ЭРА и возник не большой вопрос. У меня источник гараж неорг. все выбросы идут через ворота 3*4м в таблицах инвентаризации на неорг. источник заполнять параметры объем скорость и темп скорость и тд не надо, а как быть тогда при расчете рассеивания, там программа мне просит эти параметры или включать в расчет источник не будет? как мне его классифицировать может как площадной? Подскажите может кто сталкивался? |
vadim64 7 мая 2013 |
tanushka-82, согласно Методическому пособию 2012 года ворота рассматриваются как площадной источник. |
|
olesinka 7 мая 2013 |
Уважаемые коллеги! Объясните, пожалуйста. У меня разработан проект ПДВ, согласован, выдано разрешение. В плане график контроля, везде написано расчетный метод (контроль 1 год и 5 лет) в зависимости от ЗВ. Надо ли мне отчитываться в Росприроднадзор? нужно ли вести ПОДы? |
|
tanushka-82 8 мая 2013 |
vadim64, спасибо, все нашла. |
|
ta-nuSha 13 мая 2013 |
ta-nuSha писал(а) Всем добрый день! Прошу совета, что мне делать? Эколог до меня разработал том ПДВ, согласовали его в потребнадзоре. Природнадзор отклонил. И, пока я переделывала проект согласно замечаниям, выяснилось, что следует изменить кое-что в расчетах выбросов (взрывные работы), из-за этого суммарный валовый выброс увеличился. А потребнадзор уже согласовал выброс меньший. Предыдущий эколог говорила, что не нужно передылывать санитарное заключение, так как взрывные работы залпового характера и в расчетах рассеивания не участвуют. Но проект мне всё же отклонили именно по этой причине. Как мне быть? Вновь заказывать экспертизу санитарную? (Платная ведь!!) Или оставить проект ПДВ с ошибкой? Всё ещё жду помощи) |
|
RosFeder 13 мая 2013 |
ta-nuSha писал(а) Всё ещё жду помощи) Зря ждете... большая часть посетителей... это проектные организации и "помошники"... они не знают что такое "взрывные работы"... Поэтому делайте все просто....  .. по "рабоче крестьянски"... завершающим этапом разработки Тома ПДВ является получение разрешения РПНом.... поэтому если Вам РПН "выдаст" "Разрешение" на выброс ЗВ в соответствии с Приказом №650... заканчивайте данную процедуру разработки ПДВ... платите деньги за выброс в соответствии с факт. выбросами (по каждому источнику и каждому ЗВ - по нормируемым , по ненормируемым в целом по промплощадке) и спите спокойно (мы уже неоднократно писали что тома ПДВ полная туфта и расчеты рассеяния не сходятся с фактическими лабораторными замерами)....
|
|
tanushka-82 15 мая 2013 |
Уважаемые коллеги, помогите кто может, начинаю оформлять проект ПДВ помогите что там вообще пишут, может кто может скинуть какой-нибудь проектик для примера просто почитать. адрес почты avkhimovich_t mail.ruБуду очень признательна. |
|
masha230298 17 мая 2013 |
tanushka-82, подскажите есть ли у кого ПДВ для стоянки автотранспорта???? |