|
ecolog1211 24 сентября 2015 |
redaktor, вообще то данная ветка о плате а не о паспортизации... |
|
ecolog1211 24 сентября 2015 |
Ну уж коли ветку по плате совсем ... испортили...  "испорчу" ее совсем  Конец "ФККО"низации и "ПАСПОРТ"тизации ... и "консультирования" Приложение 2 к СП 2.1.7. -15 Перечень отходов с установленным классом опасности отхода по степени воздействия на здоровье человека и среду его обитания Короче таблица не форматируется на данном форуме поэтому привожу ссылку ГДЕ ВЫ НАЙДЕТЕ КО и СОСТАВЫ ОТХОДОВ а также то, что Вы все будете доказывать при получении заключения Роспотребнадзора СЭЗ для последующего получения лицензии. ссылка |
|
feelgood 24 сентября 2015 |
ecolog1211, Вы ее и испортили |
|
ecolog1211 24 сентября 2015 |
Объяснить что "будет" дальше ? и привести ссылки еще "кой-какие" ? 
|
|
Strannic99 24 сентября 2015 |
redaktor, Как то упустила из виду такую возможность. Спасибо что напомнили |
|
Elena-77 24 сентября 2015 |
ecolog1211 писал(а) Объяснить что "будет" дальше ? и привести ссылки еще "кой-какие" ? :8: Объясните, пожалуйста, что всё-таки мы должны делать с вашими ссылками? Это всего лишь проекты документов, нигде применить и сослаться на них мы не можем. Неизвестно в каком виде они будут приняты и будут ли вообще... И так путаница с НПА, а тут ещё и вы с проектами... |
|
DmitryDS 25 сентября 2015 |
Let the Flood begins! ecolog1211, вставлю свои пять копеек. Я так понимаю, вы призываете эти проекты обсуждать, спрашивать у разработчиков разные вещи, искать уязвимые места?.. Не цепляясь к эффективности данного вида деятельности (судя по опыту форумчан, весьма сомнительной, к слову сказать). Я бы с радостью что-нибудь на этом регулейшене пообсуждал и покомментировал, но вот беда - у меня недостаточно опыта, чтобы оценивать последствия принятия этих документов. Поэтому такого рода ссылки для меня ну совсем ничего не значат. Не потому, что я тупенький, а потому, что мне не от чего отталкиваться. И, как я вижу по сообщениям в разных темах, я в этом вопросе далеко не одинок. А как вы, так и BigBoss с Росфедером не описываете свое видение ситуации (ну если не считать вопли "Оне лоббируют!" и "Бардак устраивают!" видением ситуации). Если бы вы хоть как-то комментировали эти ссылки сами, то и от них, и от вас было бы гораздо больше пользы. P.S. Можете не делать кросс-ссылок между постами в разных темах? Ну или хотя бы подписывать, куда какая кросс-ссылка ведет? Так неудобно, ей-богу. |
|
Alex75 25 сентября 2015 |
DmitryDS писал(а) Let the Flood begins! ecolog1211, вставлю свои пять копеек. Я так понимаю, вы призываете эти проекты обсуждать, спрашивать у разработчиков разные вещи, искать уязвимые места?.. Не цепляясь к эффективности данного вида деятельности (судя по опыту форумчан, весьма сомнительной, к слову сказать). Я бы с радостью что-нибудь на этом регулейшене пообсуждал и покомментировал, но вот беда - у меня недостаточно опыта, чтобы оценивать последствия принятия этих документов. Поэтому такого рода ссылки для меня ну совсем ничего не значат. Не потому, что я тупенький, а потому, что мне не от чего отталкиваться. И, как я вижу по сообщениям в разных темах, я в этом вопросе далеко не одинок. А как вы, так и BigBoss с Росфедером не описываете свое видение ситуации (ну если не считать вопли "Оне лоббируют!" и "Бардак устраивают!" видением ситуации). Если бы вы хоть как-то комментировали эти ссылки сами, то и от них, и от вас было бы гораздо больше пользы. P.S. Можете не делать кросс-ссылок между постами в разных темах? Ну или хотя бы подписывать, куда какая кросс-ссылка ведет? Так неудобно, ей-богу. Плюсую! |
|
ecolog1211 25 сентября 2015 |
Ну тогда и я вставлю свои 5 копеек…  DmitryDS писал(а) ecolog1211, вставлю свои пять копеек. Я так понимаю, вы призываете эти проекты обсуждать, спрашивать у разработчиков разные вещи, искать уязвимые места?... Да Вы что ! Ни в коей мере !. Это просто пустая трата времени на данном форуме. Данные обсуждения на данном форуме не имеют никакого смысла. Сейчас происходит деление сфер бизнеса в системе ООС между МПР, РПН, Роспотребнадзором, Минстрой, Минтранс, Минобр ну еще «боком» завязан РТН , между Дворковичем и Хлопониным, которому поручено курирование… Если бы наши с Вами обсуждения давали бы какой-то результат, то я бы Вас агитировал за обсуждение данных проектов. К великому моему сожалению, в силу должностных обязанностей, я действительно полностью владею и ориентируюсь в данных «течениях» «бизнес-прожектов», которые направлены не на нормализацию ситуации в области ООС, а направлены на простое зарабатывание денег различных фирм и фирмочек, которые кормятся за счет предприятий. DmitryDS писал(а) ecolog1211, А как вы, так и BigBoss с Росфедером не описываете свое видение ситуации (ну если не считать вопли "Оне лоббируют!" и "Бардак устраивают!" видением ситуации).. Ну BigBoss с Росфедером никогда в своих постах не кричали про то что Вы описали. Они профи. Просто BigBoss, находясь в отпуске немного поглумился и только. К сожалению, то что с форума ушли РосФедеры – это очень большая потеря для форума – это большая группа экспертов, которые занимаются независимой судебной экспертизой – я их знаю. Просто они в течении 3-х лет проводили мониторинг в области экологической безопасности, в т.ч. используя платформу данного форума и только – кстати очень удобно.... При этом отвечая на предметные вопросы и приводя примеры в «картинках», они использовали предоставленную им платформу НПП*** и на все вопросы отвечали четко и ясно, в том числе приводили много примеров в «картинках». Можете проверить набрав в поле «Слово для поиска» - RosFeder Ну судя по всему им надоело вступать в дискуссии, как они говорили, с «околоэкологической» общественностью, объяснять постоянно одну и ту же «матчасть» и они попросили убрать их аккаунт ссылка А не то, что их заблокировали, как позицируют некоторые рьяные представители «околоэкологической» общественности – это фейк.. Ну а поскольку они продолжают использовать в своей работе ПК **** и мониторят изменения в НПА в области ООС то Вы можете заходить на сайт НПП*** там они попросили НПП** выкладывать все проекты Минстроя, МПР, РПН и т.д. – очень удобно, я также пользуюсь данным сервисом. Ну а если Вы просмотрите темы, которые инициировали RosFeder то Вы поймете, что они пытались, в отсутствие модератора на форуме, как- то систематизировать критичные вопросы – НО во всех ветках появлялся мусор и они промониторив поднятые в ветках проблемы, отпустили в свободное плавание и они благополучно «перекочевали» в архивы из за отсутствия вопросов по поднятым проблемам. DmitryDS писал(а) #%ecolog1211 Если бы вы хоть как-то комментировали эти ссылки сами, то и от них, и от вас было бы гораздо больше пользы. P.S. Можете не делать кросс-ссылок между постами в разных темах? Ну или хотя бы подписывать, куда какая кросс-ссылка ведет? Так неудобно, ей-богу. Вы конечно прекрасно понимаете, что чтобы что-то комментировать надо много времени. Я понимаю, что в тех кулуарных «битвах» за деньги предприятий очень много политики и желания каждой структуры откусить пирог. Да я прекрасно ориентируюсь во всем, что есть и что будет, но чтобы что то прокомментировать и подробно объяснить, тем более в примерах, нужно не только время, но иногда и тексты тех проектов, которые сегодня еще не опубликованы, в том числе и те ссылки на проекты, которые даже не приводили РосФедеры….. К сожалению у меня более сотни подразделений и так же как и Вам мне приходится заниматься текущей рутинной работой снижая риски компании + суды с РПН, РТН, Роспотребнадзором, МЧС…. Я конечно подумаю, при появлении свободного времени, давать направления «течений» и краткие комментарии к ссылкам… это конечно удобно и для сотрудников подразделений..... но Вы сами понимаете, что чтобы что то написать нужно время. Как то так. Подумаю.... |
|
DmitryDS 25 сентября 2015 |
ecolog1211 писал(а) Да Вы что ! Ни в коей мере !. Это просто пустая трата времени на данном форуме. Данные обсуждения на данном форуме не имеют никакого смысла. В таком случае я вообще перестал понимать, чего вы добиваетесь. Пытаетесь доводить до сведения общественности "горячие новости" в сфере ООС?..  Ну и то, что Росфедеры с BigBoss'ом не кричали. RosFeder писал(а) Мы "надеемся, что 1/2 "листа" "ведомственного" проекта Приказа МПР все "прочитали" - ну на это -то мы надеемся "времени" и "масла" в голове хватило ? Хватило "сопоставить" "первоначальный" "проект" с "исправленным" ? Понятна ли "идея" "авторов" "портации" ? Первое, что попалось под руку. Для меня больше всего похоже на сообщение о чьем-то лобби и заворачивании бардака. И, по-моему, Росфедеров сгубил коллективный аккаунт. Оказалось достаточно одного падкого на троллинг гражданина, чтобы подорвать авторитет всего коллектива. Несколько жаль. Они хорошо дополняли аудиторию. |
|
Strannic99 25 сентября 2015 |
DmitryDS, И чтобы я поверила в бескорыстность А в и а ин стр уме нта. Да никогда в жизни- это тот же самый бизнес что и остальные. Только покрупнее большинства разработчиков и им самим бы хотелось упасть на бюджетные деньги со своей программой, но они досталась другим. Вот откуда и вся обида и море постов и критика экологов предприятий и разработчиков и околоэкологической общественности и МПР и РТН. При этом я не берусь оценивать качество самих программ и кто должен по объективным причинам получить бюджетные деньги. Я не знаю и не собираюсь становиться на чью либо сторону. Как вменяемый человек считаю что должна быть конкуренция, свободный выбор. Ну по крайней мере те кто получили деньги мне здесь мозг на форуме не выносят и не хамят. Поэтому хотя бы по этому принципу они мне более симпатичны. |
|
irina12 25 сентября 2015 |
ecolog1211, если в РПН столько бабла, чего же они все такие нищие то? Зарплата инспектора в раза 3 ниже зарплаты эколога производственника. Текучка ужасная. Не бегут только те кто в возрасте. Если существуют всякие ЦЛАТИ и т.д. куда же деньги то идут? Они же по безналу проходят, безнал спереть сложнее. Да в том же ЦЛАТИ нет больших зарплат. |
|
DmitryDS 28 сентября 2015 |
irina12, ну тут я могу вместо ecolog1211 попытаться ответить. Это одна из очень неприятных особенностей распределения денежных средств в России - низкие зарплаты у "исполнителей" и высокие у "правителей". Что самое глупое, из-за особенностей статистического распределения в данных условиях неприменимо понятие "средняя зарплата", а регулярно призывают повышать именно ее. Ну и из социальных последствий - (не)объяснимая нелюбовь населением чиновников при том, что en masse эти чиновники получают даже меньше остального населения. |
|
Myakishev 28 сентября 2015 |
ecolog1211, вот Вы и сами запретили присылать письма с сайта. Прошу приватно сообщить, упомянутые в Ваших сообщениях площадки, где продолжает работать RosFeder. И кто они?: «Ну а поскольку они продолжают использовать в своей работе ПК **** и мониторят изменения в НПА в области ООС то Вы можете заходить на сайт НПП*** там они попросили НПП** выкладывать все проекты Минстроя, МПР, РПН и т.д. – очень удобно, я также пользуюсь данным сервисом.». На сайт или мой е-майл: 91523106 mail.ru
|
|
irishagrjn 29 сентября 2015 |
Bukovka писал(а) Они Вам намекают, что коэффициент должен быть 2,45 :3: Вы разобрались??? В ПП 1219 прописаны коэффициенты на 2015-2017гг. А в каком НПА "...Убраны из под юрисдикции ПП 410 отходы производства и потребления и переведены в категорию ПП344..."???????? Потерялась я... Тем более, что в платной РПН-ской программе для расчета платы "Экорепорт" для перерабатывающей промышленности упорно ставится коэффициент 1,98. SOS!!! |
|
irishagrjn 29 сентября 2015 |
irishagrjn писал(а) Bukovka писал(а) Они Вам намекают, что коэффициент должен быть 2,45 :3: Вы разобрались??? В ПП 1219 прописаны коэффициенты на 2015-2017гг. А в каком НПА "...Убраны из под юрисдикции ПП 410 отходы производства и потребления и переведены в категорию ПП344..."???????? Потерялась я... Тем более, что в платной РПН-ской программе для расчета платы "Экорепорт" для перерабатывающей промышленности упорно ставится коэффициент 1,98. SOS!!! А, всё. Дошло. Вспомнила. Лучше поздно, чем никогда. В 1219 для коэффициента 1,98 по отходам прописана только позиция "прочие". 
|
|
ka3n 29 сентября 2015 |
Подскажите, что делать: вышло письмо Минприроды, что за передвижные источники платить не надо, но наш РПН грозится судами и заставляет платить, ссылаясь на то, что из ФЗ только с 01.01.16 конкретизируются виды негативного воздействия. Как быть? платить за передвижные? |
Anastasiabelle 29 сентября 2015 |
ka3n, согласно закону с 2016г. Мы тоже пытались вернуть, получили отказ. Как говорится письмо это не нормативный акт чтоб использовать для не уплаты за передвижные. |
|
irina12 29 сентября 2015 |
ka3n писал(а) Подскажите, что делать: вышло письмо Минприроды, что за передвижные источники платить не надо, но наш РПН грозится судами и заставляет платить, ссылаясь на то, что из ФЗ только с 01.01.16 конкретизируются виды негативного воздействия. Как быть? платить за передвижные? Так Вам повезло, что Ваш РПН говорит, что с 01.01.2016 платы не будет. Наш говорит - ничего Вам не светит и с 01.01.2016 и дальше платить надо, читайте, что такое стационарные источники в новой интерпретации. А Вы с какого региона? А если порассуждать...неужели кто то думает, что РПН отдаст полномочия по взиманию платы за передвижные кому-то другому или государство вообще откажется от данного платежа? И потом, если ввели мораторий до 2019 года на новые сборы, то с чего с 2016 года данный платеж перейдет в какие то технические сборы? |
|
ol-eco 30 сентября 2015 |
irina12, стационарный источник - источник выброса, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника; (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) передвижной источник - транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником выброса; (абзац введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) Статья 28. Плата за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ) За выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей взимается плата в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, с 1 января 2015 года взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных источников с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей законодательством Российской Федерации не предусматривается. |