|
Blackbird 25 февраля 2013 |
vadim64, спасибо! Видимо, специалист РПН ошибся, ведь я специально переспрашивала номер. И сразу еще один вопрос. Где-то определена частота, с которой надо делать анализы выбросов котельных? По нашим проектам ПДВ мы должны проводить анализы раз в год и раз в 5 лет. При этом мой предшественик какое-то время делал анализы раз в полгода. Почему - вопрос непонятный... |
vadim64 26 февраля 2013 |
Blackbird, в проекте у Вас определена периодичность контроля на источниках по ЗВ. Чаще делать можете, реже - нарушение. |
|
vadim64 26 февраля 2013 |
Natalli-tish, задайте четыре точки на границе санзоны: север, восток, юг, запад. |
Natalli-tish 26 февраля 2013 |
vadim64, так в том и дело, что у нас не определена санзона ) |
redaktor 1 марта 2013 |
(перенесенная тема «Нужно ли разрабатывать ПДВ») sansanych1980 01.03.2013 12:23 Добрый день, подскажите, наша организация является арендодателем, сдаем имущество в аренду, фактически имеем только офис, штат 3 человека, транспорта на балансе нет. Нужно ли нам разрабатывать ПДВ, ПНООЛР? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RE: Нужно ли разрабатывать ПДВ irina12 01.03.2013 13:22 sansanych1980, ПДВ точно нет. Если Вы являетесь малым или средним бизнесом, то проект по отходам тоже не надо. А в договорах с арендаторами прописывайте, что мусор они вывозят сами, плату вносят сами. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RE: Нужно ли разрабатывать ПДВ sansanych1980 01.03.2013 13:34 А не напишите ссылку на нормативный документ касаемо разработки отходов для малого и среднего бизнеса, который указывает на необязательность разработки? -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RE: Нужно ли разрабатывать ПДВ irina12 01.03.2013 13:49 sansanych1980, приказ Минприроды РФ от 25.02.2010 N 50 (ред. от 22.12.2010) "О порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" п. 2 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RE: Нужно ли разрабатывать ПДВ stajor311 01.03.2013 13:12 Нет, если в договоре аренды нет оговорок по этому поводу. Относительно отходов посмотрите требования законодательства, например Приказ МПР и экологии №30 от 16 февраля 2010 г. «Об утверждении порядка предоставления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) (с изменениями). -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RE: Нужно ли разрабатывать ПДВ sansanych1980 01.03.2013 13:25 Спасибо, посмотрю. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
|
Natalli-tish 3 марта 2013 |
Вот..решила взять 4 точки на границе территории предприятия и 4 точки на границе ориентировочной СЗЗ, а в проекте это прописала: "Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200−03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация пред-приятий, сооружений и иных объектов», планировочные ограничения для научно-исследовательских институтов в целом не регламентированы. Следовательно, нормативный размер СЗЗ Представительства принимается с учетом результатов экспертизы проекта СЗЗ, а также исследований качества атмосферного воздуха и измерений уровней физического воздействия. При этом согласно п. 3.4 гл. III СанПиНа при наличии средних источников выбросов загрязняющих веществ, размер СЗЗ может устанавливаться от источника выбросов. При расчетных значениях ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха в приземном слое и на различных высотах прилегающей территории, вклад в загрязнение атмосферы в точках максимума не превышает 0,1ПДК, следовательно, выбросы ЗВ не образуют зону влияния на качество воздуха. Ориентировочная санитарно-защитная зона для котельной предприятия принимается 50 м" Можно ли так сделать? у нас просто территория около 140 га, а котельная почти в центре. Спасибо откликнувшимся ))) |
|
Ek-Burg 4 марта 2013 |
Natalli-tish, СЗЗ от источника строится, если присутствуют только высокие, средние источники нагретых выбросов. В остальных случаях от границы территории промплощадки. |
|
Natalli-tish 4 марта 2013 |
Ek-Burg, спасибо, я это и написала ))) сегодня как раз в Методике прочла, что как раз так и надо делать, если территория большая. |
|
Illusion 6 марта 2013 |
Друзья-экологи, подскажите, пожалуйста. Мозг кипит, запуталась совсем. У нас большое предприятие, складской комплекс, т.е. есть рабочий автотранспорт (погрузчики и пр.), стоянки автомобилей (личный а/тр), газовая котельная. Плюс мы сдаем в аренду территорию. У арендаторов тоже есть свои парковки (для личного а/тр работников), у кого-то из арендаторов есть пара погрузчиков, один арендатор (назовем его "большим") имеет ангар со всеми вытекающими (тепловая пушка, сварочный пост, погрузчики и пр.). Мы сейчас силами проектной организации оформляем проект ПДВ. Наш "большой" арендатор тоже оформляет, но у другой конторы. Вопрос: в нашем ПДВ проектировщики учитываю все (!) выбросы с нашей территории, в т.ч. и выбросы арендаторов. Т.е. выбросы "большого" арендатора включены в наш проект. Согласно проекту мы будем осуществлять плату за НВОС. Получается, мы платим за себя и арендаторов (за выбросы). Большой арендатор, имея проект ПДВ, тоже будет осуществлять платежи за негативное воздействие в части выбросов. Т.о. за загрязнение от одного источника плата осуществляться будет дважды. Как решить проблему? Арендатора обязывают разрабатывать проект в соответствии с законодательством. Проектировщики говорят, что мы в своем проекте обязательно (!) должны учесть все выбросы. |
|
vadim64 6 марта 2013 |
Illusion, однотипные с Вашими выбросы соседей (в т.ч. арендаторов) должны учитываться, но в качестве фона и при целесообразности детальных расчётов рассеивания. Но раз у них проекты ПДВ свои, то и нормативы с разрешением они получают самостоятельно. |
|
Ek-Burg 6 марта 2013 |
Illusion, Проектировщики ваши правы в том, что должны учесть все выбросы с территории вашего предприятия и оценить их воздейстие на ОС. А в части расчетов платы за НВОС вы не совсем корректно поступаете, плата рассчитывается исходя из ФАКТИЧЕСКИХ выбросов, а не тех количеств, что закладываются в ПДВ. |
|
Illusion 6 марта 2013 |
Ek-Burg писал(а) Illusion, Проектировщики ваши правы в том, что должны учесть все выбросы с территории вашего предприятия и оценить их воздейстие на ОС. А в части расчетов платы за НВОС вы не совсем корректно поступаете, плата рассчитывается исходя из ФАКТИЧЕСКИХ выбросов, а не тех количеств, что закладываются в ПДВ. Ок. Поясните, пожалуйста. У меня есть проект, в соответствии с ним выдаются Разрешения на выброс. Согласно графику контроля (в составе ПДВ) выбросы замеряются инструментально 1 раз в 5 лет. Т.е. 1 раз уже замерили при оформлении проекта. Второй раз (через 5 лет) опять же при оформлении проекта. И разрешения выдаются на основании этих же инструментальных замеров. Плату осуществляем в квартал 1/4 от выбросов, указанных в Разрешении. Собственно, последние 5 лет так делали, у РПН вопросов не возникало. Каким образом надо поступать правильно? Спасибо. |
|
rumba07 6 марта 2013 |
здравствуйте, коллеги. скажите пожалуйста. в плане-графике контроля выбросов стоит периодичность замеров 1 раз в 5 лет. эти замеры можно считать как замеры во время инвентаризации (расчетным методом) или нужно инструментальные замеры проводить? |
|
Illusion 6 марта 2013 |
rumba07 писал(а) здравствуйте, коллеги. скажите пожалуйста. в плане-графике контроля выбросов стоит периодичность замеров 1 раз в 5 лет. эти замеры можно считать как замеры во время инвентаризации (расчетным методом) или нужно инструментальные замеры проводить? в плане-графике указывается, каким способом должен контроль осуществляться - расчетным или инструментальным. |
|
aleks1311 6 марта 2013 |
В план-графике тома ПДВ, так же должно быть указанно 1 раз в 5 лет если это инструментальные замеры, тогда при проведении инвентаризации проводите замеры, если написанно расчетный метод, то дальше думаю ясно считаете расчетным способом при инвентаризации, посмотрите что написанно у вас в томе. |
|
rumba07 6 марта 2013 |
aleks1311, напротив некоторых веществ ничего не стоит - пустая графа "методика". но периодичность 1 раз в 5 лет. напротив других конкретные методы (не расчетный). так вот что значит пустая графа? |
|
Illusion 6 марта 2013 |
rumba07 писал(а) aleks1311, напротив некоторых веществ ничего не стоит - пустая графа "методика". но периодичность 1 раз в 5 лет. напротив других конкретные методы (не расчетный). так вот что значит пустая графа? это значит - косяк проектировщиков 
|
|
rumba07 6 марта 2013 |
Illusion, так если в плане указаны все вещества по всем источником с периодичностью замера 1 раз в 5 лет. значит нужно делать все инструментальные замеры? |
|
Ek-Burg 7 марта 2013 |
Illusion, еще раз повторюсь, что плата рассчитывается исходя из фактических выбросов. В вашем ПДВ должны быть представлены выбросы от каждого источника предприятия. В сложившейся у вас ситуации, как я понял, некоторые арендаторы самостоятельно занимаются природоохранной деятельностью и в том числе рассчитывают и вносят плату за НВОС. Т.е. вам нужно всего лишь исключить из своих расчетов выбросы от источников данных арендаторов. |
|
Ek-Burg 7 марта 2013 |
rumba07, а что из себя представляют "замеры во время инвентаризации расчетным методом" ?? |