|
Ludmila_KBC 6 августа 2015 |
olga_eko, письмо от 10 марта 2015 № 12-47/5413 Министерства природных ресурсов и экологии РФ "О плате за негативное воздействие от передвижных источников" |
|
Bukovka 6 августа 2015 |
olga_eko писал(а) Bukovka, странные 100%! Общалась с зам. начальника отдела адм. платежей она сказала, платить надо! Мы соответственно заплатили за 2 квартал, но написали письмо-обращение за разъяснением. Никакого письма-объявления о том, что платить не надо, не видела. :2: Письмо висит в Департаменте на стенде, официального письма разъяснения не было. У меня есть фотография данного сообщения, могу выслать, только качестве плохое, смазалось, увидела уже потом, но рассмотреть, что написано - вполне можно. Я тоже подумываю им запрос написать, раз уж на то пошло, а то уже замучили: платите, не платите 
|
|
Bukovka 6 августа 2015 |
Ludmila_KBC писал(а) olga_eko, письмо от 10 марта 2015 № 12-47/5413 Министерства природных ресурсов и экологии РФ "О плате за негативное воздействие от передвижных источников" Это ответ от Минприроды России, когда появилось данное письмо, я позвонила в РПН и они мне сказали, что данное письмо Минприроды не является обоснованием для неуплаты и вообще они не знаю, что там Минприроды думает - это же разные гос. структуры. Делаю вывод, что в Минприроде работают более адекватные сотрудники, которые хотят разобраться с ситуацией и помочь природопользователям. |
|
irina12 6 августа 2015 |
Bukovka писал(а) Ludmila_KBC писал(а) olga_eko, письмо от 10 марта 2015 № 12-47/5413 Министерства природных ресурсов и экологии РФ "О плате за негативное воздействие от передвижных источников" Это ответ от Минприроды России, когда появилось данное письмо, я позвонила в РПН и они мне сказали, что данное письмо Минприроды не является обоснованием для неуплаты и вообще они не знаю, что там Минприроды думает - это же разные гос. структуры. Делаю вывод, что в Минприроде работают более адекватные сотрудники, которые хотят разобраться с ситуацией и помочь природопользователям. Проблема в том, что Минприроды - это начальник РПН, но администратором платежей по Закону является именно РПН. Поэтому МПР и сделать то особо в этой ситуации ничего не может. |
|
Ludmila_KBC 6 августа 2015 |
Bukovka, это точно, структуры разные, только вот закон один ... |
ecologame 6 августа 2015 |
ГОСПОДИ ПРИЗОВИ УМ НА БЕДНЫХ ЭКОЛОГОВ. Ну в самом деле, ну перелистните пару страниц назад в этой теме. Там до того все разжевано, что понятнее некуда. На основании чего вы платите за нвос? Только не надо писать про постановления... Запомните раз и навсегда. НПА в котором обозначены наши обязанности и права - это ЗАКОН. А все остальное это подзаконные акты. Так вот закон не устанавливает обязанности по внесению платы за нвос от передвижных. Письмо минрироды всего лишь наглядно показывает понимание статей закона. А РПН имеет большой штат сотрудников-родственников, которые не вдумываются в законодательство, ибо образование и родство не позволяет, поэтому ответа от дождаться трудно. Тем не менее РПН Саратовской области официально ответил об отсутствии необходимости по внесению платы за нвос от передвижных. Советую добиваться правды от своих РПН |
Alina_ecologist 6 августа 2015 |
МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПИСЬМО от 3 августа 2015 г. N АА-06-01-36/13498 О ПЛАТЕ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по вопросу взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух направляет для руководства и использования в работе письмо Минприроды России от 23.07.2015 N 02-12-44/17039. Обращаю внимание, что при обращении плательщиков за возвратом денежных средств возврат осуществляется администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными правовыми актами по письменным заявлениям плательщиков и оформляется как ошибочно зачисленные платежи. Заявления должны содержать: суммы платы и реквизиты, по которым должен быть осуществлен возврат, копии платежных поручений с отметкой банка о проведении, а также иные документы, необходимые для проведения сверки по платежам. Временно исполняющий обязанности Руководителя А.М.АМИРХАНОВ Приложение МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 23 июля 2015 г. N 02-12-44/17039 В соответствии с письмом Росприроднадзора по вопросу необходимости взимания платы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных источников сообщаем. В связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 21 июля 2014 года N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в новой редакции излагается статья 28 Федерального закона от 4 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", согласно которой за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей взимается плата в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, с 1 января 2015 года взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных источников с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей законодательством Российской Федерации не предусматривается. Д.Г.ХРАМОВ |
|
irina12 6 августа 2015 |
Alina_ecologist, Даже знаю, что на это скажут территориальные РПН: "письма не являются НПА, это просто мнение" 
|
|
Alina_ecologist 6 августа 2015 |
irina12, я в наш местный РПН письмо написала с вопросом: платить или нет? Посмотрим, что они ответят. 
|
|
Valdemar80 6 августа 2015 |
irina12,Добрый день!в нашем РПН в Крыму,звонил сегодня,ни какой конкретики,не хотят комментировать, ПИСЬМО от 3 августа 2015 г. N АА-06-01-36/13498((( |
|
irina12 6 августа 2015 |
Помните, как было с письмами по поводу паспортов В итоге никто и не понял надо переоформлять старые или нет. Просто все переоформили Интересно, кто надавил на РПН, чтобы они написали это письмо? Наверное, активные природопользователи Вообще фигня, а не письмо. Ничего не сказано про ФЗ №7, с которого весь этот бардак пошел. Что 96 ФЗ изменился и так все знают. Правильно написали ...согласно 96 ФЗ сбора нет, сняли с себя всю ответственность. Типа, а про ФЗ № 7 мы ничего и не писали. |
|
irina12 6 августа 2015 |
ecologame, ФЗ № 7 Законом не является что ли? Статья 16. Плата за негативное воздействие на окружающую среду 1. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. 2. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. 3. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации. тут могут пойти по пути сброса на рельеф. Негативное воздействие от передвижных есть- (кто же спорит) есть - плати. Нет платы за НВОС плати как ущерб. Вот и все. Не так все просто. Это же РФ, санкции, сложные времена... ну какие отмены платежей могут быть? Ну кто же откажется от пополнения бюджета. |
|
ecologame 10 августа 2015 |
irina12, тут безусловно не все так просто. Но следовать одной части статьи и забывать про другую, не правильно. А в ст. 16 говорится в самом начале 1. Негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы и особенности взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами. Это отсылка к ФЗ 96. который является специальным законом, а ФЗ 7 общим. Но даже если идти только от п.2 16 ФЗ 7 - то получается, что платить надо за выбросы ЗВ в атмосферу. п. 3 говорит про порядок (ПП 632), который, в свою очередь устанавливает, что: взимание платы за ... выброс в атмосферу ЗВ от стационарных и передвижных источников; 2. Устанавливается два вида базовых нормативов платы: а) за выбросы, сбросы ЗВ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах допустимых нормативов; б) за выбросы, сбросы ЗВ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов). Базовые нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющего вещества (отхода), виду вредного воздействия с учетом степени опасности их для окружающей природной среды и здоровья населения. Здесь напомню, что нормативы для передвижных устанавливаются для каждого двигателя марки ТС производителем транспортных средств (ГОСТ для бензиновых и дизельных двигателей) первичным документом является сертификат выдаваемый МПР (Положение "о МПР"). А подтверждается диагностической карточкой ежегодного прохождения ТО. Иного законодательством не предусмотрено. Согласно ГОСТ Р 52033-2003; ГОСТ Р 41.96-2011; ГОСТ Р 51832-2001; ГОСТ Р 41.83-2004 и т.д. (введете в поиске гост выбросы от двигателей) - нормативы установлены для СО, NO, СН (угв), сера. Соответственно, согласно порядка, должна быть установлена плата за норму выброса СО, NO, СН (угв), Сера. Но в 344 постановлении нет ставок платы по этим ЗВ, есть только ставка платы за сжигание количества топлива. А обязанности по внесению платы за сжигание топлива в ст. 16 ФЗ 7 не установлено. |
|
ecologame 10 августа 2015 |
кста за сброс на рельеф не платим, хотя он у нас есть. 
|
|
Bukovka 10 августа 2015 |
ecologame писал(а) кста за сброс на рельеф не платим, хотя он у нас есть. :3: Это до поры до времени..думаю, что скоро всех прижмут и запретят сброс на рельеф вообще и сделают правильно, т.к. от таких сбросов происходит заболачивание. |
|
Elena-77 10 августа 2015 |
ecologame, Тоже самое... |
|
Elena-77 10 августа 2015 |
Bukovka, А если гора, то нет никакого заболачивания. |
|
irina12 10 августа 2015 |
Bukovka писал(а) ecologame писал(а) кста за сброс на рельеф не платим, хотя он у нас есть. :3: Это до поры до времени..думаю, что скоро всех прижмут и запретят сброс на рельеф вообще и сделают правильно, т.к. от таких сбросов происходит заболачивание. Так если поймают за заболачиаванием, загрязнением почв и т.д, то 1. - заставят заплатить за ущерб, 2 - вернуть все в исходное состояние
|
|
irina12 10 августа 2015 |
ecologame, по поводу того, что сам расчет от передвижных рассчитывается от топлива, который не является правильным по мнению всех экологов - это я согласна. Но он же установлен и норматив платы установлен. Это же надо идти в суд, при том, каким-нибудь мелким арбитражем можно и не обойтись, т.к. дело принципиальное. Все это понимают, но это дело не экологов, а юристов. Эколог не пойдет в КС. |
KISSlaya 10 августа 2015 |
а наш РПН дал официальное письмо о том, что за передвижные источники не нужно платить с 1 января 2015 года. Даже деньги вернул за 1 квартал 2015 года
|