ecologame 22 июля 2015 |
Итого 3 против 3х, если в Ставропольском не нужно платить. Осталось еще 79 субъектов)))) |
Strannicha 22 июля 2015 |
Рязанская область. По поводу вопроса по Плате за НВОС от передвижных источников в 2015 году. Детально изучив изменения законодательства об исключении платы за НВОС от передвижных источников, данные изменения вступают в силу с января 2016 года. Запрос для разъяснений направлен в Минприроды России, в том числе по письму от 10.03.2015 №12-47/5413. Пока расчет платы за НВОС от передвижных источников в 2015 году производим! |
|
Elena-77 22 июля 2015 |
ecologame, Краснодарский край и респ.Адыгея- платим. Просто отправляем по почте и всё). Пока никаких замечаний не было. |
|
MaRiNa_EkOlOg 22 июля 2015 |
ecologame, Ульяновская область тоже платит. В РПН мне процитировали ФЗ, видимо он для них более актуальный чем какое то письмо. Платим до конца 2015 года. |
|
ecologame 22 июля 2015 |
3 против 7ми... печаль  нас неплательщиков убывает)to Автор: MaRiNa_EkOlOg Ну так в фз 96 и написано что плата производится только за стационарные источники. А письмо это так, для обозначения позиции. |
|
MORE 22 июля 2015 |
Мы тоже не платим по Волгоградской, Ростовской обл. и Краснодару. Позиции РПН не знаю. |
|
nastya17 23 июля 2015 |
и в Кемеровской сказали не платить) сейчас стоит вопрос о возврате денежных средств, перечисленных в 2015 г. за передвижные источники.. |
|
Strannic99 23 июля 2015 |
nastya17, В Саратовской области буквально вчера предлагали писать заявление о возврате денежных средств или засчитать их в счёт будущих платежей. |
|
OrIgInAl 23 июля 2015 |
Калужская область - платить (официальное письмо РПН имеется). |
Monroe 23 июля 2015 |
Коллеги. РПН выдал нам лимиты, убрав часть отходов, которые мы насчитали в ПНООЛРе. Объясняют это тем, что паспорта на эти отходы у нас в Москве (ФККО с нулями на конце). Пишут, что платить мы "должны" в 5-кратном размере. Мы подали паспорта, рассчитали норматив, нам отказали. Разве это сверхлимит? 
|
|
MORE 23 июля 2015 |
Monroe, сверхлимит - то, что превышает лимит или отсутствует в лимитах. Один из вариантов выхода - передавать эти отходы не на захоронение. |
|
bartemios 23 июля 2015 |
Воронежская обл. платит до конца года  Официально запрос не делал, просто при сдаче нвос уточнил.
|
|
ecologame 23 июля 2015 |
Ну товарищи экологи, чтож вы ленитесь письмеца направить в РПН загребущий)))) Пока получается 4 к 9ти. И неоднозначная ситуация в Волгограде, Краснодаре и Ростове. |
nurkaSa 24 июля 2015 |
в глаза не видела письма, но внимательно читаю ФЗ..в ФЗ четко же прописано, что этот пункт по стационарным источникам вступает в силу с 01.01.2016..письма не являются нормативными документами. при сдаче НВОС (Удмуртия) уточнила, сказали платить, уточнила по поводу сбросов на рельеф - платить, но что будет с 2016 они сами не знаю, ждут еще каких то изменений = и чего столько шума то?) если будет переплата, ее всегда ж можно вернуть. |
|
gal1969 24 июля 2015 |
В ХМАО РПН собственноручно на своем сайте разместил это письмо, так что не платим |
|
ecologame 24 июля 2015 |
nurkaSa, тогда вам стоит еще раз перечитать ФЗ 96. На основании чего вы платите за передвижные? кому неохото лезть в выше названный фз напомню, что до 01.01.2015 статья 28 про плату за выбросы в атмосферный воздух звучала - за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ взымается плата...; а с 01.01.2015 года эта статья звучит - за выбросы зв в атмосферный воздух СТАЦИОНАРНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ взымается плата. Так на основании чего вы платите за выбросы от передвижных? Да и еще советую вникнуть в суть определения ИСТОЧНИКА ВЫБРОСОВ и СТАЦИОНАРНОГО ИСТОЧНИКА ВЫБРОСОВ ибо сейчас нельзя например стоянки, проезды, дороги отнести к стационарному источнику выбросов - по определению не подходят они. И в журнале ЭП за июнь уже писал сотрудник МПР что теперь надо с вниманием относится к тому что указываем стационарным источником в ПДВ. |
|
Booba 24 июля 2015 |
ecologame писал(а) Я за передвижные плачу по простым причинам: nurkaSa, тогда вам стоит еще раз перечитать ФЗ 96. На основании чего вы платите за передвижные? кому неохото лезть в выше названный фз напомню, что до 01.01.2015 статья 28 про плату за выбросы в атмосферный воздух звучала - за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ взымается плата...; а с 01.01.2015 года эта статья звучит - за выбросы зв в атмосферный воздух СТАЦИОНАРНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ взымается плата. Так на основании чего вы платите за выбросы от передвижных? Да и еще советую вникнуть в суть определения ИСТОЧНИКА ВЫБРОСОВ и СТАЦИОНАРНОГО ИСТОЧНИКА ВЫБРОСОВ ибо сейчас нельзя например стоянки, проезды, дороги отнести к стационарному источнику выбросов - по определению не подходят они. И в журнале ЭП за июнь уже писал сотрудник МПР что теперь надо с вниманием относится к тому что указываем стационарным источником в ПДВ. 1. Малая стоимость платы. 2. В законную силу не вступили изменения в общий закон 7-ФЗ (ч.2 ст.16) Т.е. 96-ФЗ просто опередил 7-ФЗ, но получается 96-ФЗ противоречит 7-ФЗ (((( Лучше я всё заплачу. |
|
ecologame 24 июля 2015 |
а в чем противоречие, все логично) |
|
Booba 24 июля 2015 |
ecologame писал(а) В том что пока еще в 7-ФЗ большой список объектов НВОС, а 96 уже сократил, хотя специализированный закон должен соответствовать общему
а в чем противоречие, все логично) |
|
irina12 24 июля 2015 |
Monroe писал(а) Коллеги. РПН выдал нам лимиты, убрав часть отходов, которые мы насчитали в ПНООЛРе. Объясняют это тем, что паспорта на эти отходы у нас в Москве (ФККО с нулями на конце). Пишут, что платить мы "должны" в 5-кратном размере. Мы подали паспорта, рассчитали норматив, нам отказали. Разве это сверхлимит? :8: Интересная, конечно, ситуация, т.е. оказывается можно на часть отходов получить лимит, а на часть нет. Это вообще как так? Вообще то в проекте весь ТП описан должен быть и лимиты должны быть либо на все, либо не на что. |