|
HG2017 19 ноября 2018 |
OlgaUrtica, нежелательно, но все (ну ладно, почти все) так делают. Не мерить же. И не считать же каждый год одно и то же. Другое дело если жаба душит копейку сэкономить, тогда можно, вдруг получится меньше чем в разрешении - тогда за нвоску меньше платить. |
|
HG2017 19 ноября 2018 |
Kykyryza, тогда вам лицензия ни к чему. |
|
Kykyryza 19 ноября 2018 |
HG2017, спасибо за ответ! |
OlgaUrtica 19 ноября 2018 |
HG2017, а никто потом не попросит расчеты показать, на основании которых делалась декларация? |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
Еще вопрос по выбросам: что если в 2018 году при проведении замеров согласно графику (ежеквартально) в двух из 4ех кварталов были обнаружены превышения нормативов по одному веществу? То, что будет 25 кратка по нему, это я понимаю. А какое еще наказание может быть за это? |
|
MORE 20 ноября 2018 |
OlgaUrtica, ст. 8.21 КоАПП. |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
MORE, спасибо. Это если проверка придет? или как они узнают? как только увидят нашу декларацию? сразу штраф выставят? |
|
bursha 20 ноября 2018 |
OlgaUrtica, если в протоколах превышения - не обязательно они будут в декларации |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
bursha, я уже проверила, к сожалению, у нас там ТАКОЕ превышение, что....  :2:
|
|
yeco 20 ноября 2018 |
OlgaUrtica, смотря кто делал замеры... Если цлати они могут сообщить, даже обязаны... Если кто то другой, я бы попробовала вариант не показывать их. а эти периоды (те квартала что должны быть замеры, а их не было) считать простоем оборудования (если это конструктивно возможно) и составить соответствующую бумажку к отчету ПЭК и плате (если ваш РПН требует прикладывать к декларации протоколы). А вообще в случае если в дальнейшем при замерах (желательно в день замера вообще переходить на работу оборудования по минимуму) выявятся превышения, то сразу брать счет и делать повторные замеры уже быть наготове, перейти на низкий режим работы оборудования, возможно где то что то почистить и тп и подготовить писульку, типа выявленные превышения в период с ... по такое... устранены в рамках таких то мероприятий, что это был залповый аварийный выброс. |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
yeco писал(а) OlgaUrtica, смотря кто делал замеры... Если цлати они могут сообщить, даже обязаны... Если кто то другой, я бы попробовала вариант не показывать их. а эти периоды (те квартала что должны быть замеры, а их не было) считать простоем оборудования (если это конструктивно возможно) и составить соответствующую бумажку к отчету ПЭК и плате (если ваш РПН требует прикладывать к декларации протоколы). Вроде бы не требует... Но если я так напишу, то как обосновать, что в эти кварталы образовывались отходы и вывозились каждую неделю по 20 кубов? Наверно это невозможно  п.с. у нас замеры делал не ЦЛАТИ |
|
bella2206 20 ноября 2018 |
Помогите понять начинающему экологу. Может не совсем туда пишу. Есть помещение, в углу которого есть местная вытяжка с зонтом. Под этим зонтом осуществляют сварку. Соответственно есть выбросы в трубу. В самом помещении нет общеобменной вытяжки. Однако по всему помещению расположены станки. И при их работе тоже есть выбросы. Вопрос: Источником выброса этого помещения будет один организованный источник (расчет от сварки) и один неорганизованный (расчет от станков)???? Или просто будет один организованный источник, учитывающий все, что происходит в этом помещении? |
|
yeco 20 ноября 2018 |
OlgaUrtica, я имела ввиду простой одного источника а не всего предприятия) но конечно не зная конкретики тяжело что то посоветовать, бывает что и один источник нельзя отделить от всего производства |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
yeco, у нас просто если этот источник "встанет", то "встанет" все предприятие 
|
|
yeco 20 ноября 2018 |
OlgaUrtica, тогда это не ваш вариант. пробуйте договорится с той лабораторией, что делала замеры как вариант, вообще надо было сразу по факту возникновения превышения, чтобы во время меры принять. Был у меня случай, что лаборатория ошиблась... Замеры провели, никогда не было превышений, они через раз улавливали то вещество замеряемое... А тут раз отдают протокол а там превышение в 10 раз почти, стали разбираться, не правильно протокол составили. Потом на другом источнике такая же ситуация была с превышением, после разбирательств выяснилось, что лаборант при расчете не правильно посчитал. Во втором случае я обнаружила это тоже не сразу... Месяца через три после замеров. Лаборатория при выяснении ситуации поднимала все свои журналы и пересмотрела результаты.. |
|
OlgaUrtica 20 ноября 2018 |
yeco,в те кварталы (первые два) работал другой эколог  Причем во втором квартале лаборант специально брал для замера не 3 трубочки, а 6 (чтобы уж точно знать, что он правильно намеряет).с третьего квартала - я. и вот теперь как договариваться ума не приложу 
|
|
Bukovka 20 ноября 2018 |
bella2206 писал(а) Помогите понять начинающему экологу. Может не совсем туда пишу. Есть помещение, в углу которого есть местная вытяжка с зонтом. Под этим зонтом осуществляют сварку. Соответственно есть выбросы в трубу. В самом помещении нет общеобменной вытяжки. Однако по всему помещению расположены станки. И при их работе тоже есть выбросы. Вопрос: Источником выброса этого помещения будет один организованный источник (расчет от сварки) и один неорганизованный (расчет от станков)???? Или просто будет один организованный источник, учитывающий все, что происходит в этом помещении? У Вас есть какая-нибудь труба, выходящая из этого помещения? Местная вытяжка с зондом - куда уходит? |
|
bella2206 20 ноября 2018 |
Bukovka писал(а) bella2206 писал(а) Помогите понять начинающему экологу. Может не совсем туда пишу. Есть помещение, в углу которого есть местная вытяжка с зонтом. Под этим зонтом осуществляют сварку. Соответственно есть выбросы в трубу. В самом помещении нет общеобменной вытяжки. Однако по всему помещению расположены станки. И при их работе тоже есть выбросы. Вопрос: Источником выброса этого помещения будет один организованный источник (расчет от сварки) и один неорганизованный (расчет от станков)???? Или просто будет один организованный источник, учитывающий все, что происходит в этом помещении? У Вас есть какая-нибудь труба, выходящая из этого помещения? Местная вытяжка с зондом - куда уходит? Конечно, я же написала, что проводят сварку и есть выбросы в трубу. Она выходит из здания. Но это же местная, а не общеобменная. |
|
tjap-kin 20 ноября 2018 |
Alina_93, я приложила письмо, но наш драгоценный РПН сообщил, что он принял к сведению наши объяснения. Так что хоть объясняй, хоть не объясняй, один фиг, цифра больше, значит виновен. У нас превышение получилось по металлолому, ртутным лампам и ветоши. металлолом продали, ртуть и ветошь обезвредили, а все равно виноваты. Я говорю инспектору, вы подталкиваете к подтасовке такими методами. Он мне в ответ, а что сделать, у нас инструкция и недобор по штрафам. |
|
tjap-kin 20 ноября 2018 |
Stepashka1986, у вас вообще по каким отходам получилось превышение? Корректировка не имеет смысла. Пишите в лс. |