|
red25 13 марта 2019 |
графа 10 и 11 это одинаковые значение? должны быть |
EkologiaFeomed 13 марта 2019 |
Коллеги, подскажите по поводу оформления бумажного варианта ПЭК. можно ли его скрепить степлером или обязательно прошить с печатью? |
MarinadKa 13 марта 2019 |
EkologiaFeomed писал(а) Коллеги, подскажите по поводу оформления бумажного варианта ПЭК. можно ли его скрепить степлером или обязательно прошить с печатью? Вы имеете в виду отчет по ПЭК? Я скрепляю степлером, т.к. иное не предусмотрено ни в приказе 74, ни в приказе 261, и уж тем более нет регламента по приему данного отчета в комитете. Поэтому степлер. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
MarinadKa, все 11 листов (если пустой)? |
|
Poacher 13 марта 2019 |
red25 писал(а) а проектное это откуда его взять я не пойму? У Вас есть проект по очистным сооружениям? если да, то из него. проектные и установленные могут не совпадать |
|
Bondich 13 марта 2019 |
Надеюсь последнее уточнение с моей стороны по поводу отчёта ПЭК. Подскажите, мы вносим в табл. 2.1, 2.2. вещества которые: 1) И больше 0.1 ПДК И включены в распоряжение 1316-р 2) больше 01 ПДК НО не включены в распоряжение 1316-р 2) меньше 0.1 НОи включены в распоряжение 1316-р п.с. 3 категоря, выбросы супер мелкие. По расчётам максимум 1.4т/год, но факту и еще меньше. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
Bondich, не важно мелкие или нет. У нас 0,65т/год. Главное какие доли ПДК по концентрациям. То, что не входит в 1316 - не подлежит контролю с 17 года кажется. Больше - замеры, меньше - расчет. Это план-график. А отчет, говорят, только замеры, которые были в 2018м. |
|
MarinadKa 13 марта 2019 |
HG2017, да. Мне директора расписываются на титульном листе (они же и внизу, т.к. ответственные по приказу), ставлю печать и скрепляю степлером. |
|
MarinadKa 13 марта 2019 |
Bondich, по п.2 вы наименования веществ (более 0,1ПДК и не входящие 1316-р) какие будете вставлять в таблицу? Как в проекте ПДВ? в 552 просят указывать их, как числятся в 1316-р |
|
Bondich 13 марта 2019 |
HG2017 писал(а) Bondich Больше - замеры, меньше - расчет. Это план-график. А отчет, говорят, только замеры, которые были в 2018м. замеров не делали, потому что проводилась инвентаризация для будущего ПДВ и решили эти данные взять. Значит пишем показания по веществам которые больше 0.1 и есть в 1316-р. п.с. у вас на сколько я помню, отчёт пустой получился?) |
|
EkologiaFeomed 13 марта 2019 |
MarinadKa, да бумажный отчет пэк имелся ввиду. спасибо!  а может лучше прошить, чтобы не было претензий?
|
|
pdrfcom 13 марта 2019 |
Коллеги, что вы пишете в графе 9 таблицы 2.2, если фактический выброс меньше предельно допустимого, т.е. нет превышения: ничего (прочерк) или, как советует эксперт Мария Ламихова, делите гр.8 на гр.7 и пишете значения меньше 1? Что-то сомнения одолевают... |
|
HG2017 13 марта 2019 |
Bondich, получается так. Да, у меня пустой, так как не было замеров. Потому как год ещё не прошел с получения разрешения и ещё все вещества не превышают 0,1 на обоих источниках. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
pdrfcom, а вы что предлагаете? |
|
pdrfcom 13 марта 2019 |
HG2017, я бы поставила прочерки. Превышение в 0,33 раза, если, например, ПДК 0,0075 г/с, а фактический выброс 0,0025 г/с, для меня звучит странно. Или я с математикой не в ладах? |
|
LenokLenok 13 марта 2019 |
А у Вас в отчете каждая таблица на отдельной странице или на одной странице может быть и две таблицы - Вы из консультанта форму брали? |
|
EkologiaFeomed 13 марта 2019 |
LenokLenok, в консультанте на одной странице первый раздел содержит три таблицы...думаю логичнее сделать каждый раздел с новой страницы. а то замучаешься с этими разрывами, подгонами, шапками..или я ошибаюсь? п.с. надо было МП издать еще и правила оформления отчета ПЭК)) |
|
ye_tat 13 марта 2019 |
OlgaUrtica, ист. стационарный?! |
|
HG2017 13 марта 2019 |
pdrfcom, ПДК или ПДВ 0,0075? У вас же факт меньше ПДВ(ПДК) - какое превышение то?? И почему так получилось, по замерам?? |
|
pdrfcom 13 марта 2019 |
HG2017, ПДВ, конечно, это опечатка. Я о вопросе и ответе на него эксперта в сервисе "Эковопрос", цитирую: Вопрос: в заголовке графы 9 таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" (Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261) указано "Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз (гр. 8 / гр. 7)". Эта графа заполняется в любом случае, даже если "превышение" менее 1,0? Т.е. получается, что превышение есть всегда, даже если факт в десятки раз ниже предельно допустимого выброса. К примеру: предельно допустимого выброса ЗВ - 0,0075 г/с фактический выброс ЗВ - 0,0025 г/с Превышение: 0,0025/0,0075 = 0,33 раза ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ: Мария Ламихова , Саратов «ООО НПО "Экологический центр"» Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 “Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью”: 7. При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее: таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой производственного экологического контроля предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов; [...] в графе 7 рекомендуется указывать предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух (грамм в секунду), установленные в соответствии с Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 г. N 183 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 11, ст. 1180; 2007, N 17, ст. 2045; 2009, N 18, ст. 2248; 2011, N 9, ст. 1246; 2012, N 37, ст. 5002; 2013, N 24, ст. 2999; 2017, N 30, ст. 4674); в графе 8 рекомендуется указывать фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (грамм в секунду) по результатам лабораторных исследований; в графе 9 рекомендуется указывать превышение (в раз) установленного предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, которое рассчитывается как отношение показателя графы 8 к показателю графы 7; Соответственно ваши расчеты абсолютно верны. "Превышение" в 0,33 раза, согласно законам математики, это не увеличение а уменьшение первоначального числа. Если 2*0,33 = 0,66, а 0,66 |