|
RosFeder 30 октября 2012 |
Итак, на 09.30 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают": 1) Челябинский РПН; 2) Ярославский РПН; 3) Московская область; 4) Архангельский РПН; 5) ? |
|
Ctacia 30 октября 2012 |
RosFeder, так у нас же не требуют, а просто рекомендуют, а кто не знает законодательства, что ж это их проблемы. так сказать они сдают на добровольных началах. |
|
Ctacia 30 октября 2012 |
RosFeder, мы совершенно спокойно сдаем отчет по "старинке" на бумаге и никто даже косо на нас не смотрит |
|
RosFeder 30 октября 2012 |
Ну хорошо... пока "уговолили"... хотя по Архангельскому РПН есть вопросы... Итак, на 09.45 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают": 1) Челябинский РПН; 2) Ярославский РПН; 3) Московская область; 4) ? |
|
netke2 30 октября 2012 |
В Архангельской области я не сдаю в модуле отчеты ни по одному предприятию, и знаю многих кто не сдает. |
|
stis 30 октября 2012 |
RosFeder, Я из Московской области и знаю многих кто делает по старинке расчет платы, а не в модуле. Но каждый раз инспектор мягко советует попробовать делать в модуле. |
|
RosFeder 30 октября 2012 |
Ну что "молчуны" ....? Что жалко "свой" РПН... вдруг "вычислят"....? Итак, на 13.10 м.вр. 30.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают": 1) Челябинский РПН; 2) Ярославский РПН; 3) Московская область; 4) ? |
Viktoria 30 октября 2012 |
ИНФО с сайта МПР (новость от 26.10.2012): Минприроды России проводит проверку эффективности использования программного продукта Росприроднадзора «Модуль природопользователя» Программа создана для расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду. Данные представляются организациями-плательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с природопользованием на территории Российской Федерации. Решение о проведении проверки модуля на эффективность было принято в связи с многочисленными обращениями организаций. |
JIi 30 октября 2012 |
Расчет платы сдавался по старинке, Росприроднадзор принял тихо, про модуль природопользователей - никаких слов, даже намеков, Однако, на страничке их сайта он присутствует. Мурманская обл. |
|
Liliaeco 31 октября 2012 |
В татарстане пытались внедрить -висело даже объявление в 2010 о том, что если платежи больше 50000 - то только в модуле сдавать. сейчас смотрю - никто в модуле не сдает и не требуют не у кого. мне по старинке большенравится - в модуле очень много путанницы и неясносностей! |
albatros53 31 октября 2012 |
RosFeder, Уважаемый "найк" всероссийского масштаба! Можно прямой вопрос? Какое отношение вся эта галиматья с "модулями", бесконечно расширяемыми файлами, журналами и папками, с многократно-перекрестными данными и отчетами, имеет к ЭКОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА, ЭКОЛОГИИ как научной дисциплине, охране природы, наконец? Только, чур, отвечать прямо, а не глядя в потолок! |
|
RosFeder 31 октября 2012 |
Да уж уважаемый albatros53, Вы нас "разочаровали"... оказывается нормативочку то Вы в настоящее время не знаете...  а знаете как "по горизонтали" и повертикали "складывать"... поэтому рекомендуем для поднятия Вашего ОФП и прежде чем делать какие либо "высказывания", чтобы не продолжать нас дальше "розачаровывать" сначала хотя бы ОДИН раз прочитать Руководство пользователя "Модуль природопользователя" и дальше Вам "возможно" будет понятно куда нас тянет "околоэкологическая" общественность .... 
|
|
albatros53 31 октября 2012 |
RosFeder, Читать модуль, как мне представляется, это равносильно "крысинным бегам" или вращению беличьего колеса, что подтверждается вот уже почти годичным и, похоже, бесконечно-бесполезным обсуждением типа - "а как же, все же, этим пользоваться". Нет уж, меня вы в это не втравите. Да и "высказываюсь" я больше для того, чтобы молодежь за всей этой мурой, хоть на мгновение задумывалась о смысле происходящего. Как любил повторять первый (и фактически первый и последний НАСТОЯЩИЙ)председатель Мособлкомприроды, Чиж Роберт Федорович: "И что же мы имеем в сухом остатке?" - Ответ на прямой вопрос так и не получил. Повторяю его коротко: имеет ли вся эта болтовня вокруг хоть какое-то отношение к "экологии" или это самостоятельная, виртуально-прикладная отрасль бизнеса |
|
albatros53 31 октября 2012 |
RosFeder, Ну что ж. Будем считать ответ полученным по умолчанию. Как говориться, крыть нечем. Очарования... разочарования... Но все же простите! Я, кажется, нечаянно наступил на хвост вашего бизнеса! Надеюсь не сильно прищемил! |
|
ELENA-MARIEVA 31 октября 2012 |
RosFeder писал(а) 1) Расчет платы за выброс должен быть проведен в соответствии с установленными нормативами по Приказам №173, 650 1.1) ПО ВЕЩЕСТВАМ, которые нормируются в соответствии с Приказом №579, расчет платы должен быть проведен ПО КАЖДОМУ ИСТОЧНИКУ ВЫБРОСА И КАЖДОМУ ЗВ 1.2) ПО ВЕЩЕСТВАМ, которые не подвергаются нормированию в соответствии с Приказом №579, но которые указаны в п.4 « Условия действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух» ПРИКАЗА №650 РАСЧЕТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕН В ЦЕЛОМ ПО ПРОМПЛОЩАДКЕ (территория земельного участка с соответствующим кадастровым номером). 1.3) Если Ваш «расчет» платы за выброс ЗВ по веществам, которые подвергались нормированию, выполнен в целом по промплошадке - РАСЧЕТ НЕВЕРЕН…. 1.4) При этом обращаем Ваше внимание, что НИКАКИХ ПЕРЕСЕЧЕНИЙ, ПЕРЕСЧЕТОВ УТВЕРЖДЕННЫХ НОРМАТИВОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ …. Если Ваш «расчет» платы за НВОС платы за выброс выполнен С КАКИМ ЛИБО ПЕРЕСЧЕТОМ НОРМАТИВОВ – РАСЧЕТ НЕВЕРЕН 1.5) При этом обращаем Ваше внимание, что если разрешение выдается не с начала года а в любой момент времени в течении текущего года, то в графах разрешения 1 года действия разрешения только та часть от годового от момента утверждения до конца текущего года, а в 6 году должна присутствовать только та часть соответствующая от начала года до даты утверждения. Если в Вашем разрешении на выброс в графах 1 и 6 года «стоит» годовая величина или какая то другая – РАЗРЕШЕНИЕ ВЫДАНО С НАРУШЕНИЕМ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ. В соответствие с вышеизложенным ВСЕ ВАШИ РАСЧЕТЫ ПЛАТЫ по выбросам ЗВ в атмосферный воздух могут быть аннулированы – ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗНАНИЕ НПД НЕСЕТ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО….. ПО ОТХОДАМ …. ПО СБРОСАМ ЗВ… ЭТО в каком-либо РПН кто-нибудь знает? А в судах РФ? |
redaktor 31 октября 2012 |
RosFeder, комментарии удалены по причине использования кнопки CapsLock и злоупотребления жирным шрифтом. Ещё раз напоминаем: сохраняйте в общении с Коллегами дружеский/дипломатичный тон. |
|
albatros53 31 октября 2012 |
RosFeder, Почти повтор с соседней темы. Последний мой "публичный" выход на "околоэкологическую" (по Вашему выражению) арену был у меня чуть больше года назад, в роли эксперта по проектируему полигону ТБО (с сортировкой!) в одном из районов нашего субъекта. Мне было интересно посмотреть, изменилось ли что-то, и в какую сторону. Свое мнение я, как это было предписано договором, высказал, но на словах, на заседании комиссии добавил, что этот проект никогда не будет осуществлен на отведенной территории и нужен исключительно для расширения существующей свалки. В целом понял, что тенденция "развития" повторяет общую столичную тенденцию. Каждый думает, только о той пуговице, которую именно он пришивает. Я могу сегодня недостаточно быть в теме законодательства, но по практике, почти безошибочно отличаю, когда собираются дело делать, а когда бла-бла-бла, для бабла. Слишком много много видел и собственными ногами наступал на эти грабли. Вот и высовываюсь с надеждой, что хоть кого-то, в чем то, предостерегу. |
stajor311 31 октября 2012 |
albatros53, Да не обращайте внимания на нашего уважаемого "эксперта", его уже не изменить. Жизнь научит всему со временем ))) |
|
albatros53 31 октября 2012 |
stajor311, Тема называется "Модуль природопользователя" Мне пришлось, еще студентом, 27 марта 1973 года участвовать в небольшой природоведческой экспедиции. Профессор МГУ Лидов (имя, отчество запямятовал) вывез нас под Яхрому наблюдать, как происходит водная эрозия почвы на пашне, под воздействием бурного таяния снега. Я сельский житель, но после той поездки, природа и ее проблемы, создаваемые человеком, всегда рядом со мной. Может я где-то резковат, где-то старомоден. Но у меня подрастают два голубоглазых внука. И как это не пафосно звучит, но мне бы хотелось еще что-то для них сделать такого, чтобы они вспоминали деда по хорошему. Вот такой "модуль", такая ОФП, такая формула, такая несовременная "нормативка". |
|
RosFeder 31 октября 2012 |
Итак, ИТОГО: на 16.20 м.вр. 31.10.2012 г. в "Модуль природопользователя" "работают": 1) Челябинский РПН; 2) Ярославский РПН; 3) Московская область Мы завершаем данное «обсуждение» в данной ветке… на форуме «Промышленная экология»… 
|