|
HG2017 9 октября 2018 |
Polina1009, и кстати пункт 13. |
|
green_novichok 9 октября 2018 |
Народ, подскажите мне один момент. Согласно п. 4.ПРИКАЗА от 1 августа 2018 г. N 473 Признать утратившим силу Приложение N 2 "Форма федерального статистического наблюдения N 2-ТП (воздух) "Сведения об охране атмосферного воздуха", утвержденное приказом Росстата от 4 августа 2016 г. N 387, с отчета за 2018 год. Вопрос: будет новая форма отчетности за этот год? |
|
irina12 9 октября 2018 |
я считаю, что лицензия не нужна. Читаем "жидкие бытовые отходы" - хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод; Вы их вывозите в ЦСВ, которые предназначены для приема сточных вод, т.е. это сброс, просто удаленный. Одни трубу тащут, а Вы Илосос. А теперь по суду - а нечего первоначально было применять слово "отход" в договорах и не было бы проблемы. Можно было назвать все стоком. При таком раскладе суда, еще местный водоканал нужно было штрафануть за сбор отходов без лицензии. Кстати, водоканал больше всех виноват в этой ситуации, т.к. у него был конечный договор на принятие отходов, а не стока. |
|
Polina1009 10 октября 2018 |
irina12 писал(а) я считаю, что лицензия не нужна. Читаем "жидкие бытовые отходы" - хозяйственно-бытовые сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности населения и сбрасываемые в сооружения и устройства, не подключенные (технологически не присоединенные) к централизованной системе водоотведения и предназначенные для приема и накопления сточных вод; Вы их вывозите в ЦСВ, которые предназначены для приема сточных вод, т.е. это сброс, просто удаленный. Одни трубу тащут, а Вы Илосос. А теперь по суду - а нечего первоначально было применять слово "отход" в договорах и не было бы проблемы. Можно было назвать все стоком. При таком раскладе суда, еще местный водоканал нужно было штрафануть за сбор отходов без лицензии. Кстати, водоканал больше всех виноват в этой ситуации, т.к. у него был конечный договор на принятие отходов, а не стока. Полностью поддерживаю. Как назовешь так и будут спрашивать надзорные органы. ну и я эколог на предприятии, у которого есть очистные сооружения, и нам ЖКХ поселка передает стоки, как через центральные сети, так и у них есть и откачка стоков из выгребных ям. Ни у нас ни у ЖКХ нет лицензии на прием отходов ЖБО, в договоре указаны стоки, и РПН вопросов не задает. |
|
VMK_0580 10 октября 2018 |
Polina1009, Правильно, лицензия не нужна, нужно правильно назвать предмет договора. В суде приведен отход из ФККО: Отходы (осадки) из выгребных ям, отходы коммунальные жидкие неканализованных объектов водопотребления и код 7 32 100 01 30 4 - здесь четко прописано, что[это осадки (то, что осело на дно септика), они жидкие, но не настолько, чтобы сливать на ОС, только осадки, а не все содержимое септика нужно утилизировать либо обезвреживать, тогда и нужна лицензия, но я не встречала свалки, принимающие такой отход. По-моему, решение принимают специалисты, никогда не пользовавшиеся услугами септика и не представляющие сам процесс откачки (да, это плохо пахнет, но это санитарно-экологическое мероприятие). В нашем городке много домов и коттеджей с септиками, АСС-машины приезжают регулярно, все размывают, взмучивают и откачивают, до осадка обычно дело не доводится, но во все проекты строительства проектировщики любят вставлять этот отход, чтобы у санитаров потом не было вопросов. |
|
VMK_0580 10 октября 2018 |
green_novichok, Возможно будет форма 2ТП Воздух, предоставляемая в Росприроднадзор(МПР) либо информации в отчете по ПЭК будет достаточно. |
|
naska-maskaeva 10 октября 2018 |
Добрый день! Еще вопрос к ЖБО, если у нас его вывозит водоканал, у них есть разрешение на сброс, но нет лицензии, мне этот отход нужно показывать в журнале движения отходов, по приказу № 721? А учитывать его в проекте ПНООЛР? Заранее спасибо за ответ. |
|
HG2017 10 октября 2018 |
naska-maskaeva, жбо он у вас вывозит по договору на услуги по обращению с отходами или сточные воды по договору на водоотведение? |
|
naska-maskaeva 10 октября 2018 |
HG2017 писал(а) naska-maskaeva, жбо он у вас вывозит по договору на услуги по обращению с отходами или сточные воды по договору на водоотведение? Договор на вывоз, прием и обработку ЖБО |
|
HG2017 10 октября 2018 |
naska-maskaeva, тогда нужна лицензия. Если проведете отход у себя по отчетам - влепят штраф (если не докажите, что не верблюд, конечно). |
|
VMK_0580 10 октября 2018 |
naska-maskaeva, Еще раз просмотрите тему, это не отход, а сточные воды вывозит Водоканал. Хотите проблемы - включайте в ПНООЛР, лучше договориться с Водоканалом и в договоре уточнить, что ЖБО-сточные воды. |
Ichi1222 10 октября 2018 |
Polina1009, Дело в том, что сейчас выяснил, что лицензия у очистных сооружений была бессрочная на транспортировку ЖБО и их обезвреживание, толи очистку, завтра посмотрю на неё. В связи с банкротством компании новый владелец сказал, что лицензию будем делать новую. В общем как будет новая информация - сообщу. Возможно кому-то будет интересно |
|
Polina1009 10 октября 2018 |
Ichi1222, Если у Вас новый владелец, и необходимо переделывать, то правильно конечно это ЖБО не включать в ПНООЛР, и не делать лицензию. А если все равно сомневаетесь, то напишите письмо в свой РПН, пояснив, что ЖБО поступают именно на очистные сооружения как стоки, и спросите нужна ли на это лицензия. Тогда у Вас будет конкретный ответ для Вашего предприятия. |
|
HG2017 10 октября 2018 |
Минприроды РФ предложило скорректировать критерии объектов НВОС. 05.10.2018 г. на федеральном портале проектов нормативных правовых актов Минприроды РФ размещен Проект Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. N 1029» (далее — Проект). Проектом предусматривается внести значительные изменения в существующие Критерии отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III и IV категорий (далее — Критерии, НВОС), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 г. N 1029. 1) Проектом предлагается уточнить виды производственной деятельности, позволяющие отнести объекты НВОС к I и II категории. 2) В дополнение к существующим Критериям, Проектом планируется относить к III категории объекты НВОС, использующие: — участки недр, предоставленные в пользование в соответствии с Законом РФ от 21.02.1992 г. N 2395−1 «О недрах»; — водные объекты, предоставленные в пользование в соответствии с Водным кодексом РФ. 3) К IV категории Проектом планируется относить, в том числе, объекты, на которых отсутствуют выбросы и сбросы вредных (загрязняющих) веществ. Проект подготовлен Минприроды РФ и направлен на устранение существующих спорных ситуаций при постановке на государственный учет объектов, оказывающих НВОС. |
|
Moisa 10 октября 2018 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста начинающему экологу. на предприятии разработан проект санитарно-защитной зоны, есть санитарно-эпидемиологическое заключение на проект СЗЗ. нужно ли проводить экспертизу СЗЗ? для чего это делается? и какой должен быть результат этой экспертизы? спасибо заранее за ответ. |
|
Polina1009 10 октября 2018 |
Moisa, санитарно-эпидемиологическое заключение выдается на основании санитарно-эпидемиологической экспертизы. Если окончательная СЗЗ не установлена, то Вам сейчас необходимо произвести замеры согласно план графика и получить сан эпид заключение, и подать в градостроительную организацию, для нанесения Вашей границы на план. |
|
Moisa 10 октября 2018 |
Polina1009, Спасибо большое |
|
VMK_0580 11 октября 2018 |
HG2017, Вы писали про странную логику РПН: на вывоз отходов лицензия нужна, на прием стоков - нет. Отход становится стоком при сливе (логика РПН) Каким образом отход превращается в сток? Тогда вопрос к РПН: А чем отличается транспортирование стоков(жидких отходов) по трубам централизованной канализации с помощью насосов на очистные от транспортирования откаченных илососом и перевезенные АСС машиной на очистные таких же жидких отходов - стоков? И в первом, и во втором случае - слив сточных вод. По логике РПН на транспортирование по трубам тоже нужна лицензия? Это глупость. Отход в выгребной яме может образоваться на дне, как, например, кофейная гуща в чашке, и хозяин сам решает, вылить зту гущу в раковину или в мусорное ведро. Когда она попала в мусорное ведро и далее, на свалку, - это отход (жидкий бытовой отход). Все, что сверху в выгребной яме - это сточные воды. |
|
Alex75 11 октября 2018 |
VMK_0580 писал(а) Тогда вопрос к РПН: А чем отличается транспортирование стоков(жидких отходов) по трубам централизованной канализации с помощью насосов на очистные от транспортирования откаченных илососом и перевезенные АСС машиной на очистные таких же жидких отходов - стоков? И в первом, и во втором случае - слив сточных вод. По логике РПН на транспортирование по трубам тоже нужна лицензия? Не будучи представителем РПН рискну предположить, что в случае с канализацией - это транспортировка ЖО в закрытой стационарной системе, которая без сомнения подлежит проверке и освидетельствованию, скорее всего в отдельном порядке. А вот перевозка стоков автотранспортом подразумевает множество условий, начиная от типа и состояния спецтранспорта и кончая квалификацией водителей. Затем и лицензию просят. Повторюсь, это только мое предположение. |
|
HG2017 11 октября 2018 |
VMK_0580, всё верно, только выгребная яма не делится на верх и низ, откачивается всё вместе - и это отход. А вот как отход превращается в сток - мне самому интересно, рпн эту инфу скрывает 
|