|
ecologkma2 11 февраля 2016 |
Скажите, пожалуйста, может быть есть у кого-нибудь официальный состав литиевых аккумуляторных батарей? Нам нужно утилизировать литий-ионные аккумуляторные батареи, а с нас просят паспорт на данный отход. Для составления которого необходим состав (например письмо завода - изготовителя, либо что-то подобное) |
|
Booba 11 февраля 2016 |
MORE, надо пока мнение а скоро текст появится |
|
colzo 11 февраля 2016 |
Уважаемые экологи!  Пытаюсь свести к единой цифре компонентный состав отходов: смет с территории, мусор от бытовых помещений и тому подобное. Вот лежат передо мной 8 протоколов КХА отходов одного отхода, но образованного в разных регионах (наших обособленных подразделениях): 4 из ЦЛАТИ разных федеральных округов, 3 из аналитической лаборатории исследовательского института и 1 из экологической лаборатории. Состав отхода (например "смет с территории") разнится на 80%! Да регионы разные, состав почв разный, культурные различии и обычаи тоже разные!   Но как сделать единый протокол для всей организации  Что приложить? Усреднить не получается, компоненты различные ( хотя диоксид кремния и песок-по -моему одно и тоже  ) Где-то прописали полимерные материалы, а где полиэтилен. Что делать? Как дальше Быть? Извечный Русский вопрос!? Взять только один протокол? не правильно! Может есть какое-то решение? Ведь подтверждено токсикологией, что отход 4 класса, да расчетный тоже показывает 4-5 класс! А в паспорт не внесешь данные: песок от 5до 10%, резина от 2 до 5% и так далее. Может у кого есть опыт в подобном деле? Помогите!
|
|
klyaksa24 11 февраля 2016 |
colzo, а если для каждого подразделения оформить отдельный паспорт? |
|
ecologkma2 11 февраля 2016 |
Раз уж протоколы есть и лишние затраты не требуются, мне тоже кажется, что нужно оформить отдельно на каждый филиал свой паспорт. |
|
Vercha 12 февраля 2016 |
Добрый день! нужен совет - ранее (а именно в 2011 году.....) для утверждения паспорта на "Зола, шлаки и пыль от топочных установок от термической обработки отходов" было проведено биотестирование, есть протокол КХА проб, акт отбора, ко всему комплекту не хватает расчета класса опасности. теперь необходимо процедуру инициировать, и сделать расчет класса опасности по отходу.вопрос - теперь заново надо проводить биотестирование, делать пробы??? нельзя новый расчет приложить к имеющимся документам, при условии неизменности технологического процесса? |
|
MORE 12 февраля 2016 |
ecologkma2 писал(а) Раз уж протоколы есть и лишние затраты не требуются, мне тоже кажется, что нужно оформить отдельно на каждый филиал свой паспорт. Поддерживаю. |
|
colzo 12 февраля 2016 |
MORE, Не все так просто в нашей "вотчине": Юрлицо- то одно, и делать 8 х 42= паспортов, подписывать одним директором и рассылать по разным обособленным подразделениям По крайней мере-директор точно не поймет! он 42 паспорта подписывать то отказывается, типа: "А нельзя без них, а что будет если их не будет?!!"
|
|
MORE 12 февраля 2016 |
colzo, не пойму, зачем Вы тогда столько компонентных анализов делали? В Вашем случае я бы сделала паспорта на обособленные подразделения по тем видам отходов, по которым есть отдельные протоколы комп. анализа, а на остальные - по одному на юрлицо. Или у Вас на каждый отход протоколы по каждому обособленному подразделению? |
merik 12 февраля 2016 |
colzo писал(а) MORE, Не все так просто в нашей "вотчине": Юрлицо- то одно, и делать 8 х 42= паспортов, подписывать одним директором и рассылать по разным обособленным подразделениям По крайней мере-директор точно не поймет! он 42 паспорта подписывать то отказывается, типа: "А нельзя без них, а что будет если их не будет?!!" :11: Ну так вы обьясните, что бывает и какие есть штрафы)( |
|
colzo 12 февраля 2016 |
MORE, Спасибо! Сделаю как вы подсказали! По тем отходам, где сильно различается компонентный состав, сделаю отдельные паспорта! А где сходятся (+/-) сделаю один  Прямо гору с плеч сняли!
|
|
evgeniya689 15 февраля 2016 |
Добрый день!Подскажите пожалуйста!После согласования паспортов, вместе с уведомлением о паспортизации нужно отправлять копии паспортов или второй экземпляр оригиналов?И нужно ли прикладывать документы, подтверждающие отнесение к классу опасности? |
|
MORE 15 февраля 2016 |
evgeniya689, отправляете копии паспортов. Паспорта оформляются в единственном экземпляре, второго оригинала не должно быть. Я прикладывала копии подтверждающих документов. |
|
evgeniya689 15 февраля 2016 |
MORE,спасибо! т.е. вы прикладывали старые паспорта, свидетельства и расчеты класса опасности? |
|
eco-gkh 15 февраля 2016 |
Добрый день! Коллеги, подскажите, пожалуйста. Переоформляю паспорт на мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). Старый паспорт был разработан в ЦЛАТИ еще в 2009 году и компонентный состав отхода определили по акту предприятия, в котором перечислили, из чего состоит и что это все 100%. никаких других анализов не заказывали. Сейчас такой акт никак не приложишь в пакет документов, нужно компонентный состав подтвердить. Можно ли подтверждения компонентного состава отхода сослаться на справочник ТБО (сбор, транспорт и обезвреживание)? |
|
Elena-77 15 февраля 2016 |
Сейчас доступен. проект 02/08/01-16/00045712 "Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности". Данный проект перешел на стадию "Текст" и находится в статусе "Подготовка к обсуждению". Вы можете ознакомиться с размещенным проектом перейдя по ссылке: ссылка |
Strannicha 15 февраля 2016 |
У кого есть расчет класса опасности на: 1. 4 68 200 00 00 0 - Лом и отходы цветных металлов загрязненные (Узлы и агрегаты из цветных металлов от ремонта автотранспорта и оборудования); 2. 7 33 220 01 72 4 - мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный? ПЛИИЗ на почту borky-mail  mail.ru
|
|
Booba 15 февраля 2016 |
Elena-77 писал(а) Сейчас доступен. проект 02/08/01-16/00045712 "Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности". Данный проект перешел на стадию "Текст" и находится в статусе "Подготовка к обсуждению". Вы можете ознакомиться с размещенным проектом перейдя по ссылке: ссылка Коллеги не оставляйте без внимания проект, иначе получим как 541 ПРиказ!!! На нем я уже отметился, выходной посвятил его разбору и нахождению замечаний: Иванов Станислав Дмитриевич 14.02.2016 13:20 Замечание к проекту приказа МПР «Об утверждении Порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности»: 1. Основное и самое главное замечание, это то, что данный приказ идентичен Приказу Минприроды России от 05.12.2014 N 541 "Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2015 N 40331). Отличие лишь в увеличении класса отнесения с 4 на 5. 2. Пункт 3 должен быть изложен в следующей редакции: Отнесение отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности проводится: для видов отходов включенных в федеральный классификационный каталог отходов, на основании сведений, содержащихся в федеральном классификационном каталоге отходов (далее – ФККО) и банке данных об отходах (далее - БДО), формируемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) согласно Порядку ведения государственного кадастра отходов, утвержденному приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.11.2011 регистрационный № 22313); для видов отходов включенных в федеральный классификационный каталог отходов, на основании Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденных приказом Минприроды России от 04.12.2014 № 536 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29.12.2015, регистрационный № 40330). 3. Исключить из пункта 6 подпунктов «в» и «д», требование по предоставлению аккредитации лаборатории и области ее (его) аккредитации, так как, во-первых, Росприроднадзор в рамках электронного документооборота имеет право запросить Росаккредитацию информацию о не оказывающей доверие лаборатории, а, во-вторых, у Росаккредитации существуют реестры аккредитованных лиц, которые расположены на портале ссылка Требование предоставлять аккредитацию и ее область является нагрузкой на хозяйствующий субъект. 4. Пункт 8 должен быть изложен в следующей редакции: Комплект документов и материалов, подготовленный хозяйствующим субъектом на бумажном носителе, либо с использованием бесплатного сервиса, указанного в пункте 7 настоящего Порядка прошивается, подписывается руководителем хозяйствующего субъекта, либо лицом, имеющим соответствующие полномочия, подпись заверяется печатью организации и направляется в печатном и электронном виде в уведомительном порядке в адрес соответствующего территориального органа Росприроднадзора почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении. В случае подготовки материалов хозяйствующего субъекта, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, с использованием бесплатного сервиса, указанного в пункте 7 настоящего Порядка, и с использованием электронных документов, подписанных простой электронной подписью, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предоставление бумажного экземпляра материалов хозяйствующего субъекта в территориальный орган Росприроднадзора не требуется. 5. Пункт 9 исключить 6. Из процедуры подтверждения отходов необходимо удалить названия коммерческих организаций, ФБУ «ФЦАО» и ФГБУ «УралНИИЭкология», т.к. согласно Федеральному закону от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» территориальные органы Росприроднадзора должны провести конкурсные мероприятия по выбору подрядчика на проведение услуги по подтверждению. Указание коммерческих организаций в проекте Приказа прямое нарушение законодательства о закупках, которое приводит к коррупционному освоению федерального бюджета в виду отсутствия конкурентных котировок на выполнение услуг в этой области. 7. Необходимо пересмотреть сроки подтверждения отходов к конкретному классу, либо предоставить доказательства того, что сроки в 45 дней, 30 дней и так далее обоснованы, при условии, что система электронной передачи документов в настоящее время сильно развита. В настоящее время 45 дней на подготовку заключения о соответствии не обоснованно, т.к. идет визуальное сравнение с документами, пробы отходов не высылаются проверяющей организации. В случае утверждения, что проходят лабораторные анализы в проверяющей организации, проведение хозяйствующим субъектом излишняя процедура. 8. Начиная с пункта 15 необходимо кардинально изменить процедуру пересылки и внесения отходов в ФККО, настоящая схема излишняя, т.к. достаточно только направления в Росприроднадзор, территориальные органы Росприроднадзора лишнее звено пересылки бумаг. При оставлении текста проекта в неизменном виде, не будет направлено на решение данной проблемы. Изменить В обработке |
|
irina12 15 февраля 2016 |
Booba, а почему Отличие лишь в увеличении класса отнесения с 4 на 5., а не в уменьшении? И вообще смысл в "вечности" паспортов, если так легко можно переиздавать приказы каждый год... Какая то вечная паспортизация получается. |
|
Booba 15 февраля 2016 |
irina12 писал(а) В увеличении не степени НВОС а добавлении еще одного класса, т.е. вместо 4-го теперь до 5-го класса утверждение идет. Booba, а почему Отличие лишь в увеличении класса отнесения с 4 на 5., а не в уменьшении? И вообще смысл в "вечности" паспортов, если так легко можно переиздавать приказы каждый год... Какая то вечная паспортизация получается. На мой взгляд - правительством с подачи МПР и РПН выбран не правильный курс обогащения казны, потому что в итоге всё приведет к тому, что все перестанут соблюдать законодательство по ООС. И никакие штрафы не помогут, потому что будет проще иметь крутого адвоката, который решит вопрос в пользу ЮЛ. |