kulema 2 февраля 2016 |
protcher, спасибо огромное. |
|
nivanov 2 февраля 2016 |
Booba, а Вы не пробовали свои замечания отправить автору этого проекта - asokolova mnr.gov.ru
|
|
Kateri---na 2 февраля 2016 |
feelgood, если отход из ФККО, без расчета. |
|
MORE 2 февраля 2016 |
Booba писал(а) Привет, коллеги! Скоро начнем новую эпопею паспортизации ссылка Одно мне не понятно, как пропускают в свет сначала 536 и 541 Приказы, а теперь на основании их еще паспорт составлять заставят. Как можно работать по приказам нарушающим ФЗ? Интересно мне, вся масса молодых и пожилых экологов вновь начнет переделывать паспорта по указке неграмотных людей? Самое интересное. что в выпускаемом приказе в уведомительном порядке надо будет слать только копию паспорта, а все РПНы будут запрашивать больше - это 100%. Интересно опять все будут копировать подтверждающие материалы, и проходить отнесение по вышедшим приказам? Скорей всего да!!! Никому не в обиду, но если Вы так будете делать, не забывайте вслух говорить "Бе". Надеюсь форумчане до такого не дойдут!!! Согласна на все 100%. Но при отсутствии лимитов (закончился ПНООЛР) природопользователь становится заложником паспортизации. Если лимиты действуют ближайшие год-два, ничего бы переделывать не стала. |
|
Booba 2 февраля 2016 |
nivanov писал(а) Это просто бесполезно, потому что сколько мы все бились. чтобы в таком виде приказы 536 и 541 не выходили, сколько замечаний на регулёре делали, а выход один сделали в обход экспертизы, да ещё и с очень грубыми ошибками. Booba, а Вы не пробовали свои замечания отправить автору этого проекта - asokolova mnr.gov.ru Я вижу здесь один выход - надо создавать тему с разбором 536 Приказа, брать замечания минэконома, составлять жалобы (обращение) в Ген. прокуратуру, и каждый кто желает, один и тот же текст от своего имени (думаю предприятие свое не надо светить) направлять для работы. Иначе нам всем наступит полный писец. |
|
Booba 2 февраля 2016 |
MORE, в этом то и есть огромная систематическая ошибка выходящих НПА они не стыкуются с ФЗ. они не стыкуются с другими НПА вышедшими раньше. Пример: Лимиты заканчиваются в конце этого года -> Выходит этот приказ -> ЮЛ или ИП утверждает паспорта (от 2 до 15 т.р. его траты) -> Направляет уведомительно -> Разрабатывает проект -> Получает лимиты -> Спит спокойно? Нет! -> Каждый месяц ждет изменений в ФККО -> Выходят изменения -> Переутверждает паспорт по этим требованиям -> Разрабатывает проект заново, ибо для переоформления Документа об образовании отходов нет такого "слова" -> Получает лимит. И это замкнутый круг. Я уже не говорю, что на каждой стадии глупые мелкие чиновники, под руководством глупых средних чиновников будут требовать всё, что не должны требовать. На мой взгляд при вступлении этого приказа. должны измениться приказы 536 и 541, приказы 50 и 349, а также все они должны быть полностью соответствовать ФЗ-89, ФЗ-7 |
|
Booba 2 февраля 2016 |
Booba, в дополнение к вышесказанному, знаю, что уже сейчас в органах завал бесполезной макулатуры. Теперь начинают загибаться и регионалы. |
|
irina12 3 февраля 2016 |
Коллеги, по какой ссылке идет база данных по отходам на сайте РПН? Вечно переделывают свой сайт, что ничего не найти. |
|
MORE 3 февраля 2016 |
irina12, ссылка |
|
AlenaVV 4 февраля 2016 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как профессионалы. Я абсолютный новичок, прошу помощи. Мне необходимо разработать два паспорта - Отход 1: Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминисцентные, утратившие потребительские свойства и Отход 2: Мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный). При запросе стоимости на разработку данных паспортов, разные фирмы предложили цены (1- 700рублей, а 2- 7000). Встал вопрос почему такая разница, на что мне ответили : " На данные отдходы не проводятся лабораторные измерения и паспорта разрабатываются в течении 30 минут, следовательно и стоимость 700 рублей". Вопрос: на сколько правильны и законы будут данные паспорта? Полистала форум, сделала вывод, что мнения расходятся в плане (составе) подачи документов в РПН. Кто то уже подавал без лабораторных исследований? 
|
|
MORE 4 февраля 2016 |
AlenaVV, паспорт на лампы разрабатывается на основании справочных данных (письма производителя), анализ делать не надо. Можете сами заполнить, без разработчика. На мусор нужен компонентный анализ. Можно заказать его в лаборатории, а паспорт также заполнить самой. |
|
PrirodaRT 4 февраля 2016 |
Добрый день, коллеги! У кого-нить есть расчет класса опасности для отхода "активированный уголь при водоподготовке". Основной компонент "активированный уголь". По нему нужны показатели. Если у кого есть, просьба скинуть на эл. почту olga_cosmo bk.ru
|
|
Skalty 4 февраля 2016 |
Добрый день! Не могли бы вы помочь с поиском компонентного состава и указанием источника информации на следующие отходы: 1. 91910002204 Шлак сварочный 2. 45620051424 Отходы абразивных материалов в виде пыли Единственное уточнение, что нужен либо ГОСТ, или справочник, и что бы там реально указывался компонентный состав, так как в связи с изменениями придется его прикладывать 
|
|
Kateri---na 4 февраля 2016 |
Добрый день! Скажите, кто сдавал уже паспорта в этом году. Проверяют ли РПН состав по своему приказу? Или просто принимают и ничего не смотрят? РКО и заносить в модуль не просят у нас, а вот по составу сомнения. |
|
Alex-ecolog 4 февраля 2016 |
Kateri---na, смотрят, но содержание компонентов не должно четко укладываться в рамки по приказам 810 и 894. Например, не должно быть в незагрязненной стружке 5 % нефтепродуктов. |
|
Kateri---na 4 февраля 2016 |
Alex-ecolog, спасибо за ответ. А если нет отхода в данных приказах, а в ФККО есть. Например, компьютерные мониторы. Компонентный состав подтвержден в лаборатории. Надо ли делать расчет КО. Или так же, в уведомительном порядке предоставить копию паспорта и протокол с актом отбора. |
merik 4 февраля 2016 |
Kateri---na писал(а) Протокол, с актом отбора проб... компонентный вы смотрите в БДО.
Alex-ecolog, спасибо за ответ. А если нет отхода в данных приказах, а в ФККО есть. Например, компьютерные мониторы. Компонентный состав подтвержден в лаборатории. Надо ли делать расчет КО. Или так же, в уведомительном порядке предоставить копию паспорта и протокол с актом отбора. |
|
feelgood 4 февраля 2016 |
merik писал(а) Kateri---na писал(а) Протокол, с актом отбора проб... компонентный вы смотрите в БДО. Alex-ecolog, спасибо за ответ. А если нет отхода в данных приказах, а в ФККО есть. Например, компьютерные мониторы. Компонентный состав подтвержден в лаборатории. Надо ли делать расчет КО. Или так же, в уведомительном порядке предоставить копию паспорта и протокол с актом отбора. А если компонентный состав не совсем тот что в БДО? что тогда будет? |
|
merik 4 февраля 2016 |
feelgood писал(а) merik писал(а) Kateri---na писал(а) Протокол, с актом отбора проб... компонентный вы смотрите в БДО. Alex-ecolog, спасибо за ответ. А если нет отхода в данных приказах, а в ФККО есть. Например, компьютерные мониторы. Компонентный состав подтвержден в лаборатории. Надо ли делать расчет КО. Или так же, в уведомительном порядке предоставить копию паспорта и протокол с актом отбора. А если компонентный состав не совсем тот что в БДО? что тогда будет? Тогда Ваш отход не относится к этому отходу... Вы должны сопоставить свой отход по все признакам... |
|
Anastasiya77 4 февраля 2016 |
feelgood, в БД примерный состав. |