|
Amida 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, В общем-то да... но вот эту статью можно трактовать по-разному...Опять же - раньше был регламент, согласно которому это обучение осуществлялось, сейчас его отменили, поэтому инспектора могут трактовать по-своему ФЗ №7 Ст. 73 : «Руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности» |
|
ELENA-MARIEVA 1 февраля 2012 |
stas писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Советую написать - "руководит". Координация - это слишком сложное понятие для российского бизнеса и управленческой культуры. Расплывчатое какое-то... про директора написать: осуществляет координацию работ в отделе охраны окружающей среды. stas, подскажите как лучше сформулировать этот пункт в приказе: "Руководство работой отдела охраны окружающей среды (как вариант: "экологической службой предприятия") беру на себя (или осуществляю собственноручно). Или "Руководство направлением работы по обеспечению экологической безопасности беру на себя (оставляю за собой)". Может вообще о главном ответственном (директоре) не писать, а сослаться в приказе на положение об экологической службе (в положении прописать, что руководит этой службой директор). Или лучше вариант, учитывающий, что мифический гл.инженер может появиться, оставить руководство экобезопасностью на нем и выпустить еще один приказ о руководстве экобезопасностью предприятия: ввиду отсутствия в настоящее время в штате предприятия главного инженера руководство экослужбой предприятия оставляю за собой. |
|
anto_s_v 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, Общее руководство природоохранной деятельностью в ООО «........» в соответствии с действующим законодательством оставляю за собой.(можно так написать) |
|
anto_s_v 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, напишите почту я свой вам сброшу для сравнения |
|
stas 1 февраля 2012 |
anto_s_v писал(а) Предприятие не занимается природоохранной деятельностью, а работает в соответствии со своим предназначением в интересах владельцев, акционеров, своих работников. Лучше писать вместо "природоохранной деятельности" - ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Общее руководство природоохранной деятельностью в ООО «........» |
|
stas 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Так правильно: "оставляю за собой".
"Руководство направлением работы по обеспечению экологической безопасности беру на себя (оставляю за собой)". |
|
stas 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Пишите приказы о реальных людях, существующих на момент издания приказа. Изменится штат - измените и приказ.
мифический гл.инженер может появиться, оставить руководство экобезопасностью на нем и выпустить еще один приказ о руководстве экобезопасностью предприятия: ввиду отсутствия в настоящее время в штате предприятия главного инженера руководство экослужбой предприятия оставляю за собой. |
|
Ekaterina-V 1 февраля 2012 |
anto_s_v, не могли бы и мне для примера сбросить письмо на katushka  sibmail.com . Буду признательна
|
|
ELENA-MARIEVA 1 февраля 2012 |
marieva.ecolog yandex.ru
|
|
ELENA-MARIEVA 1 февраля 2012 |
stas, спасибо, очень помогли! Можно, конечно и дальше было стряпать один приказ за другим, но вчитавшись в эти приказы, поняла, что много неграмотности в формулировках, лишней конкретики о том, что должны делать ответственные, причем некоторые назначения неправомочные (например, назначение эколога ответственным за то, чего нет в должностной и не может быть, т.к. данный эколог не руководитель). |
|
stas 1 февраля 2012 |
ELENA-MARIEVA, без знания (хотя бы общего) менеджмента и делопроизводства экологом на предприятии работать нельзя. Я имею в виду успешную работу. И еще отдельное пожелание: давайте все вместе изживем засевший во многих головах и передаваемый из поколения в поколение стереотип формулировки - "назначить ответственным"! Нет такого должностного лица - "ответственный". |
|
ELENA-MARIEVA 1 февраля 2012 |
stas, всегда пишем: "назначить лицо, ответственным за ...", а как правильно? |
|
ELENA-MARIEVA 1 февраля 2012 |
stas писал(а) ELENA-MARIEVA, без знания (хотя бы общего) менеджмента и делопроизводства экологом на предприятии работать нельзя. Я имею в виду успешную работу. И еще отдельное пожелание: давайте все вместе изживем засевший во многих головах и передаваемый из поколения в поколение стереотип формулировки - "назначить ответственным"! Нет такого должностного лица - "ответственный". Судя по образцам приказов в интернете, а так же по собственному опыту, многие руководители не знакомы ни с менеджментом, ни с делопроизводством))). Наиболее правильно ведут документацию кадровики, но у них все шаблонно. |
|
stas 1 февраля 2012 |
ВСЕГДА ТАК БЫЛО - это железобетонный аргумент! Еще более убойный - А НАМ СКАЗАЛИ! Это я не в укор Вам лично, просто очень уж стойкие эти стереотипы. Мое мнение таково: ответственность за что-либо на должностных лиц или работников ВОЗЛАГАЕТСЯ, а не они "назначаются ответственными". Ответственность без предоставления полномочий и ресурсов для исполнения чего-либо возлагаться не должна, иначе это неисполнимый приказ. Вывод: ответственность, обязанности и права описываются в должностной инструкции, утверждаемой и вводимой в действие приказом руководителя предприятия. Раздел "ОТВЕЧАЕТ ЗА" содержит перечень направлений деятельности, за которые отвечает конкретный работник. Они, эти направления, должны соответствовать содержанию его работы, то есть обязанностям и правам. в целом три этих компонента (обязанности, ответственность и права) должны быть взаимоувязаны. Так что разработка подобных документов - дело творческое и кому попало её поручать не надо. |
|
muxohka 2 февраля 2012 |
Мне можно тоже на al543 mail.ru
|
|
anto_s_v 2 февраля 2012 |
stas, Я все свои приказы, инструкции составляла по книге Бадагуева "Экологическая безопасность предприятия", а там написано в образце приказа : Об организации природоохранной деятельности В сооветствиис требован........ Приказываю: 1.Общее руководство природоохранной деятельностью в...... в соответствии с действующим законодательством оставляю за собой. 2.Техническое руководство по обеспечению экологической безопасности при о......... Наверно не дурак составлял эти приказы. Вы наверно себя считаете умнее Бадагуева. |
|
sheridan 2 февраля 2012 |
anto_s_v, Зачем хамить на форуме? Вы просите совета и Вам его дают. Ваше дело прислушаться совету или нет. Книги по содержанию не нормативный документ. |
|
yan777 2 февраля 2012 |
Здравствуйте, на моём предприятии есть следующие источники: котельные и автотранспорт. Разработан том ПДВ, ведётся отчётность 2тп, помимо этого осуществляется производственный экологический контроль инструментальными методами за выбросами от автотранспорта и стационарных источников. Я хотел бы узнать, зачем нужен производственный этот экологический контроль, если всю отчётность я составляю расчётным способом. И есть ли какие-нибудь документы, регламентирующие отмену производственного экологического контроля или его обязательное исполнение. И есть ли варианты, когда отчёт можно создавать на основании инструментальных измерений производственного контроля, так как по некоторым объектам плата за выбросы меньше по инструментальному контролю. |
|
ELENA-MARIEVA 2 февраля 2012 |
yan777, 1. инструментальными методами конечно можно, важно, чтобы лаборатория либо своя (с поверенными приборами, аттестованными методиками), либо сторонняя аккредитованная. 2. ПЭК это не обязательно документы с таким названием, производственный экоконтроль - это внутренний контроль соответствия при эксплуатации вашего предприятия требованием всех законов в сфере экологии. Вы, как эколог ведете такой контроль ежедневно. 3. Положение о ПЭК, порядок ПЭК, программа ПЭК - варианты внутренних (необязательных) документов, которые разрабатываются с целью организовать этот контроль "под конкретное предприятие", т.к. на разных предприятиях разная структура управленческая и кадровая, разный объем негативного воздействия. |
|
stas 2 февраля 2012 |
anto_s_v писал(а) Наверно не дурак составлял эти приказы. Вы наверно себя считаете умнее Бадагуева. В таком тоне конструктивное обсуждение чего-либо невозможно. А у Вас разве есть универсальный измеритель "умности"? У меня - нет. Наверняка я не умнее Бадагуева, раз он издает книги по МНОГИМ направлениям деятельности (на одном только ОЗОНЕ 45 книг), а я - ни одной... Исходя из того, что разработчик образцов приказов "наверно не дурак", Вы смело можете их использовать у себя. Я только даю свои советы. Никого не хотел обидеть. Остаюсь при своем мнении, с уважением, stas. |