|
aluna 13 марта 2019 |
 Подскажите пожалуйста! А в таблицу 3.1 и 3.2 указывать наш номер исходящий или входящий номер, который нам отдел водных ресурсов поствил?
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
aluna писал(а) :23: Подскажите пожалуйста! А в таблицу 3.1 и 3.2 указывать наш номер исходящий или входящий номер, который нам отдел водных ресурсов поствил? если Вы им писали письмо - то они должны были поставить входящий номер при получении данного письма |
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
EcologMaslenok2, все таки придется делать расчет  Максимально разовые совпали, потому что характеристики оборудования не менялись видимо, а годовое - не совпало, потому что кол-во часов другое. А я вот даже у себя не знаю кол-во часов работы,никто такую информацию не дает мне. придется подставлять все те данные,которые указаны в ПДВ. в общем то, декларацию я так и сдала |
|
Poacher 13 марта 2019 |
OlgaUrtica писал(а) aluna писал(а) :23: Подскажите пожалуйста! А в таблицу 3.1 и 3.2 указывать наш номер исходящий или входящий номер, который нам отдел водных ресурсов поствил? если Вы им писали письмо - то они должны были поставить входящий номер при получении данного письма В МР и в форме отчета написано: "...реквизиты письма (номер (при наличии) и дата), которым направлены сведения..." реквизитами является Ваш исходящий номер! |
Natali2020 13 марта 2019 |
Добрый день! Подскажите можно ли отправить в РПН отчет ПЭК через личный кабинет перевести файл exel в формат xml и добавить его во вкладке добавить готовый отчет? |
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
Скажите,пожалуйста, а от стоянки и внутреннего проезда надо включать выбросы в ПЭК (и,соответственно, отчет по ПЭК) ? |
|
Poacher 13 марта 2019 |
OlgaUrtica писал(а) Скажите,пожалуйста, а от стоянки и внутреннего проезда надо включать выбросы в ПЭК (и,соответственно, отчет по ПЭК) ? Ольга, если Вы включаете в отчет источники определяемые расчетным путем и контроль за выбросами от стоянки и проезда есть в ПЭК, то конечно надо. |
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
Poacher, придется, более умные коллеги говорят, что надо включать и расчетные  надо так надо
|
MarinadKa 13 марта 2019 |
Вот теперь интересно... Если вещество подлежит контролю (расчетным методом) раз в квартал, то я должна его внести в отчет ПЭК 4-ре раза за 2018 год с указанием дат расчетов? Или достаточно одной строчки в отчете для данного вещества, как усредненного значения всех расчетов за год? На данный момент я делаю отчеты (их порядка 24 у меня) след образом: в таб. 2.1. вношу только те вещества, которые контролировали (расчетом) в 2018, и которые указаны в № 1316-р, т.е. оксид железа, сажу, корунд не включаю. В таб. 2.2. вношу эти вещества уже по конкретным источникам, данные о выбросах (установленных нормативов) беру из ПДВ, т.к. у меня все объекты 3-й категории. В графах 9, 10, 11 ставлю прочерки, а в 12 графе просто указываю, что контроль проводился расчетным методом. Во всех остальных таблицах - прочерки. Автостоянки тоже включаю расчетным методом, в т.ч. углерода и азота оксиды... Как то так... |
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
MarinadKa писал(а) Вот теперь интересно... Если вещество подлежит контролю (расчетным методом) раз в квартал, то я должна его внести в отчет ПЭК 4-ре раза за 2018 год с указанием дат расчетов? Или достаточно одной строчки в отчете для данного вещества, как усредненного значения всех расчетов за год? видимо сколько раз делали расчет (4 раза) столько и пишете в отчете по ПЭК. без усреднения. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
MarinadKa, а инструм. методов у вас нету? |
|
OlgaUrtica 13 марта 2019 |
HG2017 писал(а) OlgaUrtica, то есть вы уже отказались от приоритета нормативки над мнениями более умных людей? Быстро :11: да, с кем не бывает 
|
|
kaslina 13 марта 2019 |
У нас из 17 котельных на шести предусмотрен инструментальный контроль в контрольных точках (в графике указаны координаты и адреса (1-2 вещества в квартал или год в одной точке на ближайшей к котельной улице). Однако сутки никто ничего не мерит (не требуется), есть только данные фактического выброса г/с. Мне ставить прочерк в графе 12? |
|
HG2017 13 марта 2019 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Все, кто считает, что в отчетах по ПЭК по выбросам не заполняется контроль расчетным методом, видимо никогда не проходили проверок Росприроднадзора и прокуратуры. В то время, когда не было Приказа Минприроды России от 14.06.2018 N 261 и Приказа Минприроды России от 28.02.2018 N 74, отчет по контролю расчетными методами требовали при проверках и Росприроднадзор и прокуратура. Так в том то и дело, что теперь то нет контроля по ПДВ!! И РПН-у соответственно больше нечего проверять. |
|
HG2017 13 марта 2019 |
EcologMaslenok2 писал(а) OlgaUrtica писал(а) это подразумевается фразой в графе 8 рекомендуется указвыать фактический выброс ЗВ в атм. возд. (г/с) по результатам ЛАБОРАТОРНЫХ исследований В том то и дело, что в Приказе № 522 РЕКОМЕНДУЕТСЯ указывать фактический выброс ЗВ в атмосферный воздух по результатам лабораторных исследований. Но нигде не говорится, что нельзя использовать расчетный метод. Может законотворцы имели ввиду, чтобы на все вещества, которые находятся в плане-графике, были проведены замеры, не зависимо каким методом должен осуществляться контроль? А не так как думаете Вы, что надо указывать только те вещества, на которые были сделаны замеры. Тем более согласно п. 8 ст. 16.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" говорится: При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности). Если в отчете показывать вещества, только по которым проводятся замеры, то как быть с другими веществами? Или у Вас ни одно вещество не попало на контроль расчетным методом? А что делать с в-вами, не попавшими в план-график даже по пункту 9.1.2?? Не платить?? |
|
MarinadKa 13 марта 2019 |
Не-а, вообще, ни одного. |
|
EcologMaslenok2 13 марта 2019 |
HG2017 писал(а) А что делать с в-вами, не попавшими в план-график даже по пункту 9.1.2?? Не платить?? Странно, что Вы у меня спрашиваете. Я данный закон не писала. Лично я для себя выбрала политику указать в плане-графике контроля все свои источники, независимо от того, концентрация веществ по ним больше или меньше 0,1 ПДК. Пока не будет ясности с тем, как будут утверждаться нормативы выбросов для веществ 3 и 4 класса опасности, пусть лучше в ПЭКе и отчете будут лишние источники, чем не будет. Если что, то программу всегда можно будет откорректировать. |
|
MarinadKa 13 марта 2019 |
EcologMaslenok2, А вы включаете в план-график контроля вещества, которых нет в распоряжении №1316-р? |
|
HG2017 13 марта 2019 |
EcologMaslenok2, ну тут писатели законов не сидят, поэтому тут обсуждают личный опыт между собой. Мы сейчас про отчет. Про программу - понятно более-менее. |