Отходы... (АРХИВ)

Nallika 27 сентября 2007	evenk, шшшшшш, тиха.... ато услышит кто-нить сама я такую справку не делала, у меня этим начальство занималось там по знакомству
evenk 27 сентября 2007	шепотом: - дорого?
Nallika 1 октября 2007	evenk, вроде бесплатно даже.. они у нас трубопродукцию покупали
NV 1 октября 2007	А кто-нибудь слышал, про корректировку проекта по отходам и про то что теперь такого не будет ? т.е. как поняла даже если захотите сделать корректировку, то это всё равно будет проект А?
evenk 1 октября 2007	NV, очень может быть - в принципе-то и раньше по сути это тоже был такой же проект, только исправленный в нескольких местах , или я не совсем прав - по крайней мере я так понял из опыта общения с В.В. Таракановой
Nallika 2 октября 2007	Ато! На этом деле кое-кто выгоду свою имеет, какой интерес им там чего-то исправлять?
Sibiriya 17 октября 2007	Объясните мне пожалуйста, ну КАКИМ ОБРАЗОМ связан проект СЗЗ с санитарно-эпидемиологической экспертизой деятельности по обращению с опасными отходами? Иными словами, если на предприятии нет этого проекта, то они выдают отрицательное заключение. Но какая между ними связь? Ведь например, если нет проекта ПДВ, то Лимиты на размещение отходов в РТН все равно выдают. Я не знаю как в других регионах, но у нас предприятия не могут получить это заключение: во-первых- нет проекта СЗЗ, во-вторых - отсылают в ЦЛАТИ на определение состава отходов, в-третьих - это банальная очередь (в СЭС уже 600 предприятий на очереди). Совместные совещания РТН, ЦЛАТИ и Администрации края ни к чему не привели.Единственное что выяснили - это срок выдачи заключения 1месяц. А толку? Выдадут отрицательное и все... А еще все в курсе, что СЭС намеренно затягивает данные работы, но опять же, что толку от этого знания. Например у меня они сначала не могли месяц (?!) раздробить пробу отходов - пока я была в отпуске, затем через два месяца после заключения договора начинают вести речь о проекте СЗЗ, (ну почему не сразу?), а сегодня выясняется что специалист СЭС с кем я работаю ушла в отпуск, я в шоке Варфоломеев сказал писать письмо ему с жалобой на СЭС, он собрав эти письма пойдет к Куркатову. Но опять же что толку, они ускорят выдачу заключения, но только отрицательного (из-за отсутствия проекта СЗЗ). Вот поэтому и прошу помощи, коллеги, может быть юристы, обосновано ли их требование по проекту СЗЗ.
evenk 17 октября 2007	Sibiriya, действительно, беспредел какой-то, слава Богу - мы с ними дел пока не имеем
Nallika 18 октября 2007	с тех пор как "СЭС" разделили на ФГУЗ Центры гигиены и Роспотребнадзор (ну нафига???), в этих структурах творится полный беспредел. у нас вообще комедия: мы отдали материалы обоснования во ФГУЗ, получили от них экспертное заключение, принесли все в Роспотреб... потом узнаем, что РПН-у не понравилось, видите-ли, это экспертное заключение и его отдали во ФГУЗ на доделку (при этом нам ничего не сказали... ). А во ФГУЗЕ нам вообще сказали что ждите теперь ваше заключение не раньше чем через месяц, и вообще оно будет уже отрицательным не слов...
Sibiriya 2 ноября 2007	Друзья мне очень стыдно за мой вопрос , но в голове уже одна каша Если я отработанные накладки тормозных колодок в паспорте укажу как 575 003 00 01 00 4 - резиноасбестовые отходы (в том числе изделия отработанные и брак) (отработанные накладки тормозных колодок) с соответствующей ссылкой на состав отхода, мне надо будет расчетным методом определять класс опасности, вроде как в ФККО есть, но слова "отработанные накладки тормозных колодок" там не звучат. Помогите разобраться .
opera 2 ноября 2007	Sibiriya, Я бы вообще написала: тормозные колодки отработанные 3515050001995 (и по фиг, что они не накладки). Или пишите как вы хотите 575 003 00 01 00 4 - резиноасбестовые отходы (в том числе изделия отработанные и брак). Только как в ФККО и не иначе. А в проекте у Вас как они (колодки) звучат?
Sibiriya 2 ноября 2007	Проект мы только начали делать (наше руководство заставляет нас самих этим заниматься), учитывая приказ №570 я хочу уже сейчас отдать паспорта и исходные сведения на рассмотрение. У меня есть три согласованных паспорта на накладки - на другие предприятия, там стоят коды 5710090001004 и 5700000013004 и название отхода просто "отработанные накладки тормозных колодок". В прошлом это было просто. Сейчас состав нужно подтвердить, а у меня есть ссылка только на асбест – 60%, напай металлический – 30%, клей – 10% (Источник информации П.А. Колесник. Материаловедение на транспорте). Исходя из этого поставлю код 5750030001004 и название как в ФККО и пусть они каждый разбираются, а что же это все-таки за отход А еще заморочка: если опасные свойства 00 - не установлены, то как хотите так и устанавливайте,даже если есть в ФККО. Вот я и гадаю ребус, какие опасные свойства у -резиновых изделий незагр, потерявших потр св-ва - отходов сучьев ветвей от лесоразработок -шины пневматические отработанные - отходы (осадки) из выгр ям и хоз. быт. стоки -мусор от быт. помещ. несортированнный - те же накладки. На часть напишу "пожароопасность" хотя сослаться с чего я так решила не могу.
opera 2 ноября 2007	Так и делайте пока проект, а паспорта потом. К тому времени вся схема оформления паспортов отработается. А то, честно говоря, приказ этот новый 570 - ну очень запутанный какой-то.
Sibiriya 2 ноября 2007	Паспорта в РТН рассматривают месяц, а по тем что нет в ФККО отправляют данные в Москву, а тут уже срок рассмотрения не установлен. А так как одним из главных условий получения лицензии является наличие паспортов, то нужно уже сейчас отдать их на рассмотрение. Я так думаю.
ecotik 2 ноября 2007	Добрый вечер, коллеги. Хочу попросить о помощи. Вопрос, правда, несколько шире, чем отходы (или наоборот, уже). У кого на предприятии имеется перечень опасных и вредных веществ с указанием ПДК или ОБУВ, в том числе СДЯВ и ЛВЖ? Думается, что он ненамного разнится на предприятиях. Была бы весьма благодарна, если кто-нибудь скинет на [safiullinacrnkes.tatenergo.ru]
Zac 4 ноября 2007	Лучше рассчитывайте и показывайте в ПНООЛР тормозные колодки, а не накладки тормозных колодок. Очень муторное это дело менять при ремонте накладку, как правило меняется колодка целиком. И нам проблем меньше хоть с одним отходом!!
Sibiriya 6 ноября 2007	Спасибо всем за советы!
Sibiriya 7 ноября 2007	Вчера в РТН я у специалиста спросила: какие опасные свойства могут быть у "шин пневматических отработанных"? Она ответила: ставьте "не токсичные". На мой вопрос, где прописаны такие свойства, ведь в Базельской конвенции их нет, она замялась, мол забыла, упомянула только "в справочнике". Коллеги, вы случайно не поняли о каком справочнике она говорила? Помогите, пожалуйста, ну ОЧЕНЬ нужно... А еще, блин, на те отходы которых нет в ФККО, я сама составить паспорт не могу, только ЦЛАТИ. И не важно, чтоу меня есть и ссылка на состав и расчет класса опасности - все в ЦЛАТИ (далее нецензурные выражения..). У меня три предприятия, КАЖДЫЙ ИМ ЗАПЛАТИТ за "отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно бытовые стоки", а они под копирку им исходные сведения и паспорта заполнят, мрак..
Nallika 7 ноября 2007	Sibiriya, интересно, ведь опасные свойства, которые вы поставите для шин, должны отражаться в коде по ФККО. Кода "не токсичные" там нет, зато есть код 99 - "опасные свойства отсутствуют". Я бы так ставила
Sibiriya 7 ноября 2007	Nallika, да это все "очень" интересно. Да, я в итоге поставлю 99, но мне очень важно знать, про какой она СПРАВОЧНИК говорила. Согласно Приказа №570, п. 2.5.4. опасные свойства устанавливаются также и по техническим регламентам, техническим требованиям. Значит можно ставить "не токсичные", ссылаясь на этот загадочный справочник.