ultra 27 января 2011 |
kvmart писал(а) Черным по белому написано - меньше сдашь на размещение отходов, меньше за размещение заплатишь. За размещение - полигону. Но это не за НВОС. Именно юристы Вам и скажут- 24 статью ЮРИДИЧЕСКИ к НВОС привязать не представляется возможным. Вот именно юристы так и скажут, что Федеральный закон № 89-ФЗ не регулирует экономические взаимоотношения между полигоном и природопользователями и не регулируют тарифы за оказание услуг по размещению ТБО. На это существуют другие законы. А в статье 24 говорится именно о плате за НВОС. И поэтому там говорится об экономическом стимулировании посредством снижения платы за НВОС при внедрении ими технологий, обеспечивающих уменьшение количества отходов. А уменьшение затрат за оказанные услуги полигону при уменьшении количества отходов происходит само собой, без всякого экономического стимулирования. Надо вникать в суть того о чем там говорится, а не попугайничать об одном и том же на всех ветках. |
|
kvmart 27 января 2011 |
ultra, нет в 24 статье НИЧЕГО про плату за НВОС!!! Там про плату за размещение отходов. Черным по белому. Остальное - фантазии и догадки. |
|
ultra 27 января 2011 |
kvmart писал(а) ultra, нет в 24 статье НИЧЕГО про плату за НВОС!!! Там про плату за размещение отходов. Черным по белому. Остальное - фантазии и догадки. Содержание платы за размещение отходов раскрывается в статье 23, в которой черным по белому: "... 1. Плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации". При этом в Консультате слово "плата" отсылает на Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 N 344. А на слове "законодательством" отсылка делается на Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 N 632. Надеюсь не надо объяснять о чем эти нормативные правовые акты? 
|
|
taggelana 28 января 2011 |
stas писал(а) Nats_ik писал(а) наше предприятие передает ртутные лампы, масла и др. сторонним оганизациям на обезвреживание (использование), соответсвенно плату за эти отходы не осуществляем. правильно ли это и как законодательно подтвердить наши действия? Интересный подход к менеджменту - сначала действие, потом поиск его обоснования... Если по сути, то плата взимается за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов, а не "за отходы". ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 24 июня 1998 года N 89-ФЗ ОБ ОТХОДАХ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ Статья 1. Основные понятия ... размещение отходов - хранение и захоронение отходов; хранение отходов - содержание отходов в объектах размещения отходов в целях их последующего захоронения, обезвреживания или использования; захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшему использованию, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду; Исходя из того, что у вас нет объектов размещения и вы фактически отходы не размещаете - платить не надо. Основание - вышеприведенная цитата из закона. Согласна с тем, что платить за НВОС должны те, кто размещает отходы. Более того, ПНООЛР (если приказ № 50 вступит в силу) будут разрабатывать те, кто размещает отходы, а "Массы (объемы) отходов, предназначенных для накопления (на срок не более чем шесть месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в лимиты на размещение отходов не включаются"! А вобще путаница будет до тех пор, пока ФЗ-89 и другие нпа, касающиеся отходов производства и потребления, не приведут в соответсвие друг с другом, так чтобы не было возможности трактовать их каждому по-своему, разглядывая связи между платой за НВОС и экономическом стимулированием(( |
z-fay 28 января 2011 |
stas писал(а) Я лично навсегда запомнил такое указание своего первого начальника по специальности: "А Вас документация должна быть всегда готова к Вашей внезапной смерти, чтобы преемник сразу мог продолжить дело". Происходило это на боевом корабле Северного флота в 1979 году. Ничего себе...  Я стараюсь хранить документы так, чтобы по телефону (не видя документов) могла объяснить страждущему, где находится то, что ему надо. 
|
|
Novaya 2 февраля 2011 |
Коллеги! А кому нибудь не согласовали ПНООЛР по той причине, что отходы, передаваемые по договору фирме с лицензией, не поименованы у нее в лицензии? Например, если вы заявили в ПНООЛР отход "тара из-под ЛКМ", а у подрядчика в лицензии нет этого отхода (но при этом есть например "Банки из-под краски"). Что делать? |
|
qwer1234 2 февраля 2011 |
Novaya, в Алтайском крае это общий подход: нет в приложении к лицензии у исполнителя твоего вида отходов - нет тебе и лимитов. |
|
Novaya 3 февраля 2011 |
Но ведь это неправильно! какая разница как кто отход назвал, если класс известен, ведь порядок обращения с отходами определяется именно классом опасности а не конкретным видом отходов! |
|
Freeeco 3 февраля 2011 |
Novaya, по вашему все отходы одного класса требуют одинакового обращения??? например аккумуляторы и масла одного класса опасности бывают, но это не означает их полного соответствия в обращении. а насчет одного отхода под разными именами, то это уже зависит от проверяющего проект! Захочет придраться, то вот оно основание, вполне законное! |
|
Novaya 3 февраля 2011 |
Freeeco, вы полагаете законное? а как же статья 4 № 89-ФЗ от 24.06.1998 года «Отходы как объект право собственности», п. 3. Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов НЕ МЕНЬШЕГО КЛАССА ОПАСНОСТИ. |
|
Freeeco 3 февраля 2011 |
Novaya, очень размытое понятие |
|
Novaya 3 февраля 2011 |
Freeeco, размытое-неразмытое - это ФЗ. Трактовку видимо только судебная практика подскажет |
|
irunchik1 3 февраля 2011 |
Трактуется очень просто! И очень даже четко! И судья не нужен... Есть множество отходов имеющих одно и то же название, но разный класс опасности: отходы у которых класс опасности зависит от процентного содержания; коммунальные отходы и прочее... Приведенные отходы - это по сути своей разные отходы: - в первом может быть что угодно, надо смотреть состав отходов; во втором случае - жестяная тара. Еще раз! Смотрите внимательно, что Вам пишет в Проекте разработчик! Изучайте потребителей отходов в вашем регионе и прописывайте название отходов так, что бы потом не получать того, что получается... |
|
niklik 14 февраля 2011 |
совсем запутался  , у меня такая ситуация.Есть договор на вывоз и размещение ТБО, и есть договора на утилизацию промышленных отходов (с переходом права собственности). При расчете платы за размещение отходов, мне надо платить за те отходы (к примеру масло отработанное) если мы его на полигон не передаем, а продаём с переходом права собственности? И если мы его не продали в отчетном квартале мне необходимо платить как за размещение или нет? |
|
ELENA-MARIEVA 14 февраля 2011 |
niklik писал(а) совсем запутался , у меня такая ситуация.Есть договор на вывоз и размещение ТБО, и есть договора на утилизацию промышленных отходов (с переходом права собственности). При расчете платы за размещение отходов, мне надо платить за те отходы (к примеру масло отработанное) если мы его на полигон не передаем, а продаём с переходом права собственности? И если мы его не продали в отчетном квартале мне необходимо платить как за размещение или нет? Если у вас нет лицензии, допустимо хранение отхода до 6 месяцев. Платить НВОС за масло не надо. |
|
kvmart 14 февраля 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) niklik писал(а) совсем запутался , у меня такая ситуация.Есть договор на вывоз и размещение ТБО, и есть договора на утилизацию промышленных отходов (с переходом права собственности). При расчете платы за размещение отходов, мне надо платить за те отходы (к примеру масло отработанное) если мы его на полигон не передаем, а продаём с переходом права собственности? И если мы его не продали в отчетном квартале мне необходимо платить как за размещение или нет? Если у вас нет лицензии, допустимо хранение отхода до 6 месяцев. Платить НВОС за масло не надо. Накопление. Хранение - лицензируется. |
|
ELENA-MARIEVA 14 февраля 2011 |
kvmart писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) niklik писал(а) совсем запутался , у меня такая ситуация.Есть договор на вывоз и размещение ТБО, и есть договора на утилизацию промышленных отходов (с переходом права собственности). При расчете платы за размещение отходов, мне надо платить за те отходы (к примеру масло отработанное) если мы его на полигон не передаем, а продаём с переходом права собственности? И если мы его не продали в отчетном квартале мне необходимо платить как за размещение или нет? Если у вас нет лицензии, допустимо хранение отхода до 6 месяцев. Платить НВОС за масло не надо. Накопление. Хранение - лицензируется. Ну да, так правильно. Под хранением до 6 месяцев имела ввиду накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем шесть месяцев). |