|
irunchik1 9 апреля 2010 |
000 |
Julia 9 апреля 2010 |
irunchik1, письмо о внесении дополнений в ФККО. Я бы так и подумала, если б раньше у нас не была другая ситуация. Тащи биотестирование и получай 5 класс, все просто. А по вашей логике и 4 класс не заслуживаем, тока первый. Чего ж 4-то давать, когда неизвестны опасные свойства? |
|
irunchik1 9 апреля 2010 |
000 |
bj1 9 апреля 2010 |
irunchik1 писал(а) Письмо Ростехнадзора № 00-07-12/308 от 02.02.2010 г. "О паспортизации опасных отходов" - тема этого топа. прислать?
о каком письме речь?. |
ultra 9 апреля 2010 |
Центром правового обеспечения природопользования (г.Москва) подготовлено новое юридическое заключение: - о необходимости получения свидетельств о классе опасности отходов для окружающей природной среды по паспортам, оформленным до вступления в силу Приказа Ростехнадзора от 15 августа 2007 г. № 570 и получения свидетельств о классе опасности отходов V класса опасности, у которых опасные свойства отсутствуют. |
|
Julia 9 апреля 2010 |
irunchik1, ну да, логика не ваша, а чинушья, это я не указала. А я не против присвоения 5 класса опасности отходам, которые действительно таковыми являются. Да и не нужно мне доказывать отсутствие опасных свойств, я эти отходы все равно на свалку отправляю, мне норматив платы 15 рублей нужен, а не 248,4, а теперь получается, что фигвам, плати больше. |
|
MORE 6 мая 2010 |
Сдаю паспорта в РТН. В отдельный комплект выделяем те, которых нет в ФККО, но есть в письме. Подскажите, если у меня смет закодирован 9120000.... как Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным теперь в паспорте надо писать Смет с территории организаций, не вошедший в другие позиции и код 912 001 00 01 00 0 или вообще код не указывать? |
Wine 8 июня 2010 |
остается непонятным вот что: ранее разработанные паспорта на отходы, которые не внесены в ФККО (на конце 0) становятся недействительными??  у нас отход - смет с территории 9120000000000, подтвержденный протоколами, расчета с паспортом и свидетельством на 5 класс, а мне вчера разработчики (ЦЛАТИ) сказали что в ПНООЛР теперь необходимо указывать код и наименовние отхода в соотвествии с новыми допонениями и разрабатывать новый паспорт и проводить снова биотестирование  хочется спросить - на каком основании?! |
|
len4ik2026 8 июня 2010 |
Wine, пока официально в ФККО не будут внесены дополнения, старые паспорта действуют. И на отходы, не вошедшие в ФККО, но, которые есть в письме, паспорт оформляется временный, после того, как отходы официально внесут в каталог, паспорта на основании действующего на данный момент законодательства (в частности 570 приказ) нужно будет переоформлять. |
|
Wine 8 июня 2010 |
len4ik2026, мне не понятно на каком основании разработчики пытаются навязать разработку нового паспорта, когда у меня уже он есть  зачем моему мусору давать другое название? веть даже если эти дополнения и будут когда-нибудь утверждены, они все-таки являются ДОПОЛНЕНИЕМ и не замещение одних отходов на другие
|
|
Wine 8 июня 2010 |
отходы из парикмахерских отходы человеческого волоса - 4 класс! ужас 
|
|
Freeeco 8 июня 2010 |
Wine, разработчики просто под шумок и непонятки хотят чуток заработать 
|
|
OrIgInAl 8 июня 2010 |
Кто-нить, поясните действуют ли дополнения в ФККО, введенные письмом РТН от 02.02.10 г.? А то я этот документ уже и в Консультанте нашел... |
|
bj1 8 июня 2010 |
Wine, посмотрите в паспорте, имеет ли он срок действия. если нет - он бессрочный. тогда посылайте разработчиков подальше. |
|
len4ik2026 9 июня 2010 |
Wine писал(а) Никто Вам ничего навязать не пытается. Просто это официальная точка зрения нашего территориального РТН, основанная на положении 570-го приказа: мне не понятно на каком основании разработчики пытаются навязать разработку нового паспорта, когда у меня уже он есть зачем моему мусору давать другое название? веть даже если эти дополнения и будут когда-нибудь утверждены, они все-таки являются ДОПОЛНЕНИЕМ и не замещение одних отходов на другие :25: "2.9. Срок действия паспорта опасного отхода: - для отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО), утвержденный приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 2 декабря 2002 года N 786 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 9 января 2003 года, регистрационный N 4107), не устанавливается; - для отходов, не включенных в ФККО, - ограничивается на период регистрации данного отхода в ФККО." В письме Ферапонтова от 02.02.10 №00-07-12/308 сказано: "3. ФГУ "ФЦАО" в результате проведения проверки обоснованности установления классов опасности отходов для окружающей среды и их идентификации, составлен перечень видов отходов, предполагаемых для включения в дополнения в ФККО прилагается) Территориальный орган Ростехнадзора при рассмотрении материалов по паспортизации опасных отходов РЕКОМЕНДУЕТСЯ руководствоваться указаным перечнем и материалы по видам отходов, которые включены в прилагаемый перечень в Ростехнадзор не направлять." т.к. указанное письмо не является официальным документом, на основании которого проведена регистрация отходов в ФККО, на основании действующего на данный момент законодательства, РТН имеет полное право ограничить срок действия паспорта на период официальной регистрации отходов в ФККО, содержащихся в приложениях к указанному выше письму. Это вовсе не значит, что я одобряю и поддерживаю такую позицию. Просто констатирую факт. И я не разработчик, если что  
|
Shella 10 июня 2010 |
У меня другая проблема в связи с этим письмом назревает. ПНООЛР разработан и утвержден еще в 2008 году, но до сих пор не можем согласовать паспорта для отходов с неустановленным классом опасности. С выходом этого письма РТН попросил указывать в паспорте новое наименование отходов, а код не указывать. Все бы ничего, но в проекте-то отход совсем по-другому называется! И код ФККО тоже совсем другой! Получается, что согласуют мне паспорта на отходы, которые проектом даже не предусмотрены! А потом придет с проверкой Росприроднадзор и скажет, что у нас нарушения 
|
|
len4ik2026 10 июня 2010 |
Shella, Во-первых, уточните на счет кода. Код отходов, рекомендованных этим письмом, на сколько я знаю, не пишется, т.к, пока нет нормативного документа, на основании которого утверждены новые коды отходов, Вы не имеете права присваивать отходу код самостоятельно. Письмо нормативным документом не является. Во-вторых, Росприроднадзору в случае проверки предъявите отказ по первым материалам по паспортизации (которые Вы в 2008 г. направляли на рассмотрение с просьбой выдать паспарта и свидетельства на отход) и новые согласованные паспорта со "слегка" измененными по устной просьбе ростехнадзора названиями ваших отходов , что, думаю, будет достаточным для доказательства отсутствия нарушений с вашей стороны. Жалко только вас "попросили", а не обоснованный официальный ответ предоставили. Для подстраховки лучше направить запрос разъяснений в ростехнадзор. |
|
katia132 10 июня 2010 |
Здравствуйте!я разработчик проектов и могу сказать за последнее время Ростехнадзор несколько раз возвращал мне ПНООЛР и техотчеты, говоря что нужно предприятию разработать новые паспорта, особенно это касается отходов от уборки территории. Просят заменить отход 912 000 00 00 00 0 (Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (отходы (мусор) от уборки территории предприятия) на отход 912 00 1 02 01 01 4 (смет с территории организаций, содержащий опасные компоненты в количестве, соответствующем 4-му классу опасности). Доказать неправомерность их действий я не могу!так что разработчики страдают не меньше, чем предприятия.
|
|
Wine 10 июня 2010 |
katia132, как это не можете? а они просто так их вам возвращали? они должны были написать вам мотивированный отказ, если он есть, то давайте сюда на всеобщее обсуждение, жуть как интересно
|
|
annakr 16 июня 2010 |
кто-нибудь знает изменить класс опасности активного ила с 4 на 5? |