Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО! (АРХИВ)

sheridan 4 февраля 2010	kvmart, аверное, Вы правы. Но понятия групп и подгрупп я не встречала в нормативных документах.
kvmart 4 февраля 2010	sheridan, Здесь расписано, но документ утратил силу: 3. Признать утратившим силу приказ Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 27.11.1997 № 527 "О федеральном классификационном каталоге отходов", зарегистрированный Минюстом России 29.12.1997, рег. № 1445. Именно по этой причине и по причине отсутствия назначенного органа не исполняется 786 приказ МПР - не ведется ФККО.
sheridan 4 февраля 2010	kvmart, Спасибо.
Usak 4 февраля 2010	kvmart писал(а) Именно по этой причине и по причине отсутствия назначенного органа не исполняется 786 приказ МПР - не ведется ФККО. Значит это кому-то выгодно. Если все существующие отходы будут обозначены в ФККО соответсвующими классами опасности, то не останется поводов для "кормушки" РТН/ЦЛАТИ с биотестированием отходов.
pozicia 7 февраля 2010	kvmart писал(а) Де Жа Вю!!! Любители занять удобную нишу раздражителей дискуссий с помощью перехода от предоставления аргументов при обсуждении экопроблем к лозунгам из заглавных букв со множеством восклицательных знаков и к обзывательным штампам в адрес абстрактных или конкретных участников форума демонстрируют приемы митинга и базара. А это по напоминанию редактора не предусмотрено условиями ведения профессионального форума уважаемого журнала "Экология производства".
kvmart 8 февраля 2010	Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО!!!
kvmart 10 февраля 2010	Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО!!!
stajor311 10 февраля 2010	kvmart, , что никто больше не хочет вступать с вами в перепалку?
kvmart 10 февраля 2010	stajor311, цель просветительская
ultra 11 февраля 2010	Одно сплошное попугайство! Ничего конструктивного...
stajor311 11 февраля 2010	kvmart писал(а) stajor311, цель просветительская :4: А вы однако экземпляр! Прямо детский сад.
kvmart 11 февраля 2010	Нет законов, постановлений, приказов и т.д. требующих проведение биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности. Есть конструктивные возражения?
stajor311 12 февраля 2010	kvmart, а какой смысл возражать? Разве что-то измениться? возражений было уже больше чем достаточно, ну и что? Все равно ничего не меняется.
ultra 12 февраля 2010	stajor311, Много таких, кто видит себя Колумбом и мечтает открыть Америку!
ElenaR 12 февраля 2010	У кого есть информация о сроке действия протокола биотестирования, поделитесь, пжста... В РТН утверждают, что необходимо ежегодное подтверждение класса опсности. Но я не могу ни в одном документе найти подтверждения данного требования.
stajor311 12 февраля 2010	ultra, ну что ж, пожелаем им удачи.
stajor311 12 февраля 2010	ElenaR писал(а) У кого есть информация о сроке действия протокола биотестирования, поделитесь, пжста... В РТН утверждают, что необходимо ежегодное подтверждение класса опсности. Но я не могу ни в одном документе найти подтверждения данного требования. У нас подтверждение классов опасности таких отходов требуют 1 раз в пять лет, т.е. когда заканчивается срок действия старого проекта ПНООЛР и разрабатывается новый. Если вы ежегодно подтверждаете неизменность тех процесса и исходного сырья, то свойства отхода условно принято считать неизменными. К сожалению не могу дать ссылки на законы или разъяснения наших чиновников, долго искать. Может кто-то ещё подскажет.
ElenaR 12 февраля 2010	stajor311, уточню - речь идет о протоколе испытаний (биотестировании) золошлаковых отходов от сжигания углей
ElenaR 12 февраля 2010	stajor311, Вы пишите "У нас подтверждение классов опасности таких отходов требуют 1 раз в пять лет, т.е. когда заканчивается срок действия старого проекта ПНООЛР и разрабатывается новый." А " у нас" - это какой регион, область?
stajor311 12 февраля 2010	ElenaR писал(а) stajor311, Вы пишите "У нас подтверждение классов опасности таких отходов требуют 1 раз в пять лет, т.е. когда заканчивается срок действия старого проекта ПНООЛР и разрабатывается новый." А " у нас" - это какой регион, область? У нас - это Челябинская область, можно было заглянуть на мою персональную страничку,там указано.