Across 17 ноября 2009 |
solg, Решением Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000 пункт 4.7 "ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ" признан недействующим в части, устанавливающей коэффициент, учитывающий место размещения отходов. Определением Верховного Суда РФ от 08.04.2008 N КАС08-101/113 указанное решение оставлено без изменения. Т.е. методических указаниях было написано, что при размещении отходов на неотведенной для этой цели территории (Чем с января 2010 года является наша свалка) применяется 5 кратный коэфициент. Но решением Суда этот пункт отменен. 
|
|
kvmart 17 ноября 2009 |
Размещением отходов может заниматься только лицензированная организация (по действующему законодательству). |
|
2tp 27 ноября 2009 |
maxnyshko писал(а) ПНОРЛО, "ПНООЛР" |
|
2tp 27 ноября 2009 |
cbnybrjdfjkmuf писал(а) solg писал(а) Arcon, вот это знаем только мы с вами (экологи на предприятиях). А специалисты РТН вообще не подозревают об этом. При сдаче расчета платы за 3 кв.2009 года я просидела у спец-а 4(!) часа. Она проверяла каждую цифру и попутно мы с ней бодались по поводу правильности не применения 5. При условии, что у меня на руках было письмо из МПР с разъяснениями по поводу 5-ти кратного коэф., мой расчет остася не принятым. Все бы ничего, но бухгалтера отчитываются в головную и им надо предоставлять расечт со штампиком. Короче поимела проблемы. Смысл в том, что спец-ы РТН упорно считают что размещение отходов на нелицензированных полигонах являются основанием для применения 5-ти кратного коэф. А если это делается в отсутствие лимитов то тогда применяется 25-ти кратный коэф. Короче у меня есть мое личное мнение о проф.пригодности специалистов РТН и дальнейшее общение с ними его только ухудшает! Вот-вот, аналогично, у меня до сих пор штампики не стоят, а если поставят, то на такую сумму...что проблемы мне руководство моё обеспечит :24: Я с Вами согласен, все эти деятели РТН и ЦЛАТИ только и на учились выбивать деньги с предприятий |
|
2tp 27 ноября 2009 |
  
|
Malga 14 декабря 2009 |
Южно-Сибирское управление Ростехнадзора информирует индивидуальных предпринимателей и юридических лиц: ввод и предоставление данных статистического наблюдения по форме № 2-ТП (отходы) за 2009 год должно производиться с помощью единого машиночитаемого образца формы № 2-ТП (отходы) inn_2009.xls. Предприятия, имеющие на балансе объекты длительного хранения (захоронения) отходов, должны предоставлять Характеристику объектов, выполненную в соответствии с образцом 2.15. Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.10.2007 г. № 703 (заполняются все графы и строки формы). Похоже, дело идет-таки к Реестру. |
|
123_DF 14 декабря 2009 |
Malga, Возможно, но мы уже давно по такому образцу сдаем (только год другой), так у нас таких реестров пока никто не видел |
|
Aniliady 16 декабря 2009 |
Уважаемые коллеги! В этом обсуждении фигурировал документ, по которому отменяется 5-кратка за размещение на несанкционированной свалке. Просьба, скинуть документ на E-mail: annail-83  mail.ru
|
|
Malga 17 декабря 2009 |
Отправила, проверяйте. |
|
498 17 декабря 2009 |
Сбросьте и мне, пожалуйста murmuric1982mail.ru Спасибо!!!
|
|
help 17 декабря 2009 |
и мне пожалуйста на адрес superbigbookrambler.ru
|
ultra 17 декабря 2009 |
Across писал(а) solg, Решением Верховного Суда РФ от 13.11.2007 N ГКПИ07-1000 пункт 4.7 "ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ" признан недействующим в части, устанавливающей коэффициент, учитывающий место размещения отходов. Определением Верховного Суда РФ от 08.04.2008 N КАС08-101/113 указанное решение оставлено без изменения. Т.е. методических указаниях было написано, что при размещении отходов на неотведенной для этой цели территории (Чем с января 2010 года является наша свалка) применяется 5 кратный коэфициент. Но решением Суда этот пункт отменен. :1: Вы ошибаетесь. Решением Верховного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N ГКПИ07-1000, оставленным без изменения Определением СК Верховного Суда РФ от 8 апреля 2008 г. N КАС08-101/113, пункт 4.7 настоящего приложения признан недействующим ТОЛЬКО в части, устанавливающей коэффициент, учитывающий место размещения отходов. То есть была отменена ТОЛЬКО сноска к пункту 4.7., а именно вот эта сноска: ******/ При размещении отходов в границах городов, населенных пунктов, водоемов, рекреационных зон и водоохранных территорий применяется коэффициент 5, менее 3 км от границ вышеперечисленных объектов коэффициент 3 В настоящее время пункт 4.7. звучит так: --------------------- 4.7. Размер платы за размещение отходов на неотведенной для этой цели территории (несанкционированная свалка) определяется путем умножения соответствующих ставок платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов на величину размещаемых отходов и умножения этих сумм на пятикратный повышающий коэффициент ------------------ Таким образом, и с 1 января 2010 года при размещении отходов на неотведенной для этого территории подлежит применению 5-кратный повышающий коэффициент. Но, на мой взгляд, если размещение отходов происходит на санкционированной свалке (пусть и не включенной в Реестр ОРО, то применяться 5-кратный коэффициент не должен. Правда, это не освобождает от административной ответственности, так как будет происходить нарушение закона. |
|
Arcon 17 декабря 2009 |
Писал в местный МПР письмо следующего содержания: "В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 №309-ФЗ с 1 января 2010 года статья 12 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» будет дополнена пунктом 7 следующего содержания: "7. Запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов." Просим Вас разъяснить на каких конкретно объектах размещения отходов на территории РБ с 01.01.2010 года будет разрешено размещение отходов, а также где можно ознакомиться с государственным реестром объектов размещения отходов." Их ответ: "Ведение гос. реестра объектов размещения отходов осуществляет федеральный орган гос. исполнительной власти в области ООС (на территории РБ Приуральское Управление РТН)"... это основное в их ответе.. |
|
ultra 17 декабря 2009 |
Arcon писал(а) Писал в местный МПР письмо Их ответ: "Ведение гос. реестра объектов размещения отходов осуществляет федеральный орган гос. исполнительной власти в области ООС (на территории РБ Приуральское Управление РТН)"... это основное в их ответе.. А как же региональные кадастры отходов, которые могут вести органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законом № 89-ФЗ? У нас кадастр и реестр ОРО в РТ ведет республиканское министерство экологии. 
|
|
irunchik1 18 декабря 2009 |
000 |
|
ultra 21 декабря 2009 |
Новости сайта Приволжского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору ----------------------------------------------- 10.12.2009 С 1 января более 100 предприятий Марий Эл и Чувашии не имеют право размещать отходы на незарегистрированных в государственном реестре объектах В республике Марий Эл лишь 8 из 175 свалок имеют лицензии на прием и захоронение отходов. Все остальные объекты на территориях девяти муниципальных образований эксплуатируются без разрешительных документов. В Чувашии всего 6 предприятий имеют лицензию. В настоящее время на территориях муниципалитетов Чувашской Республики для захоронения ТБО используются пять полигонов: в Красноармейском, Батырево, Янтиково, Урмарах и в Мариинском Посаде(недостроенный) и 15 санкционированных свалок: в Чебоксарах, Алатыре, Канаше, Шумерле, Цивильске, Козловке, Ядрине, Ибресях, Комсомольском, Большом Сундыре Моргаушского района, Ишлеях, Кугесях Чебоксарского района, Порецком, Шемурше и Яльчиках и 1 несанкционированная свалка в Аликово. В большинстве муниципальных образований республик захоронение ТБО из-за отсутствия полигонов происходит на свалках, не соответствующих санитарным, экологическим и технологическим нормам. Между тем с 1 января 2010 года со вступлением в силу изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» предприятиям будет запрещено размещение отходов на незарегистрированных в государственном реестре объектах. То есть обязательным условием для свалок будет наличие лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-1V классов опасности. -----------------------------------------       
|
|
sveta84 21 декабря 2009 |
OrIgInAl писал(а) irunchik1, да, только не хочется выглядеть некомпетентным и попасть в просак, если направлю в тот орган, который окажется совсем "не при делах"... Значит я пишу 1) в МПР по ТО (т.к. по Постановлению 818 они отвечают за ведение реестра), 2) в РТН (т.к. они во многих регионах ведут реестр) 3) в администрацию МО, в чьем ведении находится полигон (только я все никак не пойму, что им написать: спросить у них не внесен ли их полигон в реестр, и собираются ли они это делать до 01.01.10? спрашивать у них, с кем мне с 01.01.10 заключать договор наверно не корректно, тем более мы относимся к соседнему МО) 4) в само МП "Полигон" с требованием предоставить информацию по ситуации с лицензированием и внесением в гос. реестр? есть у нас еще в области с лета этого года Министерство экологии и благоустройства области (я так понимаю его создали в добавок к ТО МПР, т.к. федеральный орган называется Министерство природных ресурсов и экологии... ) Может туды еще? Скажите, пожалуйста, куда Вы все-таки решили написать? Вам хоть что-то ответили??? Если можно сбросьте примерный текст писем, а то думаю тоже понадобиться. Может быть кто-то знает что происходит в Моск. обл. с этим реестром? Поделитесь информацией.  Заранее очень благодарна.
|
|
Across 21 декабря 2009 |
[quote="ultra#21.12.2009 13:18"]Новости сайта Приволжского управления Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору Вот так Мы в Чувашии и живем Я обращался в Росприроднадзор и Ростехнадзор - ответ был таким: "В 2010 году размещать отходы на санкционированной свалке г. Чебоксар можно, но лишь до того момента пока не будет утвержден порядок ведения реестра объектов размещения отходов" В общем то лицензия на обращение с отходами I-IV классов у свалки есть, но она не внесена в реестр, и вряд ли её туда внесут. Пока ждем устверждения положения о ведении реестра, а дальше видно будет. Ситауция конечно комичная - Закон нарушаем, но ничего с этим поделать не можем. |
|
Malga 21 декабря 2009 |
Across писал(а) В общем то лицензия на обращение с отходами I-IV классов у свалки есть, но она не внесена в реестр, и вряд ли её туда внесут. ultra писал(а) Таким образом, и с 1 января 2010 года при размещении отходов на неотведенной для этого территории подлежит применению 5-кратный повышающий коэффициент. Но, на мой взгляд, если размещение отходов происходит на санкционированной свалке (пусть и не включенной в Реестр ОРО, то применяться 5-кратный коэффициент не должен. Правда, это не освобождает от административной ответственности, так как будет происходить нарушение закона. Читаю ранее действующие НА и проект "Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного реестра ОРО.." Ну хоть убейте, нет там препятствий для внесения в реестр - ни отсутствие лицензии, ни выявленные несоответствия законодательству не являются препятствием для учета Объекта в Реестре. Поэтому как ранее уже писала, добровольно ни за что не буду рассчитывать с 5-кратным. Если это всплывет при проверке, то за неполное внесение платежей за НВОС ответственности нет (если еще докажут, что надо было *5). А в части нарушений закона - будем отбиваться, доказывать, что возможности для соблюдения законодательства при всем нашем старании и усилиях имели непреодолимое препятствие в виде бездействия того же РТН, РПрН, муниципалитета. |
bj1 21 декабря 2009 |
Across писал(а) не вы нарушаете закон, а те, кто (умышленно?) затягивает ведение реестра! такая ситуация по всей стране
Пока ждем устверждения положения о ведении реестра, а дальше видно будет. Ситауция конечно комичная - Закон нарушаем, но ничего с этим поделать не можем. |