lybasha 17 июня 2009 |
Derzkaya, подытоживая весь наш разговор, можно сказать, что за согласование план-графика с вас хотят получить порядка70 тыс. руб., а в смете забита практически вся работа по разработке проекта. Т.Е. та работа, которую некоторое время назад разработчик согласовал, как не требующую плана-графика. Такое моё личное ощущение, которое сложилось в результате нашей с вами переписки. |
|
Derzkaya 17 июня 2009 |
lybasha, получается, что так. Вот я и хочу понять, что из этого мне сделать надо, чтобы не было мучительно больно... 
|
|
lybasha 17 июня 2009 |
Derzkaya, судя по тому, что от группы юр. лиц вы вступаете на "тропу войны" в одиночку желаю вам удачи в том, чтобы разобраться по крайней мере. |
|
Derzkaya 17 июня 2009 |
lybasha, спасибо за помощь и поддержку!  Буду готовить "аналитическую записку" по этому договору, счету и всей ситуации в целом своему руководству... А уж "война план покажет"!
|
|
marfuwa 17 июня 2009 |
Коллеги, поделитесь мнением! Если при замерах по план-графику получается превышение выброса (г/с), через неделю после результатов выполнен повторный замер - и все в норме. Дальнейшие действия предприятия?: самому себя "наказывать" - высчитывать период работы с превышением, платить сверхнорматив, переделывать проект ПДВ. Или может расчитать средний выброс за период (отчетный квартал)? Никто не придерется??? |
|
skiks 17 июня 2009 |
Всем здравствуйте! У меня ужасная ситуация  План-график контроля включает более 80 организованных источников! На одной из площадок предприятия (птицефабрика) все помещения (их около 40) обогреваются газовыми обогревателями (не помню точно их название) Так вот в каждом помещении по 2 и больше таких обогревателей. От каждого выходит труба, т.е выброс организованный. Всего 9 различных типов обогревателей. Замеры на всех источниках 1 раз в год обойдется около млн. руб. Это нереально. РТН другой график не согласовывает. Какой может быть выход из этой ситуации? 
|
|
gvf 18 июня 2009 |
skiks, Ну и загнули цены! Жаль, что Вы далеко от нас. Мы бы такую работу сделали тыщ за 100. |
|
gvf 18 июня 2009 |
skiks, Ну и загнули цены! Жаль, что Вы далеко от нас. Мы бы такую работу сделали тыщ за 100. |
|
skiks 18 июня 2009 |
gvf, А вы точно далеко? Где именно не секрет? (может где-то на Урале?) Хотя 100 тыс. это тоже не дешево, у нас не одна площадка 
|
|
sir4ina 18 июня 2009 |
Не надо бояться прокурорской проверки - ее проводят те же инспектора Росприроднадзора. Кроме того, с чего вы взяли, что эта проверка обязательно будет? Наши доблестные инспекторские конторы сейчас в полном развале. Да и инвентаризацию можно так провести, что выбросы будут ниже параметра Ф, не придется том ПДВ разрабатывать. |
YUAM 19 июня 2009 |
skiks писал(а) Всем здравствуйте! У меня ужасная ситуация План-график контроля включает более 80 организованных источников! На одной из площадок предприятия (птицефабрика) все помещения (их около 40) обогреваются газовыми обогревателями (не помню точно их название) Так вот в каждом помещении по 2 и больше таких обогревателей. От каждого выходит труба, т.е выброс организованный. Всего 9 различных типов обогревателей. Замеры на всех источниках 1 раз в год обойдется около млн. руб. Это нереально. РТН другой график не согласовывает. Какой может быть выход из этой ситуации? :23: У нас тоже была такая ситуация... мы сделали план-график тот, который нам нужен и делали замеры по нему. В РТН не согласовывали! При проверке сказали, что источники идентичные, и что мол выброс там только не "супер" опасных веществ... прокатило.. ничего по этому поводу не написали... А у вас в Проекте ПДВ какой график? или его воббще нет? |
Masha_308 19 июня 2009 |
skiks писал(а) РТН другой график не согласовывает. я так понимаю речь идет о графике контроля ПДВ, который у вас будет в составе тома ПДВ? если у вас том ПДВ уже согласован, то зачем вам еще какой-то график согласовывать с РТН? это уже на ваше усмотрение будете вы в полном объеме контролировать выбросы согласно тому ПДВ или нет. для контроля и осотавляется план-график, который вы можете максимум согласовать с лабораторией, в которой вы будете проводить замеры на источниках. если вы уже согласовали том ПДВ, то зачем вам еще раз согласовывать этот график? по нему и действуйте, а когда придет проверка они просто проверят проведение анализов по тому ПДВ и все. |
|
lybasha 19 июня 2009 |
skiks, такие источники можно делать расчётным методом. Неужели,когда проект делали - все источники замерными были? |
|
volgafest 19 июня 2009 |
Да расчетным...... |
|
skiks 19 июня 2009 |
Проект ПДВ уже согласован и в нем именно такой план-график (около 80 источников и все с замерами) РАзработчик предложили подложить в проект другой план график (2 экз. проекта хранится где-то в архиве РТН), и вроде бы его никто не увидит. А замеры делать на меньшем кол-ве источников... А я думаю можем ли мы не делать замеры на всех источниках которые указаны в плане-графике открыто, а делать тлько на нескольких каждый год? И что нам за это грозит по законодательству
|
|
isb 29 июня 2009 |
Уважаемые коллеги! В начале этой темы я спрашивал совета как сократить кратность замеров выбросов и получить при этом разрешение. Теперь сообщаю, что нашему предприятию разрешение выдали аж до 2012 года (т.е. до конца действия проекта ПДВ). Таким образом, число замеров сократилось до 1 раза в 5 лет и на этом предприятие сэкономило около 75 тыс. в год. Правда неясным остается вопрос нужно ли ежегодно проверять эффективность ПОУ, однако считаю, что раз разрешение есть, то и беспокоится не стоит. |
|
catinca 29 июня 2009 |
isb, эффективность ГОУ необходимо проверять один раз в год... по инструкции ПЭУ-84 |
|
vveco 29 июня 2009 |
skiks писал(а) Проект ПДВ уже согласован и в нем именно такой план-график (около 80 источников и все с замерами) РАзработчик предложили подложить в проект другой план график (2 экз. проекта хранится где-то в архиве РТН), и вроде бы его никто не увидит. А замеры делать на меньшем кол-ве источников... А я думаю можем ли мы не делать замеры на всех источниках которые указаны в плане-графике открыто, а делать тлько на нескольких каждый год? И что нам за это грозит по законодательству :8: Странные у Вас разработчики. обычно метод контроля совпадает с методом определения выбросов при инвентаризации. Такие выбросы как у вас действительно проще и дешевле делать расчетным методом. получается вначале вас развели на бабки а потом подводят под целый букет нарушений. В Вашей ситуации ключевой момент - метод проведения инвентаризации - исходя из чего можно будет давать рекомендации.. |
|
vveco 29 июня 2009 |
isb писал(а) Уважаемые коллеги! В начале этой темы я спрашивал совета как сократить кратность замеров выбросов и получить при этом разрешение. Теперь сообщаю, что нашему предприятию разрешение выдали аж до 2012 года (т.е. до конца действия проекта ПДВ). Таким образом, число замеров сократилось до 1 раза в 5 лет и на этом предприятие сэкономило около 75 тыс. в год. Правда неясным остается вопрос нужно ли ежегодно проверять эффективность ПОУ, однако считаю, что раз разрешение есть, то и беспокоится не стоит. Однако беспокоиться стоит.. То что Вам выдали разрешение на срок действия ПДВ вовсе не означает что вы не должны проводить аналит контроль. Читайте ПДВ - там все написано. |
|
633056 30 июня 2009 |
любая проверка будет проверять ваши замеры по план-графику из тома ПДВ. Если там прописано делать замеры ПГУ, то это необходимо проводить. А еще, если у вас старые паспорта на ПГУ, их тоже необходимо обновить, а это можно сделать при проведении инструментальных замеров. |