|
pavlyx 12 октября 2008 |
eco-servis, прямо зачитался  единственно, пункт 8, красный бор (полигон токсичных отходов) в С-пб работает без лицензии на основании распоряжения В.И. Матвиенко. Но это, конечно исключение из правил. Nao, с вас 100 грамм и пончик 
|
|
LTG 12 октября 2008 |
eco-servis писал(а) Закон о лицензировании ст.4."К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, ..... регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием". Не могли бы вы уточнить какие вообще тогда бывают методы регулирования. Один вы назвали - лицензирование, еще вы упомянули ИНЫЕ методы. Что это такое? Как можно обосновать, что наличие ПНООЛР и паспортов - это свидетельство наличия регулирования деятельности? Какое свойство документа является свидетельством его регулирующей функции (способности)? |
|
irunchik1 12 октября 2008 |
eco-servis, если у Вас будет время, пожалуйста, выскажите свою точку зрения на мою ситуацию.  У меня дорожностроительная компания. По мимо всего прочего по контракту с "Мосавтодором" ма осуществляем содержание придорожных полос, в состав которого входит уборка этих придорожных полос. Мы фактически осуществляем только уборку, в результате которой образуется отход "Мусор от уборки придорожных полос автомобильных дорог", который накапливается в контейнерах на мусоросборных площадках вдоль этих полос и вывозится по договору полигоном где и размещается. Требуется ли лицензия в нашем случае на производство этих работ по обращению с отходами? Лимиты на данный вид отходов разработаны в составе нашего ПНООЛР в соответствии с контроктом. Является ли в данном случае уборка придорожных полос сбором отходов. Нас штрафуют по этому поводу часто и со вкусом...
|
|
Nao 13 октября 2008 |
ой ребята после получения лицензии хоть ящик водки поставлю 
|
|
maxira 13 октября 2008 |
[ |
|
maxira 13 октября 2008 |
а |
|
maxira 13 октября 2008 |
pavlyx, тут наши деятели посчитали экономику, типа выгодней 20 лет 25-кратку платить, чем лицензию получать. пришлось спросить, были ли учтены расходы на передачку гендиректору |
|
pavlyx 13 октября 2008 |
maxira писал(а) pavlyx, тут наши деятели посчитали экономику, типа выгодней 20 лет 25-кратку платить, чем лицензию получать. пришлось спросить, были ли учтены расходы на передачку гендиректору Я про то же... Проще получить сертификат (в смысле ДЕШЕВЛЕ)  Об это здесь: ссылка Помните 90-е годы... Вывеска при входе... "Кафе охраняет ассоциация "Защита"...    Пока так... Дальше видно будет. Напоминаю: Сертификация - дело ДОБРОВОЛЬНОЕ!  Предъявление ДОСТОВЕРНЫХ сведений - ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. НИКТО ПРИНУЖДАТЬ ПРАВА НЕ ИМЕЕТ!  ЕСЛИ КАКИЕ НАРУШЕНЯ, ПРЕТЕНЗИИ, ЖАЛУЙТЕСЬ ЛИЧНО МНЕ! ШЛИТЕ ПИСЬМА! ИЛИ ЗДЕСЬ ПРЯМО...  СЕКРЕТОВ НЕТ...
|
|
maxira 13 октября 2008 |
ссылка очень меня порадовало. ждёмс! |
|
irunchik1 13 октября 2008 |
maxira писал(а) http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=2951&pid=33 очень меня порадовало. ждёмс! Порадовало не то слово!!! Вот нам бы только годик прожить, да еще продержаться!...
|
bj1 14 октября 2008 |
maxira писал(а) может сочтете занудой, но порадовало не очень. вопрос с продажей отходов остался лицензированным. объясните мне непродвинутому, почему предприятие обычное масло может покупать свободно, а отработанное масло только с лицензией??????? тоже самое с отходами песка от пескоструйки (4кл), навозом. чтобы купить и перевезти себе навоз колхозу лицензия нужна????????
очень меня порадовало. ждёмс! |
|
maxira 14 октября 2008 |
доёдёт может и до этого, не всё сразу. навоз - самый опасный отход! |
|
bj1 14 октября 2008 |
maxira писал(а) навоз - самое ценное удобрение!!!! какой же это отход
навоз - самый опасный отход! |
|
maxira 14 октября 2008 |
bj1 самый серьёзный на форуме!!!! |
|
bj1 14 октября 2008 |
maxira, уели!!! |
|
irunchik1 14 октября 2008 |
bj1 писал(а) maxira писал(а) навоз - самое ценное удобрение!!!! какой же это отход навоз - самый опасный отход! В свежеиспеченном виде он не только опасный отход, но и отрава для всего растительно живого. Чтоб стать ценнейшим удобрением он должен перепреть (в нем должны произойти некоторые хим. процессы, превращения!), ну а с точки зрения эпдемиологической! 
|
|
irunchik1 14 октября 2008 |
bj1 писал(а) вопрос с продажей отходов остался лицензированным. объясните мне непродвинутому, почему предприятие обычное масло может покупать свободно, а отработанное масло только с лицензией??????? тоже самое с отходами песка от пескоструйки (4кл), навозом. чтобы купить и перевезти себе навоз колхозу лицензия нужна???????? Нет колхозу лицензия не нужна, потому как навоз претерпел в процессе прения некоторые изменения и по химсоставу в том числе, в соответствии с НД потерял свойства отхода "НАВОЗ", следовательно перестал быть таковым и может быть закуплен колхозом и внесен на поля... :1: bj1 писал(а) может сочтете занудой, но порадовало не очень. вопрос с продажей отходов остался лицензированным. Как может не порадовать четкое определение "сбора" и "Транспортировки"?  Ещебы четкое определение "места временного накопления" хотелось бы...
|
|
LTG 14 октября 2008 |
maxira писал(а) http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=2951&pid=33 очень меня порадовало. ждёмс! Ну вы просто порадовали этой находкой! Прям нет слов!!! Единственно, мне мерещится что там забыт малюсенький нюанс: после каждого словосочетания «ОТХОДОВ 1-4 КЛАССА ОПАСНОСТИ» или "НЕОПАСНЫХ ОТХОДОВ" надо добавлять "ДЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ". А то ведь у нас еще СЭС есть, с классами опасности для человека, и с мнением что все отходы опасные. Я уже от любой запятой в нормативке шарахаюсь. Неточности - повод для последующих немалых проблем. Интересно, есть способ как-то внести это предложение туда, наверх? Кто знает методы? А вообще, конечно, на моей памяти это один из самых классных документов. Интересно, кто разработчик? Видно, что разбирается в теме. Только бы этот проект не отклонили. Надо будет посмотреть, кто такие эти "Субъекты малого и среднего предпринимательства", которым проект не требуется. |
|
shynee 14 октября 2008 |
LTG, Критерии для отнесения субъектов малого и среднего предпринимательства определены статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Согласно данного закона основными целями государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации являются обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства; оказание содействия субъектам малого и среднего предпринимательства в продвижении производимых ими товаров (работ, услуг) на рынок Российской Федерации. На федеральные органы государственной власти возложена ответственность за обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Недавно, в связи с указанием президента территориальными прокуратурами по РФ проводилась проверка соблюдения положений данного закона. Природоохранная прокуратура вдолбила в РТН по ХМАО представление об устранении нарушений закона в части ГЭЭ материалов субъектов малого бизнеса: завышенных расценок, экспертирование деятельности по сбору, транспортировке неопасных отходов 5 класса опасности и т.д. Вообще, у нас идет хорошая войнушка. |
|
chumka 14 октября 2008 |
shynee писал(а) LTG, Критерии для отнесения субъектов малого и среднего предпринимательства определены статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 года №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». Критерии просто потрясающие!!! Поле деятельности для сокрытия численности работников и перевода прибыли в черный нал... |