Инструкция по обращению с отходами производства и потребления (АРХИВ)

vadic 2 мая 2006	AQUA, буду очень рад такой информации, жду с нетерпением. Кстати я уже выложил e-mail на твоей ПС.
johnbob 2 мая 2006	vadic, очень жаль, но я не могу вам ни чем помочь. По роду своей деятельности я ещё не встречался с такими вопросами
Aska 3 мая 2006	Если не сложно, пришлите и мне всю неоходимую информацию В работе обязательно пригодится, чем больше знаешь, тем лучше! Надо себя совершенствовать!!! for___memail.ru
tanchusa 23 мая 2006	Может кто-нибудь помочь разобраться в ситуации, приходили проверять из ОБЭП и обещали завести уголовное дело ссылаясь на акт проверки опасного производственного объекта составленного месяцем ранее. В акте есть пункт о розливе нефти и якобы полностью уничтоженных деревьев в лесопосадки. На месте им показали розлив 7х7 м и глубиной 30-40 см, который находится за забором базы и вырублены не деревья а поросль и кустарники и то по предписанию пожнадзора (в целях повышения пож.безопасности предписали вырубить поросль и кустарники на расстоянии 1 м от забора базы). Вот теперь непонятно это был блекф с их стороны или у них все же есть основания для заведения уголовного дела?????
nrulc 23 мая 2006	tanchusa, Основания для возбуждения уг. дела есть всегда. Такое у нас государство. А вот если из ОБЭП приходили и обнаружили не экономическое, а экологическое правонарушение (что странно), то должны были составить как минимум акт прверки, в котором, в свою очередь, должны быть отражены обнаруженные признаки преступления и его предварительная квалификация. Если есть желание - вышлите по факсу, посмотрим, постараюсь помочь.
greenfrog 23 мая 2006	nrulc, по поправкам к закону о милиции (2005) органы МВД имеют право проверять экологическую безопасность, другое дело, часто они не знают - как...
ultra 23 мая 2006	tanchusa писал(а) Может кто-нибудь помочь разобраться в ситуации, приходили проверять из ОБЭП и обещали завести уголовное дело ссылаясь на акт проверки опасного производственного объекта составленного месяцем ранее. В акте есть пункт о розливе нефти и якобы полностью уничтоженных деревьев в лесопосадки. На месте им показали розлив 7х7 м и глубиной 30-40 см, который находится за забором базы и вырублены не деревья а поросль и кустарники и то по предписанию пожнадзора (в целях повышения пож.безопасности предписали вырубить поросль и кустарники на расстоянии 1 м от забора базы). Вот теперь непонятно это был блекф с их стороны или у них все же есть основания для заведения уголовного дела????? Если к Вам скоро придут из прокуратуры, МЧС, Роспотребнадзора, Ростехнадзора, Росприроднадзора, лесники, инспекция по благоустройству и чорт знает кто еще, удивляться не будем.
tanchusa 24 мая 2006	Да уж спасибо за сочувствие взяла постановление о возбуждении уголовного дела по акту проверки от 5 апреля они оказывается установили, что мы загубили деревья, когда 5 апреля у нас еще снег лежал, хотя с приходом весны все деревья стоят зеленые, а вообще пункты из этого акта можно размещать в ляпах (что наверно и сделаю)
ultra 24 мая 2006	tanchusa, Вы бы все же поподробней рассказали. Кто составлял Акт проверки от 5 апреля? Почему сразу уголовное дело шьют? Почему, например, по результатам проверки не был сразу составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП?
marat3132 30 мая 2006	Ну не такой уж крик, просто не знал, куда мне засунуться со своим вопросом. Народ, подскажите, в каком объеме необходимо сделать дополнение к ПНООЛР для того, чтобы добавить один источник образования с одним видом отходов (предписание РТН). Необходимо внести его (отход) во все таблицы, имеющиеся в основном проекте ? Вроде бы так, но точно я не знаю. Да и ради 10 кг в год огарков сварочных электродов столько мороки…
Iskatel 5 июня 2006	Коллеги, помогите решить задачу. Как можно санкционировать стоки небольшой котельной, которые сбрасываются на рельеф, если а) разработать проект ПДС и представить на согласование - РТН узнает - штраф; б) оставить все как есть - РТН все рано или поздно узнает - опять штраф; в) повторно использовать негде, а при сбросе в канализацию - забиваются трубы. с) ? Может кто- то уже решил подобную задачу. Дайте списать.
Praktik 5 июня 2006	Iskatel, элементарно делаете РЕКОНСТРУКЦИЮ вашей котельной (например, повышаете производительность оборудования) и пишете, что в результате реконструкции образуются стоки, но здесь есть минус - необходимость разработки проекта на реконструкцию с разделом по ООС.
Iskatel 6 июня 2006	Praktik, Этот вариант тоже рассматривался. Помимо проекта необходима экологическая экспертиза. Наш РТН положительного заключения не даст без выполнения мероприятий по ликвидации или последующего использования воды. Наилучший вариант-сброс в канализацию, но при смешивании потоков продувки и хоз-бытовых стоков из-за высокой жесткости воды в нашем регионе в трубах образуется тяжелый малоподвижный шлам (гидрокарбонатный). Все предлагаемые способы очистки слишком дороги.
Nikelka 6 июня 2006	Iskatel писал(а) Praktik, Наилучший вариант-сброс в канализацию, но при смешивании потоков продувки и хоз-бытовых стоков из-за высокой жесткости воды в нашем регионе в трубах образуется тяжелый малоподвижный шлам (гидрокарбонатный). :2: Мона поинтересоваться? Высокая жесткость какой воды? Та которая используется на котельной или в канализации, или и та и другая? В процессе чего образуется шлам?
Usak 6 июня 2006	Iskatel, сброс на рельеф неочищенных стоков запрещен не во всех регионах. У нас в ЯНАО, например, запрещен, не знаю как у вас. Если нет никаких вариантов легализовать стоки , то есть такой вариант (у нас применяется) сжигание предварительно очищенных стоков на ГФУ (газо-факельное устройство). И сбрасывать ничего не надо, и все по проекту. Платежи только за выброс (минимальные).
ultra 6 июня 2006	Nikelka писал(а) Iskatel писал(а) Praktik, Наилучший вариант-сброс в канализацию, но при смешивании потоков продувки и хоз-бытовых стоков из-за высокой жесткости воды в нашем регионе в трубах образуется тяжелый малоподвижный шлам (гидрокарбонатный). :2: Мона поинтересоваться? Высокая жесткость какой воды? Та которая используется на котельной или в канализации, или и та и другая? В процессе чего образуется шлам? Nikelka, Скорее всего, шлам у них образуется в процессе водоподготовки. То есть при очистке воды от солей жесткости образуется минеральный шлам. Iskatel, Попробуйте такой вариант. Если есть место на земельном участке где стоит котельная, то запроектируйте строительство накопителя шлама. Обычное земляное гидротехническое сооружение. Осветленную воду можно использовать повторно на водоподготовке. Шлам после заполнения накопителя также можно повторно использовать, например, при производстве строительных материалов в качестве наполнителя, или в качестве минеральных удобрениий для кислых почв и т.п. Если накопитель не получается, то возможно запроектировать вакуум-фильтр или еще что-то подобное, чтобы отделять шлам от воды. В конце-концов, обезвоженный шлам можно вывозить на свалку или полигон и использовать его в качестве изолирующего материала при пересыпке отходов. Вариантов много. Шлам водоподготовки бывает даже 5 класса опасности.
Iskatel 7 июня 2006	ultra, Спасибо за конструктивный ответ. Все варианты очень дельные, если бы не упирались в финансовые вопросы. Кажется, самый простой вариант я проморгала: в нашем варианте при сбросе не в водоем, а на рельеф, стоки являются жидкими производственными отходами. Их просто нужно было внести в ПНООЛР за 5 кл. опасности.
Nikelka 7 июня 2006	Iskatel, на свой вопрос я ответа так и не получила. Ладно. Я сталкивалась с такой ситуацией: сотрудники котельной при водоподготовке добавляли гелеобразный каогулянт понижающий жесткость воды. Каогулянт полностью растворимый. Я не могу сказать во сколько это обходиться по финансам. А ваш вывод довольно интересный. А какой состав вы бы предпологали этого вида отхода? Его сбор, место хранения и утилизации?
ultra 7 июня 2006	Iskatel писал(а) ultra, Спасибо за конструктивный ответ. Все варианты очень дельные, если бы не упирались в финансовые вопросы. Кажется, самый простой вариант я проморгала: в нашем варианте при сбросе не в водоем, а на рельеф, стоки являются жидкими производственными отходами. Их просто нужно было внести в ПНООЛР за 5 кл. опасности. :25: Если вы будете сбрасывать шлам водоподготовки на рельф, то пусть он будет даже 5 класса, ваше размещение шлама посчитают как несанкционированное размещение. А что бывает при несанкционированном размещении? Правильно! Расчет платы как за сверхлимитное размещение + ущерб окружающей среде + административный штраф. Может дешевле накопитель шлама построить небольшой? Для этого есть соответствующий СНиП для ГТС.
ultra 7 июня 2006	Nikelka писал(а) Iskatel, на свой вопрос я ответа так и не получила. Ладно. Я сталкивалась с такой ситуацией: сотрудники котельной при водоподготовке добавляли гелеобразный каогулянт понижающий жесткость воды. Каогулянт полностью растворимый. Я не могу сказать во сколько это обходиться по финансам. А ваш вывод довольно интересный. А какой состав вы бы предпологали этого вида отхода? Его сбор, место хранения и утилизации? Коагулянт-то, возможно, и растворимый, но куда пропадают ионы солей, составляющих временную и постоянную жесткость? Осадок все-равно будет. А состав его будет определяться составом исходной воды и применяемых при водоподготовке реагентов.