Natella 8 июля 2008 |
ildarito, предлагала руководству - не хотят, говорят дорого.  и даже то, что это потом окупается - во внимание не принимают. 
|
|
Natella 8 июля 2008 |
Коллеги, а у кого-нить на предприятии есть технологический регламент по производству органических удобрений? Поделитесь, если можно... 
|
|
ildarito 8 июля 2008 |
Natella, Да уж, руководство заботится только о том, как набить свои карманы...А то, что платежи за один квартал за хранение навоза стоят больше, чем вся установка в целом во внимание не принимается? Вот пока у нас в стране будут такие руководители, экология будет становиться всё хуже и хуже... |
YUAM 8 июля 2008 |
ildarito, мы эту проблему решаем по-другому. Собирамся строить мини-заводик по переаботке помета с получением орг. удобрения. Но это вопрос долгосрочный... а вот отчет уже надо сдаватью..... |
|
LIT 14 июля 2008 |
Уважаемые господа !! Ответье, кто знает, сколько сегодня реально платят птицефабрики за хранение 1 тн помёта. Как уклоняются от правильно? Сколько я должен платить, если у меня 55 000 тн/год куриного помёта с подстилкой? Не откажите... |
|
YUAM 15 июля 2008 |
LIT, у меня таже проблема, и плюс еще вообще не пойму следующую процедуру:  Может подскажите??? Есть помет свежий и помет перепревший. (3 и 4 класс опасности). При Расчете: в отчетном периоде образовалось 100 тонн свежего помета. Мы его отправляем на обезвреживание, которое будет завершено только через 6 месяцев! соотвественно указываем только образование и платим за него (за 100 тонн) ВЕРНО??? ........... далее помет, который был образован полгода назад теперь (после обезвреживания) стал пометом перепревшим 4 класса. В отчете отражаем. что образовался помет 4 класса. И что Опять за него платим???? (если никуда не вывезен. а продолжает храниться) |
Sinner 16 июля 2008 |
коллеги, подскажите. умоляю!! в нашем районе планируется открываться страусиная ферма (на 100 голов). виды отходов такие: навоз (в ФККО его нет - именно такого), т.е. необходимо будет провести биотестирование - это нужно будет в процессе строительства или уже непосредственно эксплуатации? орг. остатки от убоя птиц (захоронение на спец. могильниках??) стоки с территории (можно ли сливать в гор. канализацию?) заранее спасибо |
|
Natella 16 июля 2008 |
Sinner, биотестирование навоза конечно будет в процессе эксплуатации. Когда будет навоз, тогда и будет что тестировать. Остатки от убоя птиц, падеж и пр. биоотходы сдают на ветсанутильзавод, узнайте, есть ли в Вашем районе такой и заключите договор. Стоки с территории - если имеете в виду ливневые и талые воды - вот не знаю точно, у нас комплекс за пределами города, так что там просто неорганизованный сброс на рельеф. |
bj1 16 июля 2008 |
YUAM писал(а) Юлия, а Вы не пробовали у колхозов попросить авансом справки-акты о вывозе навоза?им не жалко, в Вы сохраните миллионы
(если никуда не вывезен. а продолжает храниться?) |
|
Sinner 16 июля 2008 |
Natella, спасибо огромное. стоки с территории - имеется ввиду загрязненная вода от мытья мест содержания страусов. уточнили - канализации в том районе нет, поэтому стоки будут собираться в выгребные ямы. вопрос: можно ли эти осадки из ям убирать спец машинами (которые убирают осадки из выгреб. ям населения)? заранее благодарю |
Julia 16 июля 2008 |
Sinner, стоки животноводческих ферм подобны по составу хозяйственно-бытовым стокам. Можно сбрасывать и в систему городской канализации, или забирать машинами. |
|
Natella 16 июля 2008 |
Sinner, вот у нас например свинокомплекс, и стоки от мытья навозных ванн самотеком сливаются в навозохранилище, а потом эту смесь навоза с водой мы вносим на поля как удобрение. А если есть в Вашем хозяйстве хранилище для сбора страусиного навоза, туда можно и организовать слив стоков (это ведь тоже смесь навоза с водой). А спецмашиной - тут ведь навоз от страусов - одно, а осадки из выгребов населения - другое. Могут не разрешить. Лучше утилизировать их как производственные стоки, а не хоз-бытовые. |
|
Natella 16 июля 2008 |
bj1 писал(а) YUAM писал(а) Юлия, а Вы не пробовали у колхозов попросить авансом справки-акты о вывозе навоза?им не жалко, в Вы сохраните миллионы (если никуда не вывезен. а продолжает храниться?) Дак как раз может быть и жалко. Вот на меня наезжали наши бухгалтера, как нам авансом или наоборот задним числом проводить продажу навоза. Это ведь бухгалтерские документы. А делать ненастоящий акт сдачи-приемки ...  Потом ясно, что навоз не выдержался необходимый срок, а тут его сдали до срока, необходимого для обеззараживания (если подгадать под конец отчетного квартала). Вносить при таких условиях его еще нельзя, ну и как выходит его сдали? Тут по-другому выкрутиться надо...
|
|
Julia 16 июля 2008 |
YUAM писал(а) LIT, у меня таже проблема, и плюс еще вообще не пойму следующую процедуру: Может подскажите??? Есть помет свежий и помет перепревший. (3 и 4 класс опасности). У вас что, и в проекте 3 и4 класс опасности прописан? Это кто ж вам так подсобил? Не хотите корректировку сделать? |
|
Sinner 16 июля 2008 |
Natella, Julia, спасибо огромное, вы мне очень помогли. |
|
Julia 16 июля 2008 |
Товарищи животноводы, помните еще такой момент, что при хранении навоза и помета происходит потеря органического вещества процентов на 25, если правильно помню. В свое время я звонила в НИИ птицеводства в Москве, там мне об этом и рассказали. Координаты где-то дома валяются... И на этот процент можно смело уменьшать количество образованного отхода. |
|
Natella 16 июля 2008 |
Julia писал(а) Товарищи животноводы, помните еще такой момент, что при хранении навоза и помета происходит потеря органического вещества процентов на 25, если правильно помню. В свое время я звонила в НИИ птицеводства в Москве, там мне об этом и рассказали. Координаты где-то дома валяются... И на этот процент можно смело уменьшать количество образованного отхода. Дак происходит потеря органического вещества, а не объема. А каким бы не был питательным навоз, мы то в платежах за НЕВОС указываем все равно тонны, независимо от того, сколько там органического вещества. |
|
Julia 16 июля 2008 |
Natella, да нет, вместе с органическим веществом и масса уходит. Только не надо напоминать про закон сохранения энергии, массы и вещества. Уменьшается масса, мне так дяденька из института сказал. Мы всегда уменьшали количество (правда, мы и не платили). |
|
Natella 16 июля 2008 |
Julia писал(а) Natella, да нет, вместе с органическим веществом и масса уходит. Только не надо напоминать про закон сохранения энергии, массы и вещества. Уменьшается масса, мне так дяденька из института сказал. Мы всегда уменьшали количество (правда, мы и не платили). Ну раз в НИИ говорят... А в проектах ПНООЛР это учитывают? У себя я вроде не нашла, мож они такие нюансы не просчитывают. Хотя если не платить за навоз как за отход, так действительно это все равно.
|
|
YUAM 17 июля 2008 |
[quote="Julia#16.07.2008 15:38"][quote="YUAM#15.07.2008 13:46"]LIT, у меня таже проблема, и плюс еще вообще не пойму следующую процедуру: Может подскажите??? Есть помет свежий и помет перепревший. (3 и 4 класс опасности). У вас что, и в проекте 3 и4 класс опасности прописан? Это кто ж вам так подсобил? Не хотите корректировку сделать?[/quote Нет, у нас в ПНЛООР только отход 3 класса. Перепревшего нет в ПНЛООР, но он есть по факту и как быть в этой ситуации. Хотим сделать корректировку в пректе чтобы и 4 класс был в него внесема, потом и паспорт на него получим.. |