|
123456 20 января 2006 |
А я в очередной раз могу сказать, что все-таки пока у нас ЛЮДИ работают в РТН. Представьте себе предприятие у которого не было ни ПДВ, ни ПНОЛРО, ни лицензии на отходы, ну и когда приехали, то нашли на территории около гаража розлив ГСМ, правда не большой, но написали об этом в акте и захламленность около деревообрабатывающего цеха (постоянно сама с ними ругаюсь) и в общем мы отделались штрафом на директора в размере 500 руб. Правда все было на стадии разработки, но все равно согласитесь не плохо, в общем в очередной раз убеждаюсь, хоть и бывают у нас разногласия с РТН, но все-таки по сравнению с другими регионами, у нас не плохо. А вот БВУ и Роспотребнадзор, вот там у нас заморочки. Вот недавно (после того как здесь на форуме обсуждали периодичность проб) решила изменить график производственного контроля сточных вод и поставила проведение мониторинга раз в квартал, так нет, БВУ настаивают раз в месяц и как-то ругаться сильно не охота: нас они обязуют создать собственную лабораторию, а у нас пока денег нет. |
|
Crocus 20 января 2006 |
123456, Попробуйте такой компромис с БВУ, отбор проб в весенне-летний период ежемесячно, а в осенне-зимний раз в квартал. Получается всего 8 раз, у нас согласились на такую схему. |
|
123456 20 января 2006 |
Crocus, Дело в том, что мы почти по такой схеме и работали, только зимой не проводили отбор проб, т.е. 5-6 месяцев проводили отбор проб, а в остальное время нет, все-таки холодно. Все бы ничего, да вот обидно, согласно мониторинга мы загрязняем воду только по пяти показателям, ну может еще парочка изредка вылазит, а нас заставляют вести по всем тридцати, а ведь это деньги, а мои обоснования их мало волнуют. Там в БВУ работники такие сидят, по-моему все как на подбор, чем-то Жириновского напоминают, если что взбредет в голову... Хотя одна есть милая такая спокойная женщина, она в основном годовые проверяет, так мы с ней в основном и общаемся, но такие вопросы не в ее компетенции. |
|
Crocus 20 января 2006 |
123456, Рассуждать конечно легче чем договориться с ними, но всетаки должны же быть какие - то нормативные документы на основании которых они все это требуют 
|
|
123456 20 января 2006 |
Crocus, К сожалению, если такой документ и есть, то я о нем не знаю, БВУ ни на какой документ не ссылается, просто им так захотелось, они считают, что если они так решили, то обосновывать это лишнее, да я бы с ними поспорила,если бы не эта несчастная лаборатория, а здесь закон на их стороне, это уж точно. |
|
Cement 20 января 2006 |
Praktik писал(а) Это везде так, но можно на одно и то же предприятие штраф написать и на 500 рублей и на 50 000 руб. Все зависит от инспекторов и их отношения к предприятию. Ну да, тут уже все зависит от таланта эколога предприятия или руководителя предприятия. 
|
|
AQUA 20 января 2006 |
Cement, Это точно. |
|
Maut 21 января 2006 |
123456 писал(а) Вот недавно (после того как здесь на форуме обсуждали периодичность проб) решила изменить график производственного контроля сточных вод и поставила проведение мониторинга раз в квартал, так нет, БВУ настаивают раз в месяц 123456, методически они правы. Одна проба в квартал не обеспечивает статистической достоверности, пользы от такого контроля никому, только деньги на ветер. Мы ежемесячно сдаем в ЦЛАТИ по 3 смешанных пробы (10 отборов на протяжении суток через каждые 2 часа) и всё равно - без собственной лаборатории и ежедневных экспресс-анализов вопросов с очистными больше, чем ответов. А по числу показателей - правда на вашей стороне, опирайтесь на СанПиН, аргументируйте и исключайте из договора избыточные компоненты - которые не создают угрозы здоровью населения и по которым идет стабильная норма. |